1. 경제적 경쟁 :북한은 산업화가 급속히 진행되어 제조업에 기반을 둔 경제를 기반으로 한 반면, 남한은 대규모 농장과 목화 등 환금작물 재배를 기반으로 한 농업 경제에 의존했습니다. 북한은 노예 노동에 의존하고 생산 비용이 낮은 남한의 경제 모델이 북부 산업을 약화시키고 성장을 방해할 수 있다는 점을 두려워했습니다.
2. 정치 권력 :남부는 하원에서 대표할 목적으로 노예를 개인의 3/5로 간주하는 5분의 3 타협으로 인해 연방 정부에서 상당한 정치적 권력을 가졌습니다. 이로 인해 남부는 의회와 선거인단에서 불균형적인 영향력을 갖게 되었고, 이로 인해 남부는 자신의 이익에 유리한 정책을 수립할 수 있게 되었습니다. 북한은 이러한 정치력이 북한에 유리한 정책을 가로막거나 방해하는 데 사용될 수 있다고 우려했다.
3. 노예 제도와 확장 :노예 제도를 새로운 영토와 주로 확장하려는 남부의 주장은 북부를 놀라게 했습니다. 많은 북부인들은 도덕적인 이유로 노예 제도의 확대를 인권 침해로 간주하며 반대했습니다. 그들은 또한 노예 제도의 확대가 자유 주와 노예 주 사이의 권력 균형을 뒤흔들어 남부에 더 많은 정치적 영향력을 줄 수 있다는 점을 두려워했습니다.
4. 국가의 권리 :남부 주들은 노예 제도를 보존하기 위해 주권 개념과 주권 보호를 강조했습니다. 이러한 입장은 노예제 반대법을 포함한 법률을 규제하고 집행할 수 있는 강력한 연방 정부에 대한 북한의 비전과 종종 충돌했습니다. 북부의 두려움은 남부의 주권 주장이 연방 정부의 권위를 약화시키고 남부의 이익에 반대되는 정책을 제정하는 것을 어렵게 만들 수 있다는 것이었습니다.
5. 사회적, 문화적 차이 :남북한 사이에는 상당한 사회적, 문화적 차이가 있었고, 이로 인해 긴장이 고조되었습니다. 북부는 더 도시화되고 다양했으며 유럽인 이주에 영향을 받은 반면, 남부는 주로 농촌, 농업이었으며 노예 인구가 많았습니다. 이러한 차이점은 정부의 역할, 교육, 사회적 평등과 같은 문제에 대한 상충되는 견해로 이어졌습니다.
요약하면, 북한은 경제적 경쟁, 정치권력 역학, 노예제 문제 및 노예제도 확대, 국가 권리에 대한 서로 다른 해석, 광범위한 사회적, 문화적 차이로 인해 남한의 영향력을 두려워했습니다. 이러한 두려움은 북부와 남부 사이의 긴장이 고조되고 궁극적으로 미국 남북 전쟁으로 이어지는 데 중요한 역할을 했습니다.
