1. 경제적 차이 :
- 북부 경제는 주로 제조업, 무역, 금융에 초점을 맞춘 산업 및 상업 경제였습니다. 반면 남부는 주로 농업에 의존했으며, 특히 목화와 같은 환금작물 생산에 크게 의존했습니다.
2. 노예 :
- 노예제도는 남북한 사이에 중요한 논쟁거리였습니다. 북부 주들은 점차적으로 노예 제도를 폐지한 반면, 남부 주들은 농장 경제를 유지하기 위해 노예 노동에 의존했습니다. 노예제 문제는 점점 더 분열되어 새로운 영토로의 확장과 이를 규제하는 연방 정부의 역할에 대한 논쟁으로 이어졌습니다.
3. 국가의 권리 :
- 남부 주들은 각 주가 노예 제도를 포함하여 국경 내 문제에 대해 결정을 내릴 수 있는 권한을 가져야 한다고 믿으며 주의 권리를 강력하게 옹호했습니다. 그러나 북부 주들은 국정에 대해 더 많은 연방 권한을 가진 더 강력한 중앙 정부를 선호했습니다.
4. 정치 권력 :
- 인구와 경제력이 증가하면서 북측의 정치력이 커지면서 남측에서는 자신들의 이익과 생활방식이 위협받고 있다는 우려가 제기되었다. 남부는 연방 정부가 북부의 이익을 선호하며 그들의 정치적 힘이 감소하고 있다고 느꼈습니다.
5. 문화적, 사회적 차이 :
- 남북한은 서로 다른 문화적, 사회적 규범을 갖고 있었습니다. 북부는 더 도시화되고 다양하며 진보적인 반면, 남부는 더 시골적이고 전통적이며 보수적이었습니다. 이러한 차이는 두 지역 간의 격차를 더욱 악화시켰습니다.
6. 서쪽 확장 :
- 서부 확장을 통해 획득한 새로운 영토로 노예 제도를 확장하는 것에 대한 논쟁은 부분적 갈등을 심화시켰습니다. 북부는 이들 지역에 노예제도가 확산되는 것을 반대했고, 남부는 면화에 대한 경제적 이익을 보호하고 의회 내 권력 균형을 유지하려고 노력했습니다.
7. 타협과 긴장 :
- 19세기 초반 수십 년 동안 고조되는 지역적 긴장을 해소하기 위해 1820년 미주리 타협, 1850년 타협 등 일련의 타협이 제정되었습니다. 그러나 이러한 타협은 남북한의 불가피한 대결을 일시적으로 지연시켰을 뿐이다.
이러한 요인들이 결합하여 북부와 남부 사이에 깊은 분열이 생겼고, 이는 결국 1861년 남북전쟁의 발발로 끝났습니다.
