1. 헌법적 긴장: 미국에 노예 제도가 존재하면서 주의 권리와 연방 정부의 권력을 두고 격렬한 논쟁과 갈등이 발생했습니다. 농업 경제에서 노예 노동에 크게 의존하는 남부 주들은 제도를 유지할 권리를 강력히 옹호했습니다. 그들은 연방 정부가 노예 제도를 유지하려는 "주의 권리"를 간섭해서는 안 된다고 믿었습니다.
2. 경제적 차이: 남북한은 경제적 이해관계가 서로 반대였다. 북부 지역은 주로 산업화되고 자유 노동을 하는 반면, 남부 경제는 노예 노동과 농업 생산에 크게 의존했습니다. 경제 시스템의 이러한 근본적인 차이는 두 지역 사이에 깊은 분열을 일으켰고 관세에 대한 불일치와 노예 제도가 새로운 영토로 확장되면서 긴장이 더욱 고조되었습니다.
3. 폐지론과 저항: 노예제도를 종식시키려는 노예제도 폐지 운동은 북부에서 추진력을 얻었습니다. 프레더릭 더글라스(Frederick Douglass)와 윌리엄 로이드 개리슨(William Lloyd Garrison)과 같은 저명한 노예폐지론자들은 제도에 반대하여 끊임없이 캠페인을 벌였고, 많은 노예화된 개인들은 반란과 탈출과 같은 다양한 형태의 저항을 통해 억압자들에게 용감하게 저항했습니다. 북부에서 증가하는 노예제도 폐지에 대한 지지는 노예제도를 보존하려는 남부의 결의와 충돌했습니다.
4. 타협과 실패한 해결책: 남북전쟁이 일어나기 전까지 수년 동안 노예 제도를 둘러싸고 고조되는 갈등을 해결하기 위해 다양한 타협이 시도되었습니다. 여기에는 1820년의 미주리 타협, 1850년의 타협, 1854년의 캔자스-네브래스카 법이 포함됩니다. 그러나 이러한 타협은 뿌리 깊은 분열을 일시적으로 덮을 뿐 지속적인 해결책을 제공하지 못했습니다.
5. Dred Scott 사건: Dred Scott 사건(1857)에 대한 대법원의 판결은 긴장을 더욱 고조시켰습니다. 법원은 노예이든 자유인이든 아프리카계 미국인은 시민이 아니므로 연방 법원에 소송을 제기할 수 없다고 판결했습니다. 이 결정은 북부와 남부 사이의 균열을 심화시켰고 노예 문제에 맞서려는 많은 북부인의 결의를 강화시켰습니다.
6. 존 브라운의 습격과 출혈 캔자스: 1859년에 노예제도 폐지론자인 존 브라운(John Brown)은 버지니아 주 하퍼스 페리(Harpers Ferry)에 있는 연방 무기고에 대한 무장 공격을 주도했습니다. 이 사건은 노예제 찬성파와 반대파 사이의 적대감이 커지고 있음을 강조했으며 국가 내 폭력이 증가하는 데 기여했습니다. 또한, "Bleeding Kansas"로 알려진 캔자스의 노예제 찬성 세력과 반대 세력 간의 갈등은 긴장을 더욱 심화시키고 다가오는 내전을 예고했습니다.
7. 아브라함 링컨의 당선: 1860년 공화당 후보 에이브러햄 링컨(Abraham Lincoln)의 당선은 전환점이 되었습니다. 링컨은 즉각적인 해방을 선호하지 않았지만 노예 제도가 새로운 영토로 확장되는 것에 대한 그의 반대는 그들의 생활 방식과 경제적 이익이 위협을 받고 있다고 두려워하는 남부를 자극하기에 충분했습니다. 남부의 많은 주들은 링컨의 승리에 대응하여 연방에서 탈퇴했고, 이로 인해 1861년 남북전쟁이 발발했습니다.
결론적으로, 노예제도는 미국 남북전쟁을 촉발한 핵심이자 근본 원인이었습니다. 이는 북부 주와 남부 주 사이에 깊은 분열을 일으켰고 수십 년간의 치열한 논쟁, 정치적 타협, 저항 행위를 촉발시켰습니다. 이러한 긴장이 한계점에 도달함에 따라 남북 전쟁은 불가피해졌고, 결국 미국의 비인도적인 노예 제도가 종식되는 유혈 충돌로 이어졌습니다.
