- 평화와 번영 :미국은 제1차 세계대전 초기에 평화와 경제적 번영을 누렸습니다. 주로 국제 무역, 제조업, 국내 사업에 중점을 두었습니다. 미국은 연합군과 동맹국 모두에 필요한 물품을 공급하면서 경제적으로 확장했습니다.
- 고립주의 정책: 미국의 중립은 미국의 고립주의 정책과 잘 부합됩니다. 많은 미국인들은 유럽 문제에 직접 개입하면 혼란과 부정적인 결과를 초래할 것이라는 견해를 갖고 있었습니다.
- 전쟁 이익: 중립국으로서 미국 기업, 특히 산업 부문의 기업은 분쟁의 모든 측면과의 무역을 통해 이익을 얻었습니다. 경제 호황은 국가를 탄탄한 성장의 시기로 더욱 발전시켰습니다.
제1차 세계 대전에서 미국이 중립을 유지하는 경우의 단점:
- 영향력 상실 :미국은 중립을 유지함으로써 전후 국제 외교를 형성할 기회를 놓쳤습니다. 전쟁의 승리자들은 국제 연맹을 결성했지만, 미국의 부재로 인해 글로벌 의사 결정에 대한 미국의 영향력이 줄어들었습니다.
- 제한된 영향 :미국의 중립성은 연합군을 적극적으로 지원하고 잠재적으로 전쟁을 단축할 수 있는 능력을 방해했습니다. 전쟁이 더 길었다면 인명 피해와 경제적 피해는 훨씬 더 심했을 것입니다.
- 대중 정서 변화 :미국 여론은 전쟁 중에 많은 사람들이 국가의 중립성에 대해 갈등을 느끼면서 변화를 경험했습니다. 루시타니아호 침몰, 무제한 잠수함 작전, 미국 국경 내 독일 스파이 활동 등의 사건으로 인해 중립 입장에 대한 지지가 점차 약화되었습니다.
- 미국의 준비 지연 :전쟁에 적극적으로 참여하는 것을 지연시키면 1917년 마침내 전쟁에 돌입했을 때 준비가 제한되고 군대를 동원하기 위한 서두름이 발생했습니다. 개입이 지연되었다는 것은 미군이 유럽군에 비해 경험이 적다는 것을 의미했으며 잠재적으로 사망자 수가 더 많아질 수 있다는 것을 의미했습니다.
전반적으로 중립의 선택은 처음에는 경제적으로 미국의 이익에 유리했지만, 이는 또한 전후 세계를 형성하는 데 영향력을 잃는 것을 의미했습니다. 대중의 정서와 외교적 고려가 결국 미국의 개입 방향으로 전환하는 데 영향을 미쳤습니다.
