미국 역대 대통령 중에는 부모를 따라 대통령이 된 가족이 두 명 정도 있다. 하나는 부시 가문이고, 다른 하나는 아담스 가문입니다.
미국의 제6대 대통령인 존 퀸시 아담스는 제2대 존 아담스의 아들입니다.
미국 독립전쟁에 참전하지 않은 최초의 대통령
미국의 초대 대통령부터 4대 대통령까지 말하자면 '미국 독립의 아버지'라 불리는 세대로, 각각 독립전쟁이나 독립선언서 작성에 참여했다.
5세대 제임스 먼로도 독립전쟁에 참전했고, 존 퀸시 아담스는 독립전쟁에 참전하지 않은 최초의 대통령이다.
그렇다고 그가 미국 독립전쟁이 시작된 8세인 1767년에 태어났기 때문에 경험이 부족한 것은 아니다.
퀸시는 그의 아버지와 마찬가지로 매사추세츠 출신이고, 지금까지 미국 대통령은 버지니아나 매사추세츠에만 국한되어 있었습니다.
퀸시는 아버지의 사명을 따라 미국, 프랑스, 네덜란드 등지에서 어린 시절을 보냈고, 네덜란드 명문 라이덴 대학교에서 공부했다. 그런데 라이덴대학교는 역사상 가장 위대한 천재라 불리는 그로티우스가 출신인 대학이기도 하다.
그는 계속해서 유럽을 여행하며 러시아, 핀란드, 덴마크, 스웨덴, 실레지아 등지에서 시간을 보냈습니다.
귀국 후 그는 아버지와 마찬가지로 하버드 대학교를 졸업했고, 1791년 아버지와 마찬가지로 변호사가 되었다.
여담이지만 1세대부터 현재까지 미국의 대통령 대부분은 군 사령관이나 변호사 출신이다. 첫 번째 워싱턴이 전자이고 두 번째 워싱턴이 후자인 것처럼, 아이젠하워와 같은 전쟁 영웅과 차기 앤드류 잭슨이 대통령이 되는 것도 전통이다.
퀸시는 조지 워싱턴을 좋아했고, 1794년 네덜란드 장관, 1796년 포르투갈 장관, 1797년 프로이센 장관과 함께 유럽 유학 경험을 십분 활용했다.
그는 제퍼슨 대통령 시대에 변호사였지만 1802년에는 매사추세츠 주 하원의원이었고, 1803년에는 연방 상원의원이었습니다. 그 동안 그는 모교인 하버드 대학교에서 가르치고 있었습니다. 일본에서는 흔히 볼 수 없는 일이지만, 미국에서는 대학 교수나 총장들이 정치인이 되는 패턴이 흔하다.
이 기간 동안 러시아 장관 제임스 매디슨 대통령 치하에서 나폴레옹의 러시아 침공이 있었습니다. 퀸시는 자신의 비참한 상황을 보고하고 이를 미국으로 가져간 후 1812년 전쟁의 휴전 협상을 맡게 되고 양국 간에 겐트 조약이 체결됩니다.
그 후 그는 1815년부터 1817년까지 영국 대사로 근무했습니다.
이러한 배경 때문에 존 퀸시 아담스는 종종 미국 역사상 최고의 외교관으로 불린다.
제5대 대통령 제임스 먼로 시대에는 2선 국무장관을 역임하고, 먼로 독트린을 입안하고, 유럽과 미주 간 상호 불가침성을 주장하고, 플로리다 획득에도 기여했다. 주다.
먼로 대통령의 좋은 업적은 퀸시 덕분이라고 할 수 있습니다.
1824년에 그는 여섯 번째 미국이 되었습니다.
이때 그의 선거는 앤드류 잭슨, 헨리 클레이 등의 후보들과 치열한 무승부를 거두며 미국의 분단을 초래하는 막판 선거였다.
퀸시는 상황을 조정하기 위해 경쟁자인 헨리 클레이를 국무장관으로 임명했지만, 이번 임명은 정치적 신념이 부족하다는 여론의 비난을 받아왔다.
게다가 앤드류 잭슨 일파는 필리버스터를 방해했고 그에게 '저주받은 정권'이라는 별명까지 붙였다.
1828년 대통령 선거에서 잭슨과 퀸시 진영은 사상 최악의 충격적인 전투를 벌였고, 그 결과 잭슨은 미국의 7대 대통령이 되었습니다.
선거 결과를 갈랐던 것은 아메리카 원주민에 대한 정책의 차이였고, 퀸시는 먼로의 인디언 이주 계획을 이어받았으나 원주민들에게 그에 따른 보상이 필요하다고 주장했다. 잭슨은 그러한 필요가 없으며 아메리카 원주민을 학살해야 하며 미국은 후자를 지지한다고 강력히 주장했습니다.
미국 부문
미국은 수십년 뒤 남북으로 분단된 남북전쟁을 겪었지만, 갈등을 빚은 것은 남북만이 아니었다.
서부와 동부에서도 치열한 갈등이 있었는데, 그 핵심은 아메리카 원주민에 대한 정책의 차이였다.
남북의 갈등은 흑인 노예를 위한 갈등이었고, 이는 대규모 농장을 중심으로 농업에 의존한 산업화된 북부와 남부의 갈등이었고, 서부와 동부의 갈등은 땅이었다. 확장을 추구하는 서부 지역과 확장이 필요하지 않은 동부 지역 간의 갈등이었습니다.
북부와 동부 출신인 퀸시는 남부와 서부의 지지 없이는 재선되지 않았습니다.
미국은 민주주의 국가이지만 그것이 인도적인지 아닌지는 별개의 문제이다.
존 퀸시 아담스의 개인적 평가
존 퀸시 아담스가 훌륭한 외교관이자 훌륭한 국무장관이었다고 주장하는 사람은 거의 없습니다. 미국의 이익을 위해 어려운 시기의 외교에서 살아남는 그의 능력은 훌륭하며, 일본에도 이런 외교관이 있었으면 좋겠다.
반면 그가 훌륭한 미국 대통령이었는지는 또 다른 문제였다.
퀸시는 한마디로 카리스마가 부족한 것 같아요.
조금 더 표현하면 정치적 신념인가?
좋은 사람이 항상 사람을 감동시킬 수는 없습니다.
미국 대통령에게 요구되는 것은 국민을 감동시키는 능력이다.
케네디, 링컨이 그랬어요.
퀸시는 우수성 측면에서 더 나았을 텐데 충분하지 않았습니다. 만약 그가 그랬다면 미국은 더 나은 역사를 가졌을 수도 있습니다.
