국가 양극화 :브라운의 습격은 노예제도에 대한 여론을 더욱 양극화시켰습니다. 북부에서는 많은 노예폐지론자들과 노예제도 반대 운동가들이 브라운을 노예제도에 반대하는 대담한 조치를 취한 영웅으로 여겼습니다. 그러나 남부에서는 브라운이 남부의 생활 방식과 지속적인 노예제도를 위협하는 위험한 급진주의자로 여겨졌습니다.
지역 긴장 고조 :남부는 브라운의 습격을 노예 반란을 선동하여 잠재적인 봉기에 대한 두려움을 불러일으키고 지역의 권력 역학에 도전하려는 시도로 인식했습니다. 이는 북한의 내정 간섭에 대한 남측의 불안과 분노를 증폭시켰다.
보호에 대한 남부의 요구 증가 :습격 이후 남부 주들은 잠재적인 노예 반란과 외부 위협으로부터 보호 강화를 요구했습니다. 그들은 폐지론자 활동에 대해 보다 엄격한 법률을 요구하고 노예 제도를 포함하여 남부 기관을 혼란에 빠뜨리려는 추가 시도를 억제하기 위해 연방 지원을 요청했습니다.
의회에서의 논쟁 심화 :이 습격은 의회에서 노예제 문제와 그 확장에 대한 열띤 논쟁을 불러일으켰습니다. 북부와 남부 대표들은 급습을 비난하는 결의안과 향후 유사한 사건을 방지하기 위한 새로운 법률 제안을 놓고 충돌했습니다. 이러한 논의는 두 지역 간의 격차를 더욱 확대하고 노예 제도에 대한 관점의 격차가 커지고 있음을 강조했습니다.
여론 급진화 :브라운의 급습은 양측의 여론을 급진화했습니다. 북한에서는 노예 제도 폐지론자들을 용기 있게 만들고 노예 제도 반대 운동에 활력을 불어넣어 노예 제도에 맞서 싸우려는 결의를 강화했습니다. 남부에서는 자신의 이익을 보호하고 현 상태를 유지하려는 노예 제도 옹호 세력의 결의가 더욱 강화되었습니다.
정치적 지형에 영향 :이번 습격은 정치적으로 중요한 결과를 가져왔습니다. 이는 공화당이 노예제 반대 플랫폼에서 북부에서 지지를 얻고 남부 민주당이 노예제 옹호에 더욱 확고해지면서 부문별로 정치적 재편성이 커지는 데 기여했습니다.
요약하자면, 하퍼스 페리에 대한 존 브라운의 공격은 남북한 사이에 이미 존재하고 있던 긴장을 더욱 심화시켰고, 남북한을 내전 직전으로 몰아넣었습니다. 지역적 양극화, 고조된 공포, 여론의 과격화, 급습의 정치적 파급효과 모두가 미국 남북전쟁을 촉발한 사건을 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다.
