다음은 국가 지위에 대한 논쟁에서 노예제가 어떻게 문제가 되었는지 강조하는 몇 가지 핵심 사항입니다.
미주리 타협(1820~21):
- 이 협정은 새로 획득한 준주의 노예 문제를 일시적으로 해결하여 미주리주를 노예주로, 메인주를 자유주로 인정하는 동시에 북위 36° 30'를 루이지애나주에서 미래의 자유주와 노예주 사이의 경계선으로 설정했습니다. 지역.
1850년의 타협:
- 멕시코-미국 전쟁(1846-1848)에서 새로운 땅을 획득한 후, 해당 지역의 노예 상태는 논쟁의 여지가 있는 문제가 되었습니다. 1850년 타협은 이 논쟁을 해결하기 위한 노력으로, 캘리포니아를 자유 주로 인정하고 뉴멕시코와 유타 주민들이 대중 주권을 통해 자신의 지위를 결정할 수 있도록 허용했습니다.
캔자스-네브래스카 법(1854):
- 미주리 타협안을 뒤집고 캔자스와 네브래스카 주민들이 국민 주권을 통해 자신의 지위를 결정할 수 있도록 허용한 이 법안은 남북 간의 긴장을 더욱 고조시켰습니다. 노예 제도를 지지하는 세력과 노예 제도를 반대하는 세력이 이 지역에 정착하기 위해 몰려들었고, 이로 인해 폭력적인 충돌이 일어나고 노예 제도를 둘러싼 부문적 갈등이 악화되었습니다.
Dred Scott 대 Sandford(1857):
- 이 대법원 판결은 노예가 시민이 아니며 연방 법원에 소송을 제기할 수 없다고 간주했습니다. 이는 또한 미주리 타협안을 무효화하고 의회가 준주에서 노예제도를 금지할 권한이 없다고 선언했습니다.
존 브라운의 습격(1859):
- 급진적 노예폐지론자인 존 브라운과 추종자들은 노예 반란을 선동하기 위해 버지니아 주 하퍼스 페리(현 웨스트버지니아)에 있는 연방 무기고를 습격하려 했습니다. 이 습격의 실패는 남북한의 분열을 더욱 심화시켰다.
윌모트 단서(1846):
- 멕시코-미국 전쟁에 자금을 할당하는 법안에 대한 수정안인 윌모트 단서는 전쟁의 결과로 획득한 모든 영토에서 노예 제도를 금지하려고 했습니다. 비록 개정안이 통과되지는 못했지만 노예제 문제를 둘러싸고 남북 사이에 갈등이 커지고 있음을 더욱 부각시켰습니다.
궁극적으로, 국가 지위와 관련된 노예제에 대한 논쟁은 노예제와 그 확장 문제를 둘러싸고 북부와 남부 사이에 벌어진 더 큰 갈등의 일부였습니다. 이는 긴장과 분열을 고조시켜 결국 남북전쟁의 발발로 이어졌습니다.
