대공황 기간 동안 대부분의 미국인들이 민주주의 체제를 어떻게 보았는지에 대한 몇 가지 주요 측면은 다음과 같습니다.
1. 낙관주의와 지지:
처음에는 1933년 루즈벨트 대통령이 취임하면서 민주주의 체제에 대한 지지의 물결이 일었습니다. 그의 "뉴딜 정책" 약속과 대담한 경제 정책을 실험하려는 의지는 광범위한 신뢰를 얻었습니다. 많은 사람들은 강력한 대통령의 리더십을 통해 민주주의 체제가 국가를 대공황에서 벗어날 수 있다고 믿었습니다.
2. 구제 조치 및 신뢰:
뉴딜 정책에 따른 다양한 구호 프로그램과 공공사업 프로젝트의 시행은 고통받는 사람들에게 어느 정도 위안과 안도감을 제공했습니다. 이러한 프로그램은 일자리를 창출하고 기본적인 복지 지원을 보장하며 정부가 이들의 요구 사항을 해결하기 위해 노력하고 있다는 희망을 심어주었습니다.
3. 점점 커지는 좌절감:
그러나 대공황이 지속되면서 경제 회복 속도에 대한 국민의 불만은 커졌다. 일부에서는 뉴딜 조치가 절박한 상황을 해결하기에 너무 느리거나 광범위하지 않다고 느꼈습니다. 높은 실업률과 사회적 불안이 지속되면서 신속하고 효과적인 해결책을 제공하는 민주주의 체제의 능력에 대한 환멸이 생겼습니다.
4. 민주주의에 대한 도전:
경제적 어려움은 또한 정치적 극단주의를 불러일으켰고 일부에서는 자본주의와 민주주의 자체의 효능에 의문을 제기했습니다. 사람들이 대안 이데올로기를 추구하면서 공산당과 극우파와 같은 급진 운동이 주목을 받았습니다. 기존 정치 체제에 대한 이러한 도전은 민주적 절차에 대한 신뢰를 더욱 약화시켰습니다.
5. 선거 영향:
대공황 동안의 혼합된 경험은 이후 몇 년 동안의 정치적 지형과 유권자 행동을 형성했습니다. 현 민주당에 대한 불만은 1938년 의회 선거에서 공화당이 정권을 잡게 되면서 정권 교체로 이어졌습니다. 이 기간 동안 배운 교훈은 현대 복지 국가의 진화와 사회 경제적 문제를 해결하는 정부의 역할에 영향을 미쳤습니다.
전반적으로, 많은 미국인들이 민주주의 체제에 대한 희망과 지지를 유지했지만, 대공황의 장기간의 어려움은 대중의 신뢰를 위축시키고 정치적 태도와 행동에 상당한 변화를 가져왔습니다. 그럼에도 불구하고 민주주의 체제는 시대의 도전에 부응하여 지속되었고 계속 발전해 왔습니다.
