갈등의 범위와 복잡성에 대한 잘못된 계산: 연방(북)과 남부(남) 모두 전쟁의 규모와 기간을 과소평가했습니다. 그들은 대규모 갈등에 대한 경험이 제한적이었고 갈등이 신속하게 해결될 수 있다고 가정했습니다.
군사적 우월성에 대한 믿음: 양측은 자신들의 군사력과 병력의 질에 대해 자신감을 갖고 있었습니다. 연방은 더 많은 인구와 더 많은 자원을 보유하고 있는 반면, 연방은 맹렬한 국가 충성심, 강력한 지도력, 대의의 정당성에 대한 믿음에 의존했습니다.
정치적, 외교적 기대: 많은 사람들은 외국의 개입이 자신들에게 도움이 될 것이라고 믿었고, 일부 남부 연합은 영국이나 프랑스의 지원을 기대했습니다. 다른 사람들은 외교적 압력이나 협상이 분쟁을 신속하게 해결할 수 있다고 믿었습니다.
경제적 요인: 남부연합은 뛰어난 농업 경제와 "목화 왕"이 유럽 열강에게 압력을 가해 독립을 인정하고 북한이 협상하도록 강요할 것이라고 믿었습니다. 반면에 연방은 장기간의 전쟁에서 자신의 산업 능력이 이점을 제공할 것으로 기대했습니다.
역사적 선례: 일부 사람들은 멕시코-미국 전쟁과 같은 이전 전쟁을 빠른 승리의 예로 여겼습니다. 그들은 남북전쟁이 제한된 전투, 결정적인 승리, 신속한 해결 등 유사한 패턴을 따를 것이라고 가정했습니다.
전반적으로 남북전쟁의 양측은 갈등의 범위, 복잡성, 강도를 잘못 판단하여 남북전쟁이 빨리 끝날 것이라고 믿게 되었습니다. 전쟁이 장기화되고 막대한 인명 손실과 심각한 경제적, 사회적 혼란을 겪으면서 남북한 모두 기대와 전략을 재조정해야 했습니다. 전쟁은 결국 길고도 파괴적인 4년 동안 지속되었습니다.
