- 독일은 러시아가 군대를 동원할 수 있는 속도를 잘못 계산하여 시간이 더 오래 걸릴 것이라고 믿었습니다.
- 러시아는 독일의 양면 전쟁 의지와 능력을 잘못 판단했습니다.
2. 조정 부족:
- 동맹 시스템에는 합동 군사 행동에 대한 명확한 계획과 조정이 부족하여 혼란이 발생하고 대응 시간이 느려졌습니다.
3. 다양한 이해관계:
- 동맹국들의 이해관계와 목표가 완전히 일치하지 않아 동맹에 대한 의지가 부족함.
4. 오스트리아-헝가리의 약점:
- 독일의 주요 동맹국이었던 오스트리아-헝가리 제국은 내부 민족적 긴장과 약점으로 인해 동맹국으로서의 효율성이 떨어졌습니다.
5. 영국의 거부감:
- 영국은 프랑스, 러시아와 동맹을 맺었지만 대륙 분쟁에 완전한 군사력을 투입하는 것을 꺼려 힘의 균형에 영향을 미쳤습니다.
6. 슐리펜 계획의 실패:
- 서부 전선에서 빠른 승리를 위해 고안된 독일의 슐리펜 계획은 예상치 못한 프랑스와 영국의 저항으로 실패했습니다.
7. 기술 발전:
- 속사 포병, 기관총 등 군사 기술의 발전으로 인해 전쟁 방식이 바뀌었고 군대가 빠르고 결정적인 승리를 거두는 것이 더욱 어려워졌습니다.
8. 동맹 협력 및 탄력성:
- 초기의 좌절에도 불구하고 연합군은 협력하고 적응하여 결국 동맹국을 압도했습니다.
결론적으로, 동맹 시스템은 잘못된 계산, 조정 부족, 이해관계의 차이, 특정 동맹국의 특정한 약점, 전쟁의 성격 변화 등이 복합적으로 작용하여 실패했습니다. 동맹은 제1차 세계 대전 발발에 기여했지만 궁극적으로 창시자가 기대했던 안정성과 군사적 이점을 제공하지 못했습니다.
