시드니와 멜버른은 19세기 후반 호주에서 가장 유명한 도시였습니다. 두 도시 모두 강력한 경제, 인구, 정치적 영향력을 갖고 있었습니다. 이는 두 도시 사이에 치열한 경쟁과 갈등을 불러일으켰고, 각 도시는 지배권을 놓고 다른 도시에 대한 영향력을 주장했습니다. 시드니나 멜버른에 수도를 세우면 이러한 경쟁이 심화되어 잠재적으로 국가적 결속과 단결이 저해될 수 있었습니다.
2. 지리적인 단점:
시드니와 멜버른은 모두 호주 동부 해안에 위치하고 있습니다. 이러한 지리적 위치로 인해 특히 바다로부터의 외부 위협과 잠재적인 공격에 취약해졌습니다. 해안 지역에 수도를 세우면 외부 공격에 대한 정부와 주요 기관의 취약성이 증가했을 것입니다.
3. 중앙 위치:
수도를 선택할 때 가장 먼저 고려한 사항 중 하나는 수도의 중심 위치로, 전국 여러 지역으로의 효율적인 통신 및 교통이 가능하다는 점이었습니다. 시드니와 멜버른은 모두 중앙에 위치하지 않았습니다. 광활한 호주 전역에 걸쳐 효과적인 거버넌스와 행정을 촉진하려면 보다 중앙에 위치한 수도가 필요하다고 간주되었습니다.
4. 타협과 단결:
국민적 단결을 도모하고 추가 갈등을 피하기 위해 중립적이고 기존 도시에 속하지 않는 새로운 수도를 건설하기로 결정했습니다. 캔버라는 상대적으로 중심적인 위치와 강력한 지역 충성심의 부족으로 인해 이상적인 위치로 선택되었습니다. 정부는 새로운 수도를 건설함으로써 호주의 모든 주와 준주 간의 새로운 시작과 평등의식을 상징하는 것을 목표로 삼았습니다.
5. 미래 계획 및 개발:
시드니와 멜버른은 이미 확장과 성장의 여지가 제한된 잘 확립된 도시였습니다. 새로운 위치에 수도를 건설하는 것은 최신 도시 계획 원칙에 따라 현대적인 도시를 설계하고 개발할 수 있는 기회를 제공했습니다. 캔버라는 정부 기능과 도시 생활을 모두 수용하고 미래 성장과 확장을 위한 충분한 공간을 갖춘 계획 도시로 구상되었습니다.
