1. 중국의 주권 침해:의화단의 난은 중국 내부 갈등으로, 개입하면 중국의 주권을 침해하고 내정에 간섭한다는 주장도 있다.
2. 명확한 정당성 부족:비평가들은 미국이 개입할 설득력 있는 정당성이 있는지 의문을 제기했습니다. 일부에서는 반란이 미국의 이익이나 시민에게 심각한 위협이 되지 않았으며 미국이 군사 행동 대신 외교 협상을 선택할 수도 있었다고 믿었습니다.
3. 확대 위험:미국의 개입이 분쟁을 확대하여 잠재적으로 중국이나 심지어 이 지역에 이해관계를 갖고 있는 다른 외국 세력과의 더 광범위한 전쟁으로 이어질 수 있다는 우려가 있었습니다.
4. 자원 전환:비평가들은 미국이 먼 지역의 분쟁에 자원과 관심을 돌리기보다는 국내 문제와 과제 해결에 우선순위를 두어야 한다고 주장했습니다.
5. 미중 관계에 대한 부정적인 영향:일부 사람들은 미국의 개입이 중국과의 장기적인 관계를 손상시키고 양국 간 수교 및 협력 구축 노력을 약화시킬 수 있다고 우려했습니다.
6. 식민주의적 동기:일부 비평가들은 미국이 의화단 반란에 개입한 것은 미국 시민을 보호하거나 인도주의적 가치를 증진하려는 진정한 관심보다는 아시아에서 영향력을 확대하려는 제국주의적 야망과 열망에 의해 주도되었다고 제안했습니다.
의화단 반란에 대한 미국의 개입에 대한 상당한 대중의 지지가 있었기 때문에 이러한 이유는 당시 소수 미국인의 견해를 대변했다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 개입 결정은 궁극적으로 미국 시민의 안전에 대한 우려, 상업적 이익 보호, 당시 지역의 더 넓은 지정학적 역학을 포함한 복잡한 요인들의 조합에 의해 영향을 받았습니다.
