그러면 국가는 계급 사회의 법적 권력 형태이지 단순히 일반적인 '권력의 진화'로 그 존재를 설명할 수 있는 권력 형태가 아니다. 소위 "본부" 또는 "추장국"과 같은 형태가 국가와 공통된 다양한 속성을 가지고 있다는 사실이 이것이 우선권을 의미한다는 의미는 아닙니다. 이러한 공통 속성은 권력 자체를 구성하는 사회적 표현일 수 있으며 반드시 서로의 선행 요소일 필요는 없습니다. 이는 "핵적 권력" 형태의 출현이 필연적으로 국가로 이어지는 진화 사슬의 일부가 아니라 자명한 과정으로 간주되어야 함을 의미합니다. 반대로, 국가의 존재가 반드시 '주요' 단계나 국가에서 파생될 필요는 없습니다. 대신에, 그것은 단계가 확실히 다양하고 잠재적인 진화 기록 내에 기록될 수 있는 "초기 상태" 상태의 존재를 전제해야 합니다. 즉, 진화가 국가 형태로 이어질 필요는 없지만 어떤 경우에도 이것 또는 다른 유형의 권력 관계의 더 복잡한 형태로 이어지는 "추장 사회" 또는 추장 사회가 있을 것입니다.
개발 단계와 관련하여 Luis G. Lumbreras가 정교하게 설명한 주기화 즉, '권력'이 연결된 사회적, 역사적 조건을 떠나 그 자체로 이해하고 설명하려는 것은 의미가 없습니다. 마찬가지로, 사회 계급에 상응하고 차별적 재산의 관점에서 사회적으로 표현되는 관계 체제와의 구체적인 연관성을 떠나 사회 계급의 진화를 찾는 것은 이치에 맞지 않습니다. 이는 "사회 계층"이 또 다른 유형의 "사회 계층화"의 반환 형태가 아니라는 것을 의미합니다. 다른 성별의 "지위"나 "상속"에 의존하지 않는 특정 사회적 차별화 과정의 산물입니다. 이는 법적 기반에 기초한 경제적 차별화입니다. 국가와 마찬가지로 "재산"은 궁극적으로 이 법적 경제적 기관에서 파생되는 권리를 보장하는 것이 주요 기능인 기관입니다. 이것이 바로 우리가 보여주려고 하는 "계급"이 그들의 존재에 대한 모든 법적 "지원"이나 국민의 의지와는 별개로 사회의 경제적, 사회적 발전, 즉 물질적 발전의 일부로 나타나는 이유입니다. 그것의 존재는 그것을 사회적으로 지원하는 기관의 형성을 의미하며, 이는 집단의식에서 다양한 수준의 인식과 표현으로 작동합니다. 이러한 목적을 위해, 연구는 재산의 관할 분야(영토)에서 영향권(정부)의 경계를 정하고, 이데올로기적(예:종교)에 관계없이 필요한 억압 장치(힘)의 지원을 받아 스스로를 조직하고 유지합니다. ) 또는 물리적(무력). 국가를 다른 형태의 정치 조직과 대조하여 정의하려는 모든 사회과학자들이 언급하는 강압적 성격은 국가와 재산의 이러한 긴밀한 관계에서 비롯됩니다.
따라서 국가를 식별하고 국가의 원인과 존재 조건을 결정하는 작업이 시작되어야 합니다. 사회계급 관계의 성격과 특징을 확립함으로써, 그 법적 표현인 재산은 우리가 그 차등적 성격을 한정할 수 있게 해준다. 이를 위해 연구 과정은 진화적 의도가 있든 없든 역사적 조건과 유산의 발전을 인식하는 것부터 시작하여 거기에서 파생되는 차별적 관계의 유형을 도출해야 합니다. 명시된 원칙의 문제가 타당하다면, 이를 통해 우리는 국가를 식별하고 그 존재 조건을 고칠 수 있게 될 것입니다. 이 에세이에서 중요한 점은 그 기원에 대한 토론을 조직할 수 있게 해줄 것입니다.출처:국가 출현에 관하여 루이스 기예르모 룸브레라스
