남아메리카의 역사

매사추세츠만 식민지가 진정한 민주주의가 아니었던 이유는 무엇입니까?

민주주의 개념은 시간이 지나면서 점진적으로 발전했지만, 매사추세츠만 식민지는 당시의 기준으로 보아도 진정한 민주주의로 간주되지 않았습니다. 이유는 다음과 같습니다.

제한된 참정권 :

- 일반 법원(입법부) 투표 과정에는 남성 교인만 참여할 수 있습니다. 이는 여성, 비교회 구성원, 지배적인 청교도 신앙에 속하지 않은 개인을 포함한 식민지 인구의 상당 부분이 정치적 의사 결정 과정에서 제외되었음을 의미했습니다.

종교적 소속

- 식민지의 건국 이념은 청교도 신앙을 중심으로 한 사회인 "언덕 위의 도시"를 건설하는 것이었습니다. 종교적 동질성을 높이 평가했으며 기존 종교 교리에 대한 반대나 이탈은 용납되지 않았습니다. 이러한 종교 자유의 부족은 사고의 다양성을 제한하고 다양한 관점을 억압했습니다.

청교도 지도자들의 통제

- 권력은 주로 목사, 행정관, 저명한 식민지 주민을 포함한 청교도 지도층의 손에 집중되었습니다. 이들 지도자들은 종종 일반 대중의 광범위한 협의나 동의 없이 중요한 결정을 내렸습니다.

속성 요구사항

- 완전한 시민이 되고 정치적 권리를 행사하려면 개인은 특정 재산 소유권 기준을 충족해야 했습니다. 이는 식민지의 더 부유한 구성원을 선호했으며 상당한 재산이나 부를 소유하지 않은 사람들의 권리를 박탈했습니다.

타운 회의의 제한된 역할:

- 지역 의사결정에 더 폭넓은 참여를 허용하는 타운 회의는 식민지의 전반적인 거버넌스에 제한적인 영향을 미쳤습니다. 그들은 주로 지역 문제를 다루었으며 일반 법원의 결정에 종속되었습니다.

결론적으로, 매사추세츠만 식민지는 대의민주주의의 일부 측면을 실험했지만, 종교적 제한, 여성과 비청교도의 배제, 종교에 따른 제한된 참정권, 재산 소유 등으로 인해 진정한 민주주의가 되기에는 부족했습니다. 청교도 지도자들 사이에 권력이 집중된다.