1. 이민과 문화적 충돌:
- 19세기 초에 미국에서 영미 정착민들의 상당한 유입이 시작되었습니다. 이 정착민들은 멕시코 문화 및 전통과는 상당히 다른 관습, 정치적 사상, 노예 제도를 가져왔습니다.
2. 토지 분쟁 및 투기:
- 멕시코 정부의 토지 정책은 정착민들 사이에 불확실성을 야기했습니다. 많은 사람들이 멕시코 법에 따라 스티븐 F. 오스틴 황제로부터 토지 보조금을 획득했지만 멕시코 정부는 이러한 주장의 타당성에 대해 이의를 제기했습니다. 토지 투기와 소유권에 대한 혼란은 갈등과 불만으로 이어졌습니다.
3. 대표성 및 자율성 부족:
- 정착민들은 멕시코 정치 체제에서 적절한 대표성이 부족하다고 느꼈습니다. 그들은 멀리 떨어져 있는 멕시코시티 당국의 통치를 받는 것에 분개했습니다. 당국은 자신들의 필요와 우려에 반응하지 않는다고 느꼈습니다. 텍사스는 지역 문제에서 더 많은 자율성과 더 큰 발언권을 추구했습니다.
4. 노예 제도:
- 노예제 문제는 중요한 쟁점이었습니다. 멕시코 정부는 1829년에 노예 제도를 폐지했고, 텍사스의 많은 앵글로 정착민들은 노예를 데리고 왔습니다. 노예 제도에 대한 이러한 태도의 차이는 정착민과 멕시코 정부 사이의 관계를 더욱 긴장시켰습니다.
5. 경제적 제한:
- 멕시코 정부는 무역에 관세와 규제를 부과했고, 이는 정착민 경제에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 정착민들은 경제 활동에서 더 많은 자유와 자유로운 무역 능력을 원했습니다.
6. 중앙집권적 정책:
- 1835년, 멕시코 정부는 텍사스와 같은 주의 자치권을 축소하는 새로운 중앙집권 헌법을 시행했습니다. 이 움직임은 이전 연방 체제 하에서 자신의 권리와 특권을 잃을 것을 두려워한 정착민들 사이에서 분노를 촉발했습니다.
7. 군대 주둔:
- 텍사스에서 군사력을 강화하고 새로운 중앙집권적 정책을 시행하려는 멕시코 정부의 시도는 정착민들의 저항에 부딪혔습니다. 그들은 이것을 자신들의 자율성과 삶의 방식에 대한 위협으로 인식했습니다.
8. 리더십과 고충사항:
- 샘 휴스턴(Sam Houston), 스티븐 F. 오스틴(Stephen F. Austin)과 같은 지도자들은 멕시코 통치에 맞서 정착민들을 조직하고 동원하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그들은 정착민들의 불만을 분명히 밝히고 자치와 멕시코로부터의 독립을 옹호했습니다.
요약하면, 텍사스 혁명은 문화적 차이, 토지 분쟁, 대표성 부족, 노예제, 경제적 제한, 중앙집권적 정책, 군대 주둔, 멕시코 정부에 대한 정착민의 불만 등 여러 요인이 결합된 결과였습니다. 이러한 불만은 정착민들의 반란으로 이어졌고 결국 1836년 텍사스 공화국이 건국되었습니다.
