많은 사람들처럼 저 역시 영화 브레이브하트를 볼 기회가 있었습니다. 여러 해 전에. 그리고 많은 사람들처럼 나도 영국에 맞서 조국의 자유를 위해 싸운 스코틀랜드 영웅의 모습에 매료되었습니다.
역사에 대한 나의 깊은 관심과 열정으로 인해 나는 이 역사에서 가장 위대한 두 경쟁자의 전기, 즉 마크 모리스가 쓴 에드워드 1세의 전기와 윌리엄 월리스의 전기를 읽게 되었습니다. 크리스 브라운이 작성했습니다. 제가 이 주제에 대해 훌륭한 전문가라고 생각할 수는 없지만, 어느 정도 역사적 지식에 기여할 수는 있다고 생각합니다.
수년 후에 브레이브하트를 보기로 결정했습니다. 다시 . 그리고 나는 그 책의 역사적 정확성이 부족하다는 사실에 처음부터 놀랐습니다. 나는 그것이 허구의 작품이고 특정 역사적 허가가 허용될 수 있다는 것을 이해합니다. 그러나 역사적으로 입증될 수 없었던 사실을 포함하거나 15년 이상 동안 역사적 사건의 날짜를 잘못 표시하는 것은 나에게 과도한 것 같습니다.
저는 역사적 충실도를 갖춘 순수주의자가 되려는 것이 아니라 단순히 영화의 주요 역사적 불규칙성을 강조하려는 것입니다.
1.- 스코틀랜드 1280:브레이브하트 이 책은 1280년 스코틀랜드에 왕이나 상속인이 없었고 영국인 에드워드 1세가 스코틀랜드의 왕좌를 장악하기로 결정하고 그 나라의 귀족들을 살해했다는 이야기로 시작하는데, 이는 소년 윌리엄 월리스에게 큰 인상을 남겼습니다. 이것이 그가 영국에 대한 반대를 이끌게 된 영국에 대한 증오의 이유였습니다. 이러한 주장은 모두 거짓입니다. 스코틀랜드의 알렉산더 3세가 1280년이 아닌 1286년에 사망했고, 상속녀인 노르웨이의 마가렛이 1290년에 사망했습니다. 거기서부터 새로운 왕을 선출하기 위한 절차가 시작되었습니다. 이 과정에서 영국 왕 에드워드 1세가 중재자로 개입했고(스코틀랜드 귀족 평의회에서 임명), 그 결과 존 발리올이 스코틀랜드의 왕으로 선출되었습니다. 1296년 에드워드 1세가 스코틀랜드의 존 왕에게 군대와 복종을 요구하고 존 왕이 반대했을 때 비로소 스코틀랜드를 통치하려는 잉글랜드 왕의 열망이 명백해졌습니다. 1280년에 에드워드 1세가 스코틀랜드를 침공하여 그의 귀족들을 살해했다는 영화의 주장은 역사적으로 전혀 말이 되지 않습니다.
2.- 스코틀랜드에 있는 프랑스의 엘리자베스의 존재:여기서 나는 영화가 에드워드 1세의 아들이자 미래의 영국의 에드워드 2세가 될 것임을 암시하는 몇 가지 이유를 제시해야 합니다. 그는 동성애자였으며 Piers Galveston이라는 남자와 관계를 맺었습니다. 그러나 미래의 에드워드 2세의 아내인 프랑스의 엘리자베스가 그의 장인 에드워드 1세의 통치 기간 동안 스코틀랜드에서 영국군의 캠페인에 참여했다는 것은 불가능합니다. 풍부한 상상력(멜 깁슨의 상상력은 제외)은 그녀가 윌리엄 월리스와 연애 관계를 가질 수 있음을 암시합니다. 무엇보다도 윌리엄 월리스의 원정은 1297년과 1298년에 일어났고, 그의 체포와 처형은 1305년에 이루어졌기 때문입니다. 프랑스의 엘리자베스는 1297년에 다섯 살이 채 안 됐을 것이고 에드워드 2세와 결혼한 후 월리스와 에드워드 1세가 이미 사망한 1308년까지 영국에 도착하지 않았을 것입니다.
3.-윌리엄 월리스의 영국인에 대한 증오:영화는 1280년 윌리엄의 아버지가 영국인의 손에 죽음을 맞이한 것이 영국인에 대한 그의 증오의 근원이라고 주장합니다. 영국인이 1296년까지 스코틀랜드를 침공하지 않았다는 것은 이미 언급된 바 있습니다. 그리고 이때 윌리엄 월리스에 대한 최초의 역사적 증거가 있습니다. 그는 라나크 카운티에서 영국인이 임명한 보안관을 암살하는 그룹을 이끌고 있습니다. 그가 그렇게 하게 된 이유는 분명하지 않습니다. 그것은 친척, 아버지, 연인의 죽음에 대한 반응임이 분명해 보입니다. 월리스는 셀커크의 숲에 숨어 있으며, 그곳에서 매일 영국의 지배에 불만을 품은 더 많은 스코틀랜드 사람들과 합류합니다. 그리고 거기에서 그는 앤드루 머레이와 함께 1297년 스털링 전투에서 영국군을 물리쳤을 때 그를 명성과 스코틀랜드 수호자의 지위로 이끈 공격을 시작합니다.
4,- 스털링 다리 전투. 이름에서 알 수 있듯이, 그 전투는 스털링 다리에서 일어났습니다. 뿐만 아니라 다리는 정확히 전투의 결정적인 전술적 요소였습니다. 영국군은 2 대 2로만 다리를 건널 수 있었기 때문에 스코틀랜드 군은 침략군의 절반만이 여울을 건너 공격하고 그를 패배시키는 동안 영국인의 나머지 절반은 동포들이 학살당하는 것을 지켜보는 것 외에는 아무것도 할 수 없었습니다. 글쎄요, 영화 속 스털링 전투 묘사에서는 다리가 없어 눈에 띕니다.
5.- 로버트 브루스의 역할:자격을 갖추기 쉽지 않은 캐릭터라고 인식합니다. 1292년 존 발리올(John Balliol)이 스코틀랜드의 왕으로 임명되기까지의 과정에서 로버트 브루스(Robert Bruce)라는 왕위 후보는 영화의 주인공이 아니라 그의 할아버지였다는 점을 처음부터 분명히 해야 한다. 그가 죽고 그의 아들이 스코틀랜드를 무시하고 영국에 정착하자 영화의 주연을 맡은 로버트 브루스가 등장한다. 나는 역사상 그의 역할이 자격을 갖추기 쉽지 않다고 주장하지만 브레이브하트 에서 그에게 할당된 역할은 아닙니다. . 그는 여러 차례 영국군 편에 섰으나 팔키릭(Falkirik) 전투에서 윌럼 월리스(Willam Wallace)를 배신한 것 같지 않으며(두 사람은 결국 말을 타고 그곳에서 도망쳤습니다) 처형으로 끝난 포획과도 아무런 관련이 없는 것 같습니다. 월리스의; 이는 1304년 자신이 수행한 캠페인에서 월리스를 제외하고 자신을 반대하는 모든 스코틀랜드인의 생명을 구한 에드워드 1세의 개인적인 헌신이었습니다. 그리고 우리는 로버트 브루스가 1314년 배녹번에서 에드워드 2세에게 승리를 거둔 후 결국 스코틀랜드의 독립을 달성했다는 사실을 기억해야 합니다. 그러나 이를 위해 그는 1306년 덤프리스 교회에서 그의 주요 라이벌인 존 코민을 암살했습니다.
6.- 법적 충돌:John Balliol이 구술한 문장과 영국 당국이 해당 문장을 취소할 가능성 사이에 법적 충돌이 있었던 것은 사실입니다. 그러나 그것은 Berwick 지주가 제기한 경계의 문제였습니다. 확실히 영화에서 스코틀랜드 신부에 대한 영국 신사의 페르나다 권리 행사를 암시하는 것은 아닙니다.
윌리엄 월리스(William Wallace)와 로버트 브루스(Robert Bruce) 시대 스코틀랜드의 역사적 현실에 대한 더 자세한 정보를 보려면 알렉산더 3세 왕의 죽음과 전투에 관한 블로그 항목을 참조하세요. 폴커크의 왕위 계승과 로버트 브루스의 왕위 계승.
