스페인의 극우파

올해까지 스페인 극우파는 시의회, 지역 의회, 의회, 상원 등 제도적 대표성이 거의 또는 전혀 없는 정치적, 이념적 부문이었습니다. 이러한 정치적 경향이 유럽의 나머지 지역에서 증가하고 있는 것을 볼 때 그것은 이상한 상황이었습니다.

긴 사막 횡단

이러한 이념을 가진 정당의 존재는 과도기 단계부터 검증 가능했지만(가장 중요한 정당은 첨부된 표 참조), 그 관련성은 미미했고, 그들의 영향력과 사회적 초월도 관련이 없었다.

앞서 언급한 그룹 외에도 덜 중요한 다른 그룹이 있거나 있었고 때로는 지방자치단체나 단일 지방으로 제한되어 자신을 소개할지 여부에 있어 후보자의 성격이나 뿌리와 같은 측면의 중요성을 보여줍니다. 다양한 선거구. 이와 관련하여 일부 저자들은 스페인의 세 가지 극우 중심지, 즉 마드리드, 바르셀로나, 발렌시아에 대해 이야기합니다. 그룹의 구성은 넓습니다:정통 팔랑헤(FE), 스페인 대안(AES), 국가 동맹(AN), 독립 스페인 팔랑헤(학생 기반이며 팔랑헤 좌파로 간주될 수 있음) 등. 그의 분열은 둘 다 다음 중 하나였습니다. 그의 가장 큰 장애이자 그의 가장 특징적인 특성 중 하나입니다.

아마도 이들 그룹의 통합과 형성 과정을 주도할 수 있었던 정당은 1979년 선거에서 "성공"한 이후 푸에르자 누에바(Fuerza Nueva)였습니다. 이 정당은 프랑스의 장-마리 르펜(Jean-Marie Le Pen)의 모델을 따랐을 것입니다. 그 지도자인 블라스 피냐르(Blas Piñar)는 최초의 민주 선거에서 등장한 의회 의원이었습니다. 이 당이 지지한 이데올로기적 원칙은 남북전쟁의 시작이었던 1936년 7월의 군사 봉기를 정당화하는 데 기여했던 것과 동일했으며, 따라서 이 당의 궁극적인 의도는 스페인에서 시작된 민주주의 과정을 뒤집는 것이었습니다. 이러한 가정 중에서 우리는 급진적인 스페인 민족주의, 국가 천주교 및 일부 팔랑헤주의 원칙을 언급할 수 있습니다. 오늘날 우리가 테러리스트라고 부르는 폭력 집단과의 관계는 문서로 기록되어 있습니다. 따라서 소위 그리스도 왕의 게릴라들 중에는 이 당의 일부 구성원이 있었습니다. 실패 이유는 Xavier Casals에 의해 설명됩니다. 동일한 유권자 부문에 대한 대중 동맹과의 경쟁, 정의된 전략의 부족 및 정치적 폭력과의 관계입니다. 1981년 2월 군사 쿠데타가 실패하면서 FN이 활용했던 아이디어 중 하나인 군사 수단을 통해 권력을 얻을 가능성이 사라졌습니다. 이 실패로 인해 가장 자격을 갖춘 전투력이 발휘되었습니다. 이러한 이유로 이들의 사회적 기반은 이미 일정 연령에 달하는 프랑코주의 국가 기관의 지위와 이념적 부담은 크지만 정치적 경험은 없는 젊은이들로 축소되었습니다.

파편화, 제도적 권력 도구로부터의 거리감, 사회적 현실과 전혀 대조되지 않는 이념적 부담, 또한 개인주의와 터무니없는 분열의 경향이 이러한 정당과 집단의 확산을 설명합니다. 최근까지 그들의 존재감과 성과는 일화적이었고 그들의 소집력은 매우 낮았습니다.

스페인에서는 분명한 이유로 극우파가 프랑코 정권에 뿌리를 두고 있습니다. 그러나 이것이 사라지자 그는 새로운 민주적 정치 현실에 적응하는 방법을 몰랐거나 적응하고 싶지 않았습니다. 이것은 지난 세기의 70년대와 80년대 선거에서 점진적인 붕괴를 설명합니다. 이는 또한 지금까지 그의 회복 과정에서 겪었던 어려움을 이해하는 데도 도움이 됩니다. 세 가지 주요 이유가 있을 수 있습니다:

• 프랑코의 정치 기구를 구성하는 대다수의 사회 기반은 독재자가 사라지면 정권이 유지해 온 이념적, 정치적 메시지가 실행 불가능하다는 것을 이해했습니다. 나는 권력을 유지하거나 권력에 최대한 가깝게 유지하기 위해 민주적 관점에서 볼 때 상응하는 재정적, 국제적 지원을 받아 선거에 ​​참여할 수 있는 정당을 창설할 것을 추구합니다. 프로세스. 진행중. 이러한 전환이 항상 냉소주의나 권력욕에 의해 주도되었다고 가정해서는 안 됩니다. 많은 사람들이 진지한 방식으로 자신의 생각을 바꾸었을 가능성도 매우 높습니다. 어쨌든 이들 부문은 우리가 중도우파라고 부를 수 있는 두 가지 플랫폼을 만드는 방법을 알고 있었습니다. 아돌포 수아레스의 UCD와 프랑코 출신 정치인인 크루즈 마르티네스 에스테루엘라스가 이끄는 소규모 정당 연합으로 탄생한 대중동맹입니다. , Federico Silva , Laureano López Rodó 등 –. 그들의 확실한 리더인 마누엘 프라가(Manuel Fraga)의 성격은 결국 그들 모두에게 영향을 미쳤습니다. 따라서 정권의 가장 우익적인 부문은 자신들의 이익을 대변하기 위해 극우파 조직을 포기하고 특히 인민동맹에서 화해를 모색했습니다.

• 프랑코 정권 밖의 중산층과 노동계급 역시 독재정권의 본질을 옹호하는 정당을 지지하는 것과는 거리가 멀었다. 좌익 정당이나 노동조합에서 활동하지 않은 사람들을 포함한 이러한 사회 부문의 기억과 남북 전쟁과 독재를 모두 버리고자 하는 열망으로 인해 그들은 가장 급진적인 부문에 참여하는 사람들과 어떤 관계도 가질 수 없었습니다. 정권의. 비슷한 방향으로 사회의 세속화가 심화되면서 주요 제안 중 하나 인 민족 가톨릭주의를 받아들이기가 어려워졌습니다. 이러한 요인으로 인해 대중 부문은 꽤 오랫동안 이들 그룹과의 추파를 당하지 않게 되었습니다.

• 1989년부터 2000년 사이에 우파 포퓰리즘을 대표하는 미디어의 대세 인물인 José María Ruiz Mateos와 Jesús Gil의 다양한 정치적 리더십이 등장했습니다. 이는 잠재력의 측면이 아닌 행동 방식의 측면에서 이탈리아의 실비오 베를루스코니(Silvio Berlusconi)의 사례와 유사한 현상에 관한 것입니다. 그들의 정치적 플랫폼은 아무리 약해도 극우 단체의 지지를 얻었습니다.

결론적으로, 정치적, 사회학적 여백이 거의 없는 이들 정당의 발전은 고립되고 무의미해질 운명에 처해 있었습니다. 2000년부터 스페인으로 대규모 이민자들이 유입되거나, 불평등이 심화되거나, 2008년에 시작된 대불황으로 인한 심각한 사회적 악화도 다른 유럽 국가에서처럼 이들 그룹의 성장을 촉진하지 못했습니다.

변화의 시작

그러나 이러한 조직이 새로운 세기에 스페인 사회가 직면하고 있는 큰 도전을 피하는 것은 불가능했습니다. 따라서 2000년부터 일부 새로운 그룹(Plataforma per Catalunya, España 2000, Hogar Social)이 등장하여 이러한 새로운 현실에 담론을 적용하기 위해 보다 순수한 프랑코주의 이데올로기적 특성을 점차적으로 제쳐두었습니다. 이민은 비판을 받기 시작했으며, 특히 무슬림 출신 이민은 편협함과 적응 의지가 부족하다는 비난을 받았습니다. 원조와 사회적 혜택에 투입되는 자원을 줄이도록 강요하는 복지국가의 위기는 이민자보다 스페인인을 우선시할 것을 제안하는 데 사용됩니다. 그들의 행동도 변합니다. 원주민에게만 식량을 분배하고, 노숙자 스페인 사람들을 수용하기 위해 빈 건물을 점거하는 등… 그리스에서 Golden Dawn이 수행한 작업이나 이탈리아의 파운드 하우스와 매우 유사한 일부 작업이 있습니다. 전략과 이념적 구성의 변화에도 불구하고 그의 선거 성과는 미미했습니다. 2015년에는 카탈로니아 플랫폼이 더 이상 지방 선거에 참여하지 않았고 Hogar Social은 사회 운동으로 활동했습니다.

도자기 가게의 코끼리.

12월 2일 안달루시아 지방선거가 끝난 지 하루 만에 이 글을 마무리하면서 VOX의 부상에 대해 이야기할 필요가 있다. 매우 최근에 창설된 정당인 2013년은 이미 2014년 유럽 선거에 출마할 수 있었고 의원 명단 없이 246,833표(전체의 1.57%)를 얻었습니다. 다른 정당 지도자들과 마찬가지로 PP 소속이었던 산티아고 아바스칼 대표가 출마한 2015년과 2016년 두 차례 총선에서 결과가 뜻대로 되지 않아 0.20% 안팎을 맴돌았던 것이 사실이다. 투표의.

VOX의 정치 이데올로기는 여러 요소에 초점을 맞추고 있습니다. 즉, 자치권의 억압을 제안하는 스페인 통합에 대한 공개적인 방어입니다. 독립적인 사법부를 통한 정치의 재생; 전통적 가족의 옹호와 낙태 금지(성차별적 폭력에 관한 현행법의 폐지를 제안함); 반 무슬림 외국인 혐오증과 스페인의 위대함과 정체성의 회복. 그 경제 프로그램은 자유주의적인 것으로 묘사되어 유럽 포퓰리즘 우파의 다른 기존 개입주의 사례, 예를 들어 국민전선과는 거리가 멀습니다. 그는 심지어 그의 동료 유럽인들보다 덜 반유럽적인 것처럼 보입니다. 그러므로 VOX가 프랑코주의와 연결되어 있다거나 신프랑코주의라고 단언할 수는 없다. 그의 가정은 유럽과 현대의 급진적 또는 포퓰리즘 우파의 가정이며 다른 유럽 그룹, 일부 권력자 또는 브라질의 Bolsonaro 또는 미국의 Trump와 같은 인물이 제안한 것과 동일합니다. VOX는 Steve Bannon에게 연락했습니다. 트럼프를 승리로 이끈 선거 전략가 중 한 명이다.

안달루시아 선거에서의 관련 결과와 유망한 정치적 전망(투쟁력이 크게 증가하고 최근 선거 여론 조사에서 좋은 결과)은 스페인 정치 파노라마에 알려지지 않은 변수를 도입합니다.

왜 지금인가?

우리가 스스로에게 물어볼 수 있는 질문은:왜 지금 이러한 특성을 지닌 정치 세력이 추진력을 얻고 있는가? 의심할 여지 없이 그 대답은 여러 가지 이유에 있습니다:

• 전통적인 우파 유권자들로 구성된 중요한 부문의 존재는 국가의 자율적 모델에 "분노"하고 이를 중앙 집중화하는 데 찬성합니다.
• 카탈로니아 독립 문제에 대한 PP(물론 PSOE의 자비로운) 태도에 대한 분명한 거부와 이러한 당사자들의 지속적인 협박과 법적 모독으로 해석되는 것입니다. 한 민족주의가 다른 민족주의를 먹여살립니다.
• PP의 위기. 오랜 시간 동안 전우파의 당을 피난처로 삼아 끊임없는 비리와 비우익으로 비춰지는 일부 정책, 그리고 극우에 직면하기 어려운 상황으로 인해 계속적인 곤경에 빠져 있는 것이다. -현대적 권리로 변화시키는 변화에 도달합니다. 너무 많은 유출이 발생하기 시작하는 파티. 이러한 무아지경 상태에서 이들의 전투성과 유권자들은 새로운 세력, 즉 먼저 시민을 찾고 이제는 VOX를 찾는 경향이 있습니다.
• 이민 문제가 얻은 가시성과 두 주요 당사자의 이중 오류:이를 가정하고 불을 더욱 부채질하는 PP에서 그 중요성을 과장합니다. PSOE에서는 이를 체계적으로 거부했습니다. 둘 다 문제를 해결하지 못했습니다. 이미 밟아온 다른 길을 따라가다 보면 이 문제가 캠페인에 들어가는 것은 불가피했습니다.
• 정치적일 뿐만 아니라 지식인이나 언론을 포함한 일부 좌파 부문의 오류는 새로운 적을 악마화하거나 네 가지 진부한 별명으로 그를 실격시키는 것으로 충분하다고 믿었습니다. 이들 부문은 많은 안달루시아인과 관련된 문제의 존재를 무시했습니다. 마누엘 크루즈(Manuel Cruz)는 다음과 같이 단언합니다. “문제가 진짜라면 그것은 우파도 좌파도 아닙니다. 오른쪽 또는 왼쪽에서 무엇이 해결책입니까?»

서지

카뮈, J.-Y. (2014). 유럽의 극우파 변화. 르 몽드 외교 스페인어로 , 221 , 20-21.

카잘스, X. (2001). 유럽:극단적인 드레타 노바. 논문 의 재단 , 126 .

카잘스, X. (2012). 유럽 ​​극우파:하락세. 연감에서 의 충돌 소셜 2011 (pp.389-401). 바르셀로나:사회 갈등 관측소.