민주주의의 역설은 민주주의가 효과적으로 기능하기 위해서는 시민들이 충분한 정보를 얻고 정치적 담론에 참여해야 한다는 것입니다. 그러나 민주주의의 본질은 정치적 지식의 수준을 감소시키고, 심의적 담론 대신 급진적 담론의 증가로 이어져 민주주의를 뒷받침하는 제도를 약화시킨다.
분석
- 민주주의에서는 모든 구성원이 동일한 투표권을 가지며 정부 정책에 영향력을 행사할 수 있습니다.
- 그렇기 때문에 민주시민은 항상 많은 정보를 알고 정치적 담론에 적극적으로 참여해야 합니다.
- 그러나 민주화라는 행위 자체가 정치적 지식과 참여를 감소시키고, 급진적인 담론을 증가시켜 결국 민주주의를 이루는 제도 자체를 약화시키는 결과를 낳게 됩니다.
정치적 지식과 참여 수준이 감소하는 이유는 무엇입니까?
- 국가가 민주화되면 일반적으로 지식이 풍부하고 활동적인 엘리트 시민으로 구성된 사회에서 주로 적당한 정치적 자원을 가진 시민으로 구성된 사회로 변합니다.
- 이는 특히 민주화 과정이 빠르고 효과적인 민주적 참여자가 되기 위해 필요한 기술과 지식을 개발할 기회를 가진 시민이 많지 않을 때 발생합니다.
- 더욱이 민주시민은 정치적 논쟁을 이해하고 정보에 입각한 선택을 할 수 있어야 하기 때문에 민주주의에 따른 정보 요구가 높습니다.
- 개인에게 많은 양의 정보가 제공되면 더 많은 정보를 얻으려는 동기가 부여되는 대신 정보를 이해하려는 노력이 줄어듭니다. 이러한 현상을 정보 피로라고 합니다.
민주주의가 심의적 담론이 아닌 급진적 담론으로 이어지는 이유는 무엇입니까?
- 심의 담론 문제에 대한 공통의 이해나 해결책에 도달하는 것을 목표로 존중하는 방식으로 아이디어와 의견을 토론하고 토론하는 것을 의미합니다.
- 급진적인 담론 사회를 분열시키는 극단적이거나 근거 없는 생각이나 견해를 말한다.
- 모든 시민이 목소리를 내는 민주주의에서는 합의와 타협이 어려워지기 때문에 비슷한 가치관을 가진 사람들이 모여 서로 다른 가치관에 맞서 싸우는 급진적인 사회가 조성됩니다.
