1. 독일의 지배 지속:
독일은 유럽과 그 너머에서 지배적인 세력으로 부상했을 수도 있습니다. 나치 정권의 팽창주의적 목표는 계속되어 더 많은 영토를 정복하고 "대독일제국"을 수립하려는 시도로 이어졌을 것입니다.
2. 지역 변경:
러시아의 패배는 우크라이나, 벨로루시, 발트해 연안 국가 일부의 합병을 포함하여 독일에 상당한 영토 손실을 초래할 수 있었습니다. 독일은 또한 코카서스 지역에 대한 통제권을 얻었고 잠재적으로 동유럽에서 영토 야망을 추구했을 수도 있습니다.
3. 러시아의 정치적 변화:
소련의 몰락은 더 일찍 일어났을 수도 있고 다른 형태를 취했을 수도 있습니다. 전쟁에서의 패배는 내부 권력 투쟁, 사회적 불안, 그리고 국가가 더 작은 주로 분열될 가능성을 초래할 수 있었습니다. 친독 정부나 분열된 차르 시대 러시아의 재출현 등 다양한 정치 체제가 등장할 수도 있었습니다.
4. 냉전의 동적 변화:
냉전은 다르게 전개되었을 가능성이 높습니다. 소련이 쇠퇴하거나 해체됨에 따라 미국과 그 동맹국은 다른 지정학적 도전자에 직면했을 수 있으며 잠재적으로 대안적인 냉전 동맹과 갈등으로 이어질 수 있습니다.
5. 경제적 결과:
전쟁은 러시아에 심각한 경제적 결과를 가져왔으며, 이는 광범위한 황폐화와 기반시설의 손실로 이어졌을 것입니다. 국가의 산업 능력과 농업 자원이 심각하게 손상되어 수년간 회복과 발전을 방해할 수도 있었습니다.
6. 글로벌 파워 밸런스:
강력한 소련이 없었다면 세계 권력 균형이 바뀌었을 것입니다. 미국이 유일한 초강대국으로 떠올랐을 수도 있고, 다양한 강대국이 서로 다른 지역을 지배하는 다극 세계가 발전했을 수도 있다.
7. 동유럽과 아시아의 변화:
소련 블록의 일부였던 동유럽 국가들은 잠재적으로 서유럽 동맹에 합류하거나 새로운 지역 동맹을 형성하는 등 다양한 정치적 궤적을 경험했을 수 있습니다. 강력한 소련의 부재가 이 지역의 세력 균형에 영향을 미칠 수 있기 때문에 아시아의 지정학적 역학도 영향을 받을 수 있습니다.
이러한 시나리오는 가설적이고 추측적이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 제2차 세계대전에서 러시아가 패배한 실제 결과는 패배의 구체적인 상황, 다른 국가의 반응, 그에 따른 정치적, 경제적, 사회적 발전을 비롯한 다양한 요인에 따라 달라졌을 것입니다.
