1. 연방법 훼손 :무효화는 본질적으로 주정부가 국경 내에서 특정 연방법을 무효로 선언할 수 있도록 허용했습니다. 이는 연방 법률의 권위와 집행 가능성을 약화시켜 연방 정부가 전국적으로 정책과 규정을 일관되게 시행하는 것을 어렵게 만들 수 있습니다.
2. 국가적 결정 지연 :주정부가 연방법을 무효화할 권리를 주장하면서 주정부와 연방정부 사이에 장기간의 분쟁과 불일치가 발생할 수 있었습니다. 이러한 무효화 및 후속 협상 과정은 잠재적으로 국가 차원의 의사 결정을 지연시켜 효율적인 거버넌스를 방해할 수 있습니다.
3. 연합 약화 :무효화는 통합된 연방 권한의 개념에 도전합니다. 만약 주정부가 연방법을 무효화할 수 있었다면 분열이 생기고 국가적 결속력이 약화되었을 수 있습니다. 이는 연방을 분열시키고 하나의 독립체로서 미국의 힘을 위태롭게 할 위험이 있었습니다.
4. 분리주의자 감정 조장 :무효화는 일부 주에서 분리주의 정서를 더욱 부채질했을 수 있습니다. 주정부가 연방법을 무효화할 권리가 있다고 생각하면 잠재적으로 다음 단계로 나아가 연방으로부터의 독립을 주장할 수 있습니다.
5. 위험한 선례 설정 :주들이 연방법을 무효화하도록 허용하는 것은 위험한 선례를 만들 수 있었고, 다른 주들이 다양한 문제에 대해 연방 정부의 권위에 도전하도록 대담하게 만들 수 있었습니다. 이는 계속되는 분쟁의 순환으로 이어져 법적 틀의 안정성과 예측 가능성을 훼손할 수 있었습니다.
6. 사법 간섭 :무효화 원칙은 법원에 법률이 위헌이라고 선언할 수 있는 권한을 부여하는 사법 심사의 원칙에 도전했습니다. 주정부가 일방적으로 연방법이 무효라고 선언할 수 있었다면 사법 절차를 우회하여 주정부와 연방 사법부 간의 갈등을 초래할 가능성이 있었습니다.
7. 제한된 연방 권한 :무효화는 연방정부의 권한 범위를 심각하게 제한할 수 있습니다. 주정부가 어떤 연방법을 준수할지 선택할 수 있었다면 연방정부가 특정 국가 문제를 효과적으로 해결하지 못하게 되었을 수도 있습니다.
요약하자면, 무효화 원칙은 연방정부의 권위, 효율성, 통합에 심각한 위협을 가했습니다. 이는 연방법의 패권에 도전하고, 분리 운동을 위험에 빠뜨리고, 공유된 법적 틀에 얽매인 응집력 있는 국가의 원칙을 약화시켰습니다.
