1. 전쟁 범죄에 대한 책임 :나치 정권이 저지른 잔혹 행위에 대해 개인에게 책임을 묻기 위한 재판입니다. 나치 고위 관리들을 기소함으로써 연합군은 전쟁 범죄에 책임이 있는 사람들은 심판을 피할 수 없다는 분명한 메시지를 보냈습니다.
2. 인도주의 원칙 :뉘른베르크 재판은 전쟁 중 저지른 범죄에 대한 개인의 형사책임 원칙을 확립하는 데 결정적인 역할을 했다. 이는 국가 주권에 대한 전통적인 개념에서 반인도적 범죄에 대한 개인의 책임에 초점을 맞추는 방향으로 전환되었음을 나타냅니다.
3. 국제법의 성문화 :재판은 전쟁 포로와 비전투원의 처우에 대한 기준을 설정한 제네바 협약을 포함한 국제법의 개발과 성문화로 이어졌습니다.
4. 방어 거부 :재판은 개인이 명령을 따르거나 정부를 대신하여 행동한다고 주장함으로써 범죄 행위에 대한 책임을 피할 수 없다고 주장하면서 '상위 명령' 또는 '국가 행위'에 대한 변호를 거부했습니다.
5. 향후 재판소를 위한 선례 설정 :뉘른베르크 재판은 이후 분쟁에서 유사한 범죄를 다루기 위해 창설된 구유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY), 국제형사재판소(ICC) 등 미래의 국제형사재판소의 선례를 확립했다.
전반적으로 뉘른베르크 재판은 제2차 세계대전 중 저지른 잔학 행위에 대한 책임 규명, 국제법 발전을 촉진하고 전쟁 범죄와 반인도적 범죄를 기소하기 위한 향후 노력의 발판을 마련하는 데 중요한 역할을 했습니다.
