1. 세르비아에 대한 최후통첩 :1914년 6월 28일 사라예보에서 프란츠 페르디난트 대공이 암살된 후, 오스트리아-헝가리는 역사가들이 의도적으로 도발적이고 받아들일 수 없다고 널리 간주하는 최후통첩을 세르비아에 발표했습니다. 여기에는 세르비아의 주권을 침해하고 발칸 반도에서 세르비아의 영향력을 약화시키려는 요구가 포함되었습니다. 세르비아는 마지못해 대부분의 요구를 받아들였지만, 독립 국가로서의 지위를 훼손하지 않고는 모든 요구에 동의할 수 없었습니다.
2. 독일에서 후퇴 :오스트리아-헝가리는 빌헬름 2세 황제와 테오발트 폰 베트만 홀베크 총리가 이끄는 독일의 강력한 지원을 받았습니다. 독일 관리들은 오스트리아-헝가리의 행동이 전쟁으로 이어지더라도 무조건적인 지원을 약속했습니다. 이 "백지 수표"는 오스트리아-헝가리가 독일의 전폭적인 지원을 받고 있다는 것을 알고 세르비아에 대해 더욱 공격적인 입장을 취하도록 용기를 주었습니다.
3. 현재 상태를 유지하려는 욕구 :오스트리아-헝가리는 다국적 제국으로서 점증하는 민족주의 운동과 내부 긴장에 직면해 있었습니다. 오스트리아-헝가리는 세르비아와 발칸 반도의 슬라브 민족주의에 대한 지원에 대해 단호한 입장을 취함으로써 이러한 내부 문제를 억제하고 영토 보전을 보존하기를 희망했습니다.
4. 외교의 실패 :다른 유럽 강대국의 중재 시도에도 불구하고 오스트리아-헝가리와 세르비아 사이의 위기를 해결하려는 외교적 노력은 실패했습니다. 양측은 각자의 입장을 유지하면서 지역 내 긴장과 적대감이 고조되었습니다. 잘못된 의사소통, 오해, 효과적인 의사소통 채널의 부족도 갈등을 심화시키는 원인이 되었습니다.
오스트리아-헝가리가 전쟁으로 이어진 일련의 사건을 촉발하는 데 주도적인 역할을 한 반면, 지정학적 경쟁, 민족주의, 군국주의, 복잡한 동맹 관계망 등 더 넓은 규모의 다양한 요인이 전쟁 발발에 기여했다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 전쟁의 기원을 정확하게 이해하기 위해 역사가들은 1914년까지 이어진 다양한 국제적 발전과 외교적 실패 사이의 상호 연관성을 조사하는 더 넓은 관점을 취합니다.
