유럽의 역사

파리 평화 회의 동안 미국과 유럽은 이에 대해 의견이 일치하지 않았습니까?

파리 평화 회의에서 미국과 유럽 사이의 주요 의견 차이는 다음과 같습니다.

1. 국제 연맹의 창설. 미국은 평화를 증진하고 미래의 전쟁을 예방하기 위해 국제 연맹 창설을 강력히 지지했습니다. 그러나 많은 유럽 국가들은 자국의 주권이 침해될 것을 우려해 이 아이디어에 회의적이었습니다.

2. 독일의 처분. 미국은 가혹한 대우가 미래의 보복으로 이어질 것을 두려워하여 독일에 관대하게 접근하기를 원했습니다. 그러나 많은 유럽 국가, 특히 프랑스는 전쟁에서의 역할에 대해 독일을 엄중하게 처벌하기를 원했습니다.

3. 오스만 제국의 운명. 미국은 오스만 제국이 분할되고 그 영토가 연합군에 의해 분할되는 것을 원했습니다. 그러나 많은 유럽 국가, 특히 프랑스와 영국은 러시아 확장에 대한 완충 장치로 오스만 제국을 유지하기를 원했습니다.

4. 배상 문제. 미국은 독일에 막대한 배상금을 부과하는 것에 반대했다. 이는 독일 경제에 타격을 줄 뿐이며 독일의 전쟁 회복을 더욱 어렵게 만들 뿐이라고 주장했다. 그러나 많은 유럽 국가, 특히 프랑스는 전쟁에 대해 처벌하고 다시 전쟁을 벌일 수 없도록 독일에 막대한 배상금을 부과하기를 원했습니다.

5. 전쟁죄의 문제 미국은 독일이 전쟁에 대해 전적으로 책임을 져야 한다고 믿지 않았습니다. 그러나 많은 유럽 국가, 특히 프랑스는 전쟁에 대한 책임을 독일에 정면으로 돌리고 이를 독일에 대한 가혹한 처우에 대한 정당화로 이용하기를 원했습니다.

이러한 불일치는 파리 평화 회의에서 여러 차례 긴장된 순간을 가져왔고 최종 평화 조약에 대한 합의에 도달하는 것을 어렵게 만들었습니다.