1. 집행 메커니즘의 부족 :국제연맹에는 결의안과 결정을 효과적으로 집행하는 데 필요한 메커니즘이 부족했습니다. 회원국들의 자발적인 협력에 의존했으며 분쟁에 개입하거나 침략자에 대해 집단적 조치를 취할 수 있는 군사적 능력이 없었습니다.
2. 주권국가의 거부감 :많은 회원국들은 주권과 국익을 국제기구에 양보하는 것을 꺼렸다. 이로 인해 국가들이 종종 자국의 정치적, 경제적, 영토적 문제를 우선시했기 때문에 위기가 발생했을 때 연맹이 공동 조치를 취하는 것이 어려워졌습니다.
3. 군사력 사용 의지 :집단 안보에 대한 연맹의 약속은 침략을 억제하거나 격퇴하기 위한 군사력 사용까지 확장되지 않았습니다. 이는 군국주의 정권의 부상과 나치 독일, 일본 제국과 같은 국가의 공격적인 행동에 직면했을 때 심각한 제한이 되었습니다.
4. 경제적 이기심 :세계 경제 위기와 대공황으로 인해 연맹의 효율성은 더욱 약화되었습니다. 경제적 이기심과 국내 산업 및 시장 보호에 대한 열망으로 인해 국가들은 집단적 안보 문제보다 국가적 경제적 이익을 우선시하게 되었습니다.
5. 회유 보상 정책 :공격적인 세력에 양보하여 갈등을 피하려는 유화 정책은 새로운 위협에 효과적으로 대처하는 연맹의 능력을 방해했습니다. 영국과 프랑스를 포함한 많은 회원국들은 제1차 세계 대전과 같은 또 다른 파괴적인 전쟁을 피하기 위해 이러한 접근 방식을 추구했습니다.
6. 리그 멤버십 문제 :세계 정치와 안보에서 중요한 역할을 담당했던 미국이 국제연맹에 가입하지 않기로 결정했습니다. 이로 인해 다른 국가들이 메울 의사가 없거나 메울 수 없는 상당한 권력 공백이 생겼습니다. 게다가 독일, 일본, 소련의 부재로 인해 연맹의 포용성과 효율성이 더욱 약화되었습니다.
7. 비효과적인 제재 :연맹은 침략을 억제하기 위한 도구로 경제적 제재에 의존했지만 이러한 조치는 종종 효과가 없는 것으로 판명되었습니다. 제재를 받은 국가들은 이를 회피할 방법을 찾았고, 제재를 가하고 집행하려는 집단적 의지가 약한 경우가 많았다.
8. 정치적 의지 부족 :궁극적으로 연맹은 제2차 세계 대전을 앞두고 고조되는 긴장과 평화에 대한 위협을 효과적으로 해결하기 위해 회원국의 필요한 정치적 의지와 의지가 부족했습니다. 라인란트의 재군사화와 나치 독일의 오스트리아 합병에 대응하여 집단적 행동을 취하지 못한 것은 이러한 결단력의 결여를 잘 보여줍니다.
이러한 요인들이 복합적으로 작용하여 국제 연맹은 제2차 세계 대전의 발발을 막을 수 없게 되었습니다. 연맹의 실패에서 배운 교훈은 전쟁 후 집단 안보, 평화 유지 및 무력 충돌 예방에 대한 더 강한 의지를 갖고 설립된 유엔의 구조와 원칙을 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다.
