1. 정치 행정:영국은 식민지에서 보다 분산된 정치 행정 시스템을 채택하여 지역 엘리트들이 어느 정도 자율성을 유지할 수 있도록 했습니다. 이 접근 방식은 "간접 통치"로 알려져 있으며 영국의 행정 비용을 최소화하면서 사회 질서와 안정을 유지하도록 설계되었습니다. 반면, 프랑스인들은 프랑스 행정관들이 식민지를 직접 통치하고 프랑스 법과 제도를 시행하는 보다 중앙집권적인 직접 통치 체제를 확립했습니다.
2. 경제 정책:영국인은 식민지의 자유 무역과 경제적 자유주의를 강조하여 지역 경제 발전과 지역 기업가의 참여를 허용했습니다. 이와 대조적으로 프랑스는 프랑스 경제의 이익을 위해 무역과 자원을 통제하는 데 초점을 맞춘 경제 중상주의 정책을 추구했습니다. 프랑스 식민지는 프랑스 상품에 대한 원자재와 시장을 제공할 것으로 예상되었습니다.
3. 문화적 동화:영국인은 일반적으로 지역 문화와 전통에 대해 보다 관용적이고 유연한 태도를 취했으며 지역 관습과 사회 구조의 보존을 강조했습니다. 그러나 프랑스인들은 프랑스의 언어, 문화, 가치관을 식민지 사람들에게 강요하는 것을 목표로 문화 동화 정책을 추구했습니다. 이러한 접근 방식은 식민지 주민들 사이에 긴장과 저항을 불러일으켰습니다.
4. 교육:영국인은 교육에 더 많은 투자를 했고 식민지에 다수의 교육 기관을 설립했습니다. 이는 영국 통치자와 식민지 주민 사이의 행정관이자 중개자 역할을 할 수 있는 지역 엘리트를 양성하는 것을 목표로 했습니다. 프랑스인들도 교육 기관을 설립했지만 주로 프랑스어와 문화를 홍보하는 데 중점을 두었습니다.
5. 정착:영국은 특히 북미, 호주, 뉴질랜드에서 식민지의 대규모 정착을 장려했습니다. 이로 인해 이 지역에는 영구적인 유럽 공동체가 설립되었고 원주민은 이주되고 소외되었습니다. 프랑스인들은 정착을 위해 일부 식민지를 건설하기도 했지만 영국인에 비해 정착민 인구가 더 적었습니다.
전반적으로, 식민주의에 대한 영국의 접근 방식은 경제적 착취와 정치적 안정 유지에 더 초점을 맞춘 반면, 프랑스 접근 방식은 문화적 동화와 직접적인 통제에 더 중점을 두었습니다. 두 가지 접근법 모두 식민지 주민들에게 중요한 결과를 가져왔고 식민지 영토의 발전을 다양한 방식으로 형성했습니다.
