인류의 역사는 다양한 형태로 서술되어 왔습니다. , 다양한 미디어와 행위자를 사용하여 각 공동체와 역사적 순간에 따라 다양한 담론을 구성합니다. 현재 과학 담론은 가장 관련성이 높은 담론 중 하나이며, "중립성"의 가치가 인정됨에도 불구하고 이를 제안하고 검증하고 전파하는 사람들의 사회적 맥락에 따라 결정됩니다. 사실, 과학 담론이 연구 과정과 축적된 지식의 결과인 것은 사실이지만, 그 중 일부는 반드시 최신의 것이 아니며 순수 학문 분야에서는 더 이상 사용되지 않거나 현재 존재하지 않는 사회적으로 유포되는 아이디어입니다. 재평가 과정. 위의 예는 인문 과학 분야의 남성 중심적 및 유럽 중심적 비전에 해당합니다. . 첫 번째 접근 방식에서 변화의 엔진은 전통적으로 남성에게 부여된 특성이나 임무를 기반으로 남성의 역할에 중점을 둡니다. 이러한 의미에서, 민족지학에서 주로 남성이 수행한 활동으로 기록된 대규모 먹이 사냥은 과거 사회 연구를 다루는 데 근본적인 역할을 해왔습니다. 이러한 유형의 추론이 암시할 수 있는 다양한 결과 중 하나는 특정 인류 집단, 즉 인류의 역사적 궤적에서 인구의 특정 집단이 다른 집단에 비해 우세하다고 가정하는 것입니다. 이런 식으로 일부는 적극적으로 참여하고 일부는 수동적으로만 참여하는 글로벌 '진보' 아이디어가 예상됩니다.
유럽 중심적 관점은 단일한 발전 형태를 제안하고 그 맥락과 역사적 궤적에 적합한 것이 무엇인지를 정상적인 것으로 가정합니다. 이런 식으로, 다르게 행동하고, 생각하고, 느끼는 공동체가 거주하는 영토는 오늘날까지 유럽을 "문명화 중심지"로 간주하는 계층적 관계 내의 마지막 계층으로 옮겨집니다. 이는 수렵채집 공동체와 같이 다른 생활 방식을 가진 사회에 대한 연구에서 특히 두드러집니다. . 수년 동안 이들 인구는 생활 방식을 단순화하는 모델을 생산하는 렌즈를 통해 연구되었습니다. 채집이 명백히 수익이 낮은 일반적인 활동이 아니라 수많은 관행, 지식, 사람과 자연 세계 사이의 다양한 관계를 포함한다는 사실에도 불구하고 채집을 희생하면서 사냥 활동에 초점을 맞추고 증폭하는 렌즈입니다. 인류 역사와 지구의 인류화를 포괄적으로 이해하는 데 기본이 됩니다.
고고 식물학의 중요성
이 시나리오에서는 식물이 일화적으로만 참여했습니다 , 일반적으로 소수의 동물상, 해양 자원 등과 같은 다른 자원과 함께 2차 자원으로 인식됩니다. 고고학적 설명에서 이러한 2차 역할은 일반적으로 고고학적 식물원이기 때문에 수렵채집인 유적지에서 식물 소비 잔해가 없다는 사실에 근거하여 대체로 정당화됩니다. 유적은 일반적으로 시간이 지나도 보존되지 않는 반면, 동물군이나 암석의 일부와 같은 다른 유적은 이러한 유형의 문제를 나타내지 않습니다.
다행히도 우리는 잘 보존된 수렵채집 유적지의 예를 갖고 있으며, 이를 통해 해당 수용소가 어떤 모습이었을지에 대한 진실되고 편견 없는 그림을 얻을 수 있습니다. 이들 모두에서고고식물학 유적의 존재는 방대하다 . 오할로 II(Ohalo II) 이스라엘 유적지의 경우가 그러한데, 예외적인 보존 조건을 통해 19,000년 BP의 연대순으로 12m2 면적에 60,000개 이상의 식물 유적을 확인할 수 있었습니다 2 (Weiss 외. 2008).
이는 고고학 연구에서 증거가 없다고 해서 항상 부재의 증거가 되는 것은 아니라는 사실을 어느 정도 보여줍니다. 현재 우리 학문 분야의 기술 및 방법론적 발전을 통해 현장 조사 전반에 걸쳐 처음에는 눈에 띄지 않았던 증거를 복구할 수 있습니다. 고고 식물학은 매우 중요한 역할을 했습니다 식물 관련 데이터 생성을 특별히 목표로 하는 방법을 개발함으로써 탄화목(인류학), 종자(고석학), 꽃가루(고환학)에 대한 연구 또는 광물화된 세포(식물석), 전분 또는 다양한 식물 조직(예:탄화 실질조직 분석)과 같은 미세 잔여물에 대한 최신 분석 ) 이러한 소비에 대한 데이터 생성에 기여합니다.
위에서 언급한 편향된 담론의 일환으로, 일부 풍경만이 인간 공동체의 발전을 이해하는 데 핵심이라는 생각은 여전히 남아 있는 반면, 유럽의 틀에서 벗어나는 풍경은 문자 그대로나 비유적으로나 그들은 체계적으로 소외되었으며 사막은 극단적인 사례를 나타냅니다.
극한 서식지. 아타카마 사막
사막은 근본적으로 건조한 기후를 지닌 생태계로 정의됩니다. , 강수량이 그 양에 따라 아건조, 반건조, 건조 및 극건조 환경을 생성하는 곳입니다. 어쨌든 이러한 강수량은 항상 부족하며, 이는 이 공간에 서식하는 생명체가 수자원 부족에 극도로 적응했다는 것을 촉진합니다. 뜨겁고 건조한 지역의 사례는 현재 이베리아 반도에서도 진행되고 있는 수많은 사막화 과정을 고려할 때 특히 흥미롭습니다.
사막의 지리적, 생물학적 특성을 넘어, 또한 그들 주변에는 문화적 차원이 있는데, 이는 의심할 여지 없이 그들에 대한 우리의 인식에 영향을 미칩니다. 집단적 상상 속에서 사막은 사람이 살 수 없는 곳으로 특징지어지며, 이는 생명체뿐 아니라 사람의 부재와도 연관되는 "호박하기 어려운" 또는 "불임의" 개념과 함께 나타납니다. 그러나 사막에는 영구적으로 사람이 거주하고 있습니다 다양한 인구 집단에 의해. 연구는 사하라, 아라비아 반도, 나미비아, 칼라하리, 소노라 사막 또는 아타카마 사막에 대한 고고학적 증거를 통해 이러한 공간의 점령 시작이 수천 년 전으로 거슬러 올라간다는 것을 확인하는 데 결정적입니다. 후자는 우리 연구의 초점이며, 전형적인 사례입니다. 왜냐하면 이곳은 수렵채집 사회와 농목축 사회가 오늘날까지 수천 년에 걸쳐 존재해 온 세계에서 가장 건조한 사막이기 때문입니다.
칠레 북부, 아타카마 사막 우리는 강우량이 거의 또는 전혀 없는 해안을 발견했으며 일반적으로 엘니뇨 현상과 관련된 폭우가 거의 발생하지 않았습니다(그림 1). 그럼에도 불구하고 camanchaca (그림 2) 해당 지역의 해안 안개는 이끼, 일년생 초본 식물, 선인장 및 일부 관목과 같은 식물 군집의 존재를 허용하는 상대 습도를 생성합니다. 이 다양한 야채는 오늘날까지 인류 공동체에서 식품, 연료, 원자재 또는 의약품 등으로 영구적으로 사용되어 왔습니다.
ARVCODA 프로젝트 –아타카마 사막의 식물자원 소비 고고학 는 CSIC의 교내 프로젝트인 고고학, 해안 사막 및 식물 자원의 가시성에서 비롯되었습니다. (190405). IMF-CSIC에서 조정한 두 프로젝트는 칠레 대학교 인류학과(현재 다른 기관인 University College London, Universitat Autònoma de Barcelona, LMU München 및 Universidad Católica)와의 협력을 기반으로 합니다. 델 노르테). – 일련의 방법론적 문제와 고고학 기록 일부의 가시성을 평가하려고 합니다. 이 프로젝트는 홀로세 초기 및 중기를 포함하여 광범위한 시간 규모에서 식물 자원의 사용을 평가하는 방법론을 구현합니다. 아타카마 해안은 연구 지역에서 지난 12,000년 동안 알려진 주요 고환경 및 고해양학적 변화가 발생한 기간입니다.
따라서 ARVCODA는 수렵채집 사회를 둘러싼 담론에서 소외된 두 가지 주요 요소인이러한 유형의 사회에서 식물을 사용하고 사막 지역에서 식물을 소비하는 문제를 다룹니다. . 이 프로젝트는 특히 연료 사용에 초점을 맞췄습니다. 난로가 현장 조사 전반에 걸쳐 종종 명백하게 나타나고 고고학에서 체계적으로 분석되기 때문입니다. 또한, 까맣게 탄 고고학 유적이 잘 보존되어 있다는 점을 고려하면, 이러한 유형의 증거로부터 시작하는 것은 연구를 크게 촉진합니다. 다양한 기술을 결합하면 새로운 데이터를 생성할 수 있을 뿐만 아니라 이미 사용 가능한 정보를 개선하거나 강화할 수 있으므로 유럽인과 접촉하기 전에 아타카마 사막 해안 인구의 생활 방식과 환경 관리에 상당한 기여를 할 수 있습니다. 이 모든 것을 통해 우리는 칠레 동료들이 이전에 수행한 연구(Ugalde et al. 2020)에 현재 분석을 추가하여 지역적 관점을 허용할 수 있습니다.
조류와 선인장
ARVCODA는 어떤 자원이 연료로 사용되었는지 식별하는 것 외에도 가능한 경우 대체 자원의 사용을 인식하고 제안합니다. 우리는 구체적으로 조류와 선인장의 사용 가능성을 언급합니다. , 연구 영역에서 널리 사용 가능합니다(그림 3). 사막이나 특정 해안 지역과 같은 특정 환경적 맥락에서는 과거 사회가 알고 거주했던 풍경의 필수적인 부분을 형성하기 때문에 그 사용이 논리적이고 예상되는 것처럼 보입니다. 그러나 민족지학적 문서를 통해 조류와 선인장이 산업화되지 않은 사회에서 다양한 목적으로 자주 사용되었다는 사실을 확인할 수 있음에도 불구하고 고고학에서는 이들의 사용을 거의 탐구한 적이 없습니다.
남부 몬테베르데 사례 연대순으로 약 14,000년 BP의 연대를 갖고 있는 칠레에서는 조류 유적을 식별하는 데 흥미가 있습니다(Dillehay et al. 2008). 칠레 북부에서는 조류의 사용이 거시적 수준에서 인식하기 어렵기 때문에 고고학적 관심을 거의 받지 못했습니다. 아타카마 해안 북부 지역의 잘 보존된 지역에서 이들의 식별이 가능했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다(예:Ramirez 및 Quevedo 2000; Núñez et al. 1974). 조류의 사용 및 연료로서의 구체적인 용도에 관해 가장 자주 언급되는 것 중 하나 , ca. 동안 Loa 강에서 Chañaral까지 분포된 건축 장례식 구조물에 존재하는 압축된 화산재 지층(그림 4 및 5)에 해당합니다. 현재 전 5700~4000년(예:Ballester and Gallardo 2011; Núñez et al. 1974; Núñez and Santoro, 2011; Salazar et al., 2015). 아타카마 사막의 해안 주민들이 이 눈에 띄는 조간대 자원을 연료로 사용할 가능성이 일부 현재 고고학 및 실험적 고찰의 일부를 형성하기 시작했지만(Hernández 2020 참조), 이는 일련의 증거를 통해 계속해서 테스트되는 가설입니다. . 직접.
고고학적인 접근 방식을 보완하기 위해 현재의 모델링 및 시뮬레이션 기술을 통해 가상 지역을 이동하는 요원 커뮤니티의 요구 사항 관점에서 연료 소비를 연구할 수 있습니다. 이를 통해 우리는 과거 행동 연구에 대한 다른 접근 방식을 얻을 수 있습니다. 이를 통해 공동체의 요구 사항을 매개변수화할 수 있고 환경 생산성에 대한 정보 및 고고학 데이터와 함께 문제에 대한 더 넓은 비전을 연구할 수 있습니다. . 우리의 경우 해안에 퇴적된 조류의 양, 주민 밀도 또는 기타 연료의 가용성을 대략적으로 추정하여 조류를 연료로 사용하는 방법을 평가하는 대체 도구를 생성할 수 있습니다.
반면에 선인장은 역사적으로 고고학 담론에 등장해 왔습니다. 칠레 노르테 그란데(Norte Grande) 해안의 어업 기술 관련 원자재를 구성합니다. 선인장 가시의 추출 및 처리를 통해 공동체는 갈고리 및 작살용 미늘 고정과 같은 다양한 도구를 만들 수 있었습니다(Llagostera 1989, Núñez 및 Santoro 2011). 또한 건축-장례식 특징에서 줄기를 기둥이나 구조적 요소로 사용했다는 기록과 함께 건축 자재로 고고학적 언급이 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다(Llagostera 1989; Núñez 외. 1974, Núñez 및 Santoro 2011 참조).
ARVCODA는 다음과 같은 진단 기준을 인식하는 것을 목표로 하는 방법론을 개발할 것입니다. 선인장이나 조류의 사용을 구체적으로 대조하거나 탐구할 수 있습니다. 현미경으로 해부학적 특징을 기반으로 식별할 수 있는 거대 유적의 존재 외에도 선인장에 존재하는 옥살산칼슘의 존재와 관련된 특정 식별 방법론을 개발할 수 있는 다른 지표가 있습니다. 초기 홀로세에는 산 라몬 15(San Ramón 15) 부지, 코르디예라 데 라 코스타(Cordillera de la Costa)에 위치한 광산 개발 환경 및 체계적인 연료 사용, 주거용 캠프인 알레로 224A(Alero 224A)가 포함될 것입니다. 홀로세 중기의 경우, 사파테로(Zapatero)와 오르노스 데 칼(Hornos de Cal)이 작업될 예정이며, 두 주거용 포탄 둔덕은 수천 년에 걸쳐 반영구적으로 점거되었습니다.
이 연구에서 얻은 결과는 해당 지역의 수렵채집인 공동체를 이해하고 무비판적으로 취해진 접근 방식에 의문을 제기하기 위한 새로운 도구를 제공할 것입니다. 따라서 이러한 유형의 연구 덕분에 우리 과거의 역사학적 비전은 더욱 풍부해지고 완전해집니다. , 역사적 공동체 삶의 일부 측면에서만 수십 년간의 연구를 통해 확립된 편견을 극복하는 데 도움이 됩니다. 보다 일반적이고 포괄적인 비전은 인간의 본성을 더 잘 이해하고 환경에서 사용할 수 있는 요소가 제공하는 가능성의 팔레트를 통해 현재 사회를 어떻게 구성해왔는지를 더 잘 이해할 수 있는 도구를 제공합니다.
참조
- Ballester, B., &Gallardo, F.(2011). 아타카마 사막 해안(칠레 북부)의 선사시대 및 역사적 네트워크. 고대 , 85 (329), 875-889. https://doi.org/10.1017/S0003598X0006837X
- Dillehay, T. D., Ramírez, C., Pino, M., Collins, M. B., Rossen, J., &Pino-Navarro, J. D. (2008). 몬테 베르데:남미의 해초, 음식, 약, 그리고 인구. 과학과학 , 320 (5877), 784-786.
- Hernández, V. (2020). 조류, 불과 재. ca에서 화산재 층 준비에 대한 실험적 접근 방식. 6000-4500칼로리 아레카 해안의 AP . 고고학자 칭호를 선택할 기억. 칠레 타라파카 대학교
- Llagostera, A.(1989). 바다 사냥과 낚시(기원전 9000~1000년). 선사시대. 기원부터 정복의 여명까지 (Hidalgo, J., Schiappacasse, V., Niemeyer, H., Aldunate, C. &Solimano, I., pp. 57-79). 편집장 Andres Bello, 산티아고.
- Núñez, L., Zlatar, V., &Núñez, P. (1974). Caleta Huelén-42:칠레 북부의 초기 마을:서문 (대학 출판부). 파나마대학교
- Núñez, L., &Santoro, C. M.(2011). 안데스 중남부의 서곡과 서부 계곡의 고풍스러운 이동:"신석기 시대" 변화를 향하여. Chungará(아리카) , 43 (특별), 487-530.
- Ramírez, M. &Quevedo, S. (2000). Lessonia nigrescens 발견 (Phaeophyceae) Tiahuanaco Atacameño Pisagua 묘지 매장지(Max Uhle 컬렉션). 국립자연사박물관 소식지 49:99-108.
- Salazar, D., Figueroa, V., Andrade, P., Salinas, H., Olguín, L., Power, X., Rebolledo, S., Parra, S., Orellana, H., &Urrea, J. (2015). 탈탈 해안의 고대 인구의 연대기와 경제 조직. 아타카메뇨 연구 , 50 , 07–46. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-10432015000100002
- Ugalde, P.C., McRostie, V., Gayo, E.M. 외 칠레 북부 아타카마 사막에서 13,000년 동안 사회문화적으로 식물이 사용되었습니다. 베지 히스트 고고학봇 (2020). https://doi.org/10.1007/s00334-020-00783-1
- Weiss, E., Kislev, M. E., Simchoni, O., Nadel, D., &Tschauner, H. (2008). 이스라엘 오할로 II(Ohalo II)에 있는 후기 구석기 시대 수풀 오두막 바닥에 있는 식물성 식품 준비 구역. 고고학 저널, 35(8), 2400-2414.
