16~17세기 보병 전술(II). 플랑드르 전쟁과 프랑스 종교 전쟁

16세기 전반과 달리 포위 공격, 쿠데타, 작은 접전 및 기타 사소한 작전을 선호하는 대규모 전투의 감소는 근본적으로 보병 대형 간의 전투에 영향을 미쳤지만, 그럼에도 불구하고 우리가 살펴보겠지만 파이크는 계속해서 중요한 역할을 유지했습니다. 그 시대의 모든 군대에서 초월적이었습니다.

다시 태어난 기사도

당시의 주요 전술적 혁신은 나중에 논의할 머스킷총의 채택과 다음과 같은 장비를 갖춘 대규모 기병대가 전장에 등장한 것입니다. 총기 . 이러한 유형의 군대에 대해 다양한 명칭이 있습니다:라이터 , 헤레루엘로스, 말을 탄 화승총병, 아르골레 그리고 가라비 . 베르나르디노 데 멘도자(Bernardino de Mendoza)에 따르면 독일군은 무장이 잘 되어 있었고, "그들은 흉갑과 등받이를 착용했으며, 그들 중 일부는 검은색 헬멧을 썼고, 안장 틀에 작은 화승총인 권총 두 자루를 매달아 전투에 나섰습니다." 1] 아르골레에게 한편, 위그노 군인 테오도르 아그리파 도비네(Théodore Agrippa d'Aubigné)는 이들을 "cavalerie Legere"와 "armez à la Legere"로 묘사하고 그들을 내전군에 동화시킵니다. 1575년에 연대기 작가 Jean Le Frère는 "시대, 장소 및 필요성의 다양성이 우리에게 가져온 에스트라디오테스, 아르골레, 말을 탄 화승총병"에 대해 썼습니다.[3]

총기로 무장한 이 다양한 기병대는 1540년대에 두각을 나타내기 시작했으며 산쿠엔틴 전투에서 그 가치를 입증했습니다. , Felipe II를 복무하는 독일 Herreruelos가 프랑스 군대의 보병을 격파했습니다. 갈리아 장교는 충돌 3일 후인 1557년 8월 13일 파리에서 쓴 편지에서 다음과 같이 설명했습니다.

유지된 것과는 달리 Herreruelos는 창으로 무장한 기사들을 대체하기 위해 온 것이 아니라 그들을 보완하여 15세기 말보다 훨씬 더 응집력 있는 보병을 무너뜨리기 위해 왔습니다. 이 관행의 유용성은 Mühlberg(1547)에서 명백해졌는데, 그곳에서 제국 기병대는 자체 보병의 개입 없이 Duke John George of Saxony의 군대를 파괴했습니다. 카를 5세의 전쟁 고문이자 전투의 목격자인 루이스 데 아빌라 이 수니가(Luis de Ávila y Zúñiga)는 제국 기병대와 황제의 형제인 헝가리의 페르난도 왕의 기병대가 창이나 투구를 결합했다고 설명합니다. 창을 들고 있거나 오히려 헝가리 후사르와 말을 탄 대장장이와 화승총병:

이 전투에 참전한 병사 디에고 누녜스 알바(Diego Núñez Alba)는 잘 결속된 제국 기병대가 색슨족을 쓸어버렸을 뿐만 아니라 적군 란스케네츠도 잔혹한 근접전을 벌여 휩쓸었다고 설명합니다. 본문:

알바 공작의 가장 뛰어난 기병 사령관 중 한 명이자 무커하이데 전투(1574)에서 스페인의 승리를 이끈 베르나르디노 데 멘도자는 두 가지 유형의 기병을 결합하라고 조언했습니다. 기병은 전쟁의 이론과 실제 조약에서 다음과 같이 규정하고 있습니다. :“군대에 창과 대장장이가 있으면 창 왼쪽에 대장장이의 나팔을 놓는 것은 창 앞에 닫혀야 하는 소매 역할을 하는 아주 좋은 방법입니다. 왜냐하면 그들의 중대는 효과와 이익이 있고 총잡이들은 돌격할 때 익숙했던 것처럼 초승달 모양으로 스프레이를 뿌리기 때문입니다.”[7] 이것이 말을 탄 헤레루엘로와 화승총병을 사용하는 가장 좋은 방법이었습니다. , 창 부대가 소라 전술에 따라 싸울 때 독립적이 아닌 불의 입으로 사용됨 , 근접 공격을 하지 않고 적 진형을 향해 원을 그리며 사격하는 것으로 구성되었습니다.

당시 이론가들 사이에는 광범위한 합의가 있었습니다. 기병이 다른 기병 부대를 공격하든 보병을 공격하든 원거리 전투에 대한 충격의 우선권을 중심으로. 위그노 프랑수아 드 라 누에(Huguenot François de la Noue)는 종교 전쟁 의 다양한 전투에서 겪은 나쁜 경험으로 인해 소라를 확고히 비방하는 사람으로 떠올랐습니다. . 그의 Discours politiques et militares에서 (1588)은 소라 껍질을 "전투보다는 바 게임에 더 적합한 불행한 발명품"으로 묘사하고, 그 주요 문제점을 설명했습니다. 즉, 뒤에서 행진하는 군대는 종종 소라 껍질을 헤레루엘로스로 해석했고, 공포에 질려 대열을 깨뜨렸고, 일반적으로 다른 사람들이 공중으로 발사했기 때문에 일반적으로 첫 번째 대열의 남자들만 표적이 되었다고 말했습니다. "그들을 지시한 사람들은 권총이 없으면 권총이 거의 효과가 없다는 것을 기억하지 못했습니다." 세 단계로 발사하며 [적군] 군대가 무력 공격을 받지 않으면 무너지지 않을 것입니다.”[8] 가톨릭 신자인 Jean de Saulx-Tavannes에 반대하는 사람의 의견도 그다지 나을 것이 없었습니다. 같은 방식으로 분대에서 라이터 보다 우위에 도달했습니다. 충격에 닿지 않은 채 그 카라콜리언. 혼란에 빠진 그들을 돌진하면서 프랑스군은 거의 저항하지 않고 그들을 덮쳤습니다.”[9]

16세기 후반의 전투는 기병대가 세기 초반에 잃었던 중요성을 어느 정도 회복했음을 보여줍니다. 1494년에는 군대의 3분의 1이 1528년에는 겨우 11분의 1에 불과했습니다.[10] 퓨즈가 필요 없이 작동하는 휠록 권총과 화승총의 확산은 그것과 관련이 있었습니다. 왜냐하면 우리가 Saulx-Tavannes를 따르면 그는 독일 귀족을 보병에서 탑재 무기로 전환했기 때문입니다. 걸어서 국가의 하인을 의미하는 lansquenetes라는 이름을 받았습니다. 카를 5세의 전쟁(슈말칼덴 동맹 전쟁, 1546-1547)에서 권총이 발명된 이후로 그들은 말을 타고 보병에는 부르주아와 농민만이 있었습니다.”[11] 정확하게, 그의 에서>렐라지오네 디 프란시아 (1572), Charles IX 궁정의 베네치아 대사 Alvise Contarini는 베네치아 상원에 다음과 같이 전달했습니다. 몇 년 동안 프랑스 보병은 향상되고 기병은 악화되었습니다. 독일 보병과 기병에서는 정반대의 일이 일어났습니다."[12]

프랑스 종교 전쟁의 보병

1559년 앙리 2세가 사망한 후 세기 말까지 프랑스를 뒤흔든 유혈 고백과 내전은 전술적 수준의 기병 . 그 이유는 다양했습니다. 국가의 규모와 현대적인 요새의 부족; 말을 타고 싸우는 프랑스 귀족의 전통; 1540년대부터 흔히 볼 수 있는 보병과 기병 분대를 분산시키는 관행은 군대의 측면에서 싸우는 것에 국한된 경우보다 탑재 무기에 더 큰 다양성을 부여했으며 대규모 포위 공격이 아닌 분쟁의 본질 전투가 있었지만 소규모 작전에 의한 것이었습니다.[13]

이러한 맥락에서 보병 부대의 전문화가 증가했습니다. , 팀 및 국적과 밀접하게 연결되어 있습니다. 제임스 B. 우드(James B. Wood)는 전쟁 연구에서 장창병의 비율이 압도적인 부대를 식별했습니다. 예를 들어 파이퍼의 스위스 연대는 장창병이 87%, 총기가 13%로 구성되어 있습니다. 장창병과 화승총병의 비율이 비례하는 부대(프랑스 보병 "갱")와 총구 대 장창의 비율이 압도적인 부대(예:느베르 공작이 1567년에 모집한 이탈리아 "갱", 장창 10%와 장창병 10%) 90% 화승총–.[14] 파이크 비율이 높은 유닛은 전투와 습격에 더 유용했고, 총기를 우선시하는 유닛은 소규모 접전과 쿠데타에 더 유용했습니다. 일반적으로 당시 이론가들 사이에서는 파이크가 화승총보다 더 유명했습니다. François de la Noue는 더 이상 진행하지 않고 다음과 같이 썼습니다. “화승총은 젊은이들을 가르치는 데 도움이 됩니다. 그들이 명성과 경험을 얻었을 때, 그들을 첫 번째 계급보다 영예롭거나 더 영예로운 것으로 간주되어야 하는 다른 계급[장창]에 배치하는 것이 편리합니다.”[15] 1562년, Armand de Gontaut, Baron de Biron , 파이크가 필수적이라고 생각했습니다:

히스패닉 군주국은 일반적으로 독일 장창병과 스페인 화승총병으로 구성된 혼합 국적의 편대를 형성하는 것이 일반적이었고, 프랑스에서는 가톨릭과 개신교 군대가 종교 전쟁 중에 스위스 또는 독일 장창병과 프랑스 화승총 부대를 결합했습니다. 프란스 호겐베르그(Frans Hogenberg)의 아이보리 전투 순서 조각 (1590)은 이에 대해 밝히고 있다. 이를 통해 보병은 모든 종류의 군대에 맞서 다재다능하게 되었습니다. Saulx-Tavannes는 파이크를 잡고 분대의 첫 번째 대열을 정렬하는 방법이 적의 유형에 따라 다르기 때문에 파이크병이 기병 및 기타 파이크 대형에 맞서 싸워야 했던 방법을 설명합니다.

화기를 채택하고 보병 분대 사이에 배치하는 관행을 통해 기병대의 새로운 다재다능함은 파이크가 거의 없는 분대에게 두 배의 위험을 안겨주었습니다. De la Noue에 따르면:"장창이나 규율이 없다면 1만 명의 화승총병들이 600개의 창만으로 평야에 감히 모습을 드러내지 못할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다."[18] 비론 원수는 다음과 같이 말했습니다. "잘 선택된 일부 랜스케네가 그들의 관습에 따라 프랑스 화승총병과 함께 대규모로 행진한다면 그들을 저항할 수 있는 도시나 마을이 없습니다."[19]

프랑스 종교전쟁 전투에서 공격 역할은 무엇보다도 기병에게 맡겨졌습니다. 이는 보병 대형 간의 전투가 흔했다는 의미는 아닙니다. 거의 항상 스페이드 충돌로 해결됩니다. . 드뢰(1562)에서 벌어진 첫 번째 전면전은 두 사령관, 즉 가톨릭 몽모랑시와 프로테스탄트 콩데의 마음 속에는 기병이 핵심이었지만 승자는 늘 일어섰다는 사실을 보여주는 두 가지 훌륭한 사례를 제공합니다. 그의 보병 덕분에 승리를 거두었습니다. 이 전투에서 몽모랑시는 첫 번째 프로테스탄트 돌격에서 기병대 선두에서 포로가 되었는데, 이 전투에서 위그노 선봉대를 지휘하는 가스파르 드 콜리니 제독은 그의 기병대와 함께 중장병과 가톨릭 경기병대를 격파했습니다. 브리타니와 피카르디의 보병 연대. 카톨릭 센터의 핵심은 5,000명(소식통에 따르면 22개 또는 29개 중대)으로 구성된 스위스 중대였으며 500m 전선을 점유하고 8개의 포병을 보호하는 임무를 맡았습니다.[20] Condé는 900명의 중장병과 800명의 라이터를 지휘하여 그들을 상대로 돌격했습니다. 아르골레 200개 . Huguenot Jean de Mergey는 그 엄청난 광경을 다음과 같이 묘사합니다. "우리는 우리의 길을 막고 그들에게 돌격을 가하는 그들의 스위스인을 선두에서 만났지만 그런 고슴도치를 깨뜨리는 것이 어려웠고 이것이 부분적으로 우리 패배의 원인이었습니다. ”[21] 충돌은 극도로 폭력적이었고 스위스 팀은 거의 해체될 뻔했습니다. 가톨릭 진영의 2인자였던 기즈 공작의 말에 따르면:

스위스군은 이 전투 단계에서 300~400명의 병력을 잃었지만 버텨서 대열을 재편성하고 전선을 왼쪽으로 변경했습니다. 적의 전진. 기즈 공작(Duc de Guise)에 따르면, "다시 한 번 [프로테스탄트 기병]이 그들을 두세 번이나 대거 땅바닥으로 몰아냈고, 비록 그들이 여러 번 재건되었지만 그들의 대열은 무너졌습니다."[23]

쓸데없는 돌격에 지친 위그노 기병대가 떠났습니다. 그의 뒤에 있는 스위스군은 카톨릭 진영을 약탈하려고 했고, 앙델로 씨가 지휘하는 2,000명의 란스케네 부대와 5,000명의 프랑스군 보병으로 구성된 개신교 전투 군단 보병대가 폭행당한 스위스군을 끝내기 위해 전진했습니다. 이때 함대는 17명의 대장을 포함하여 전력의 절반에 가까운 큰 손실을 입었지만 파이퍼 대령은 병력을 깨우고 반격에 나섰습니다. 모비시에르(Mauvissière)의 영주이자 가톨릭 장교인 미셸 드 카스텔노(Michel de Castelnau)는 다음과 같이 썼습니다. "사방에서 공격당하는 것을 본 콩데 왕자의 랑스크네 부대는 그들의 역할을 다하고 싶었지만, 스위스인들은 그들을 보고 겁을 먹지 않고 행진했습니다. 그들을 향해 곧장 달려가서 그들을 날려버리세요.”[24] 적 보병의 공격을 기다리지 않고 전체 간부들이 대열을 무너뜨리는 것은 이례적이었습니다. 따라서 Jean Le Frère는 그의 전쟁 연대기에 다음과 같이 썼습니다. 세상에서 가장 멋진 외모를 가지고 있음에도 불구하고 이들보다 더 비겁한 남자들이 프랑스에 들어왔습니다.”[25]

마지막 개신교의 돌격으로 마침내 무너진 스위스군의 저항으로 인해 현재 왕실 군대를 지휘하고 있는 기즈 공작은 전선을 바꾸고 반격할 수 있었습니다. . 이 경우 주도적인 역할은 필리프 2세가 카를로스 9세의 도움을 위해 파견한 푸엔테라비아의 주지사 디에고 데 카르바할이 지휘하는 1900년 스페인 사람들에게 주어졌습니다. 그의 대장 중 한 명인 Juan de Ayala는 히스패닉 전술 장치를 설명하는 전투에 대한 자세한 보고서를 작성했습니다.

위그노 보병은 란스케네처럼 달리지는 않았지만 스페인 함대가 돌격 거리 15m에 도달하자 용기를 잃고 압도당해 학살당했습니다. Ayala에 따르면:

드뢰 전투는 기병대가 주도권을 잡고 확실한 공격 역할을 수행했지만보병대가 결정적인 힘임을 보여주었습니다. . 장창의 비율이 당시 일반적인 수준을 훨씬 초과했던 스위스의 저항이 가톨릭 승리의 열쇠였으며, 위그노 보병에 대한 스페인 장창의 맹공격이 승부를 결정했습니다. 우리는 다시 한번 장창이 승리하는 전투를 앞두고 있습니다. 다음 전투인 몽콘투르 전투(1569)에서 가스파르 드 콜리니가 지휘하는 프로테스탄트 군대는 경험 많은 타반의 조언을 받은 알랑송 공작의 왕실 군대에 의해 훨씬 더 쉽게 패배했습니다. 이번 기회에 reiters를 거부했습니다. 개신교인들은 마차 행렬 뒤에 자리잡은 가톨릭 화승총병들의 일제 사격에 의해 왕실 기병대에 의해 도주당했고, 보병의 역할은 더욱 제한되었습니다. 위그노의 대응물을 파괴하고 학살하는 것으로 구성되었습니다.

Moncontour 이후 프랑스 종교 전쟁 그들은 포위 공격, 기병 충돌 및 전투 순서에 따른 전투를 포함하지 않는 소규모 행동으로 축소되었습니다. 1585년에 대규모 적대 행위가 재개되면서 기병대의 우위가 확정되었습니다. 보병 위. 이 단계에서 압도적인 군사적 인물인 나바르의 앙리(프랑스의 앙리 4세)는 샤를 오만의 말에 따르면 다음과 같다. 그 자신이 결정적인 공격을 주도할 기병대.”[28] 이 시점에서 프랑스와 스페인-네덜란드 군사 모델 사이의 불일치는 더욱 심해졌는데, Jean de Saulx-Tavannes는 이를 역사적 비유로 설명했습니다. 왕들은 주력군을 기병대에 집중하기로 결정했는데, 하나는 파르티아인들을 모방한 프랑스 왕이고, 로마 군단처럼 보병대에는 스페인 왕입니다. 그리고 그들은 전투 명령이 달라야 합니다. 하나는 기병이 유리하게 싸우도록 하고 다른 하나는 보병이 그렇게 하도록 합니다.”[29]

Henry of Navarre, Courtras(1587), Arques(1589) 및 Ivry(1590)의 전투는 무엇보다도 기병 충돌이었습니다. Courtras에서만 두 군대의 보병이 근접전을 벌였습니다. 이 에피소드는 Théodore Agrippa d'Aubigné가 묘사했으며 화승총병이 손에 칼을 들고 타블로를 부수는 데 성공한 Huguenot 보병의 질이 크게 향상되었음을 입증합니다. 가톨릭 스페이드:

엔리케 데 나바라와 알레한드로 파르네시오 대결의 흥미는 두 전술 학파의 대조에 있습니다. 왜냐하면 이탈리아군은 항상 확고한 진지 뒤에서 갈리아군을 기다리고 있었던 반면, 갈리아군은 야외에서 플랑드르군을 기습했을 때 그의 군대의 작은 부분 이상을 감히 위험에 빠뜨리지 않았기 때문입니다.

알바 공작 플랑드르 학교

플랑드르 전쟁(1566-1648)은 호송대 공격, 구호 활동, 군사 기지 습격 등 포위 공격과 주변 작전이 특징입니다. 적 보급품. Heiligerlee(1568), Jemmingen(1568), Mookerheide(1574), Gembloux(1578), Noordhorn(1581), Steenbergen(1583), Turnhout(1597), 및 Nieuwpoort(1600). Gembloux만이 평평하고 개방된 무대에서 싸웠고, 나머지는 모래 언덕, 강, 운하, 늪, 제방 및 숲과 같은 장애물이 있는 네덜란드의 거친 지형의 영향을 받아 기병대의 행동을 크게 제한했습니다. 특히 라인강과 뫼즈강의 삼각주를 형성하는 수많은 하천으로 인해 고랑이 난 북부 지방에서는 더욱 그렇습니다. 반군의 용병이었던 웨일즈인 로저 윌리엄스(Roger Williams)의 말에 따르면, 그곳에서 알바는 "그에게 앞선 것이 거의 없을 것이 확실하고 그 지형이 많은 기병을 일으키지 않았기 때문에 많은 기병대가 필요하지 않았습니다. 그 안에서 싸우는 말 부대. ".[31] 결과적으로 보병이 주력으로 남았습니다.

16세기 중반, 스페인 보병의 전술 모델은 이전 수십 년의 관행과 관련하여 거의 변화를 겪지 않았습니다. 1552년, 미래의 펠리페 2세가 밀라노에 머무르는 것을 계기로 그곳에서 두 분대 간의 치열한 전투가 조직되었는데, 이는 스페인 전술 모델을 완벽하게 보여줍니다. 이 운동을 지켜본 외과의사 Joan Cristòfor Calvet d'Estrella가 이에 대해 자세히 설명합니다. 먼저 두 군대의 대포 사이에 평범하고 결론이 나지 않는 결투가 있었습니다. "각 편대에는 전투가 시작된 작은 야포가 있었고 한쪽에서 다른쪽으로 포병을 발사하기 시작했습니다." 두 편대의 화승총 부대 사이의 전투로, 광장에서 떨어져 나간 소수의 장창병이 이들을 덮쳤습니다. 마침내 맹공격이 일어났습니다:

Sancho de Londoño, Tercio de 육군 원수 롬바르디아는 군사 규율을 최고이자 가장 오래된 국가로 축소하는 방법에 대한 연설에서 폭로합니다. , 1568년에 작성되었으며 파이크의 전술적 중요성과 파이크와 싸우는 최적의 방법에 대한 매우 자세한 설명입니다. 이탈리아 전쟁과 슈말칼덴 동맹 전쟁의 베테랑인 이 대장은 "숲이나 도랑이 없는 평야에서는 정사각형의 사람들 편대가 형성되어야 하며 이를 위해 중대의 두 부분이 있어야 함을 보여줍니다. 왜냐하면 그들은 보통 사람들 사이에서 분대의 힘이고 (그들이 말하는 대로) 무기의 여왕이기 때문입니다." Londoño는 26손 길이(5.94m)의 매우 긴 창을 사용하는 것을 선호했습니다. 이전 장에서 본 것처럼 분대의 첫 번째 줄에서는 실제로 무기를 들고 전투에 돌입했습니다. 현장 마스터는 다음과 같이 추론합니다.

Londoño는 분대의 최전방과 측면에 있는 장창병과 내부 위치에 있는 장창병을 명확하게 구분합니다. 첫 번째는 코르셀릿이었습니다. , 강철 갑옷으로 잘 보호되는 반면 후자는 소위 "드라이 파이크"였습니다. 갑옷을 거의 입지 않거나 전혀 입지 않고 차별화된 전술적 기능을 수행한 사람:“무장하지 않은 장창병은 많은 원정에 매우 필요합니다. 이를 위해서는 기병이 갈 수 없고 코셀레테가 제 시간에 도착할 수 없는 곳에 신속한 화승총병과 함께 그들을 보내는 것이 편리합니다. 이러한 임무에는 기병대에 적합하지 않은 지형에서 패배한 적을 추적하는 것과 포위 공격 중 요새 침입에 대한 공격이 포함됩니다. Martín de Eguíluz, 군사, 연설 및 군사 통치 [37]

전쟁의 첫 번째 전투에서 플랑드르 군대 반군은 다른 전술 장치를 사용했습니다. 알바공의 부대는 장창보다 총기를 더 많이 들고 다니기 때문에 깊이보다 폭이 넓은 분대를 편성했다. 프란시스코 드 발데스(Francisco de Valdés)는 공작이 1568년에 뫼즈(Meuse) 강에서 오렌지의 윌리엄(William of Orange)과 맞서기 위해 사용한 장치에 대해 설명합니다. 그러나 큰 충돌은 발생하지 않았습니다. “그는 세 연대 모두에 1,200명 이상의 파이크가 없다는 것을 발견했습니다. 그리고 그들은 모두 큰 전선을 가진 편대가 형성되는 것처럼 보였으며, 거기에 있던 파이크의 수에 따라 적절한 비율을 유지하면 60개의 파이크와 20개의 깊이보다 더 많은 전선을 제공할 수 없었습니다.”[38] 대조적으로, 오렌지 군대의 핵심을 구성하는 독일 랑스케네 부대는 총기보다 더 많은 장창을 휴대하고 전선보다 더 깊이 있는 분대를 구성했습니다. Bernardino de Mendoza가 지적했듯이:"독일 국가는 선수단에게 그림보다 훨씬 더 많은 배경을 제공하는 습관이 있습니다."[39] 첫 번째 옵션이 더 낫다는 것이 아니라 둘 중 하나가 스페이드의 수에 달려 있다는 것입니다. 사용 가능. 적 편대가 측면을 공격하는 것을 방지할 수 있을 만큼 넓은 전선을 형성해야 했지만, 적 총병과 화승총병에게 너무 긴 전선을 제공하는 것은 의미가 없었습니다.

당시 관행에 따라 Heiligerlee에서 파이크의 충돌이 일어나기 전에, 서로 만나기 위해 행진하는 양 군대의 화승총병들의 소매 사이에 작은 접전이 있었습니다. 스페인 화승총병과 총사병은 루이스 드 나소의 란스케네테로 구성된 2개 대형 중대가 사정거리 내에 있을 때까지 전진했고, 사격으로 이들을 줄였습니다. 독일 파이크는 "래밍"이라고 불리는 서로 흔들리고 충돌하기 시작했습니다. 사르디니아 테르시오의 몇몇 가슴보호대는 노골적으로 무질서한 행동으로 공격에 나섰습니다. Bernardino de Mendoza는 이에 대해 자세히 설명합니다:

체스트가드들은 본의 아니게 이탄 습지 속으로 방황했고, 그곳에서 가장 큰 프로테스탄트 분대들에게 부딪혀 학살당했습니다. 가톨릭 군대 전체가 빠르게 붕괴되었고, 사령관인 아렘베르크 공작은 상황을 수습하기 위해 필사적인 기병 돌격에 빠졌습니다. 사르디니아 테르시오호는 약 450명의 군인과 10명의 장교(대위 3명, 중위 7명)를 잃었습니다.

Jemmingen에서는 상황이 매우 다르게 나타났습니다. 이 전투는 무엇보다도 처음으로 머스켓총의 뛰어난 전술적 유용성으로 유명합니다. 명확해졌습니다. , 알바 공작은 플랑드르로 이탈리아 군대를 떠나기 전 1567년에 그의 보병에 소수를 편입시켰습니다. 가장 잘 알려진 전투 에피소드는 에르난도 데 톨레도(Hernando de Toledo)와 율리안 로메로(Julián Romero)가 수백 명의 화승총병과 총사병과 함께 오랑기스트 진지 왼쪽에 있는 엠스 강 제방에 배치되어 일제사격으로 진군을 막은 일화입니다. 두 적군 중대로부터 좁은 통로를 통과합니다. "우리 총병과 화승총병은 그들에게 격렬하게 공격하기 시작했고 너무 자주 총격을 가해 감히 앞으로 나아갈 엄두도 내지 못한 채 약 300보를 걸어간 후 요새로 돌아왔습니다." 멘도사가 썼다.[41] ] 그러나 카톨릭의 승리는 머스킷과 머스킷이 그들을 약화시킨 후 오랑기스트 위치로의 편대들의 일반적인 진격으로 결정되었습니다. 연대기 작가인 페드로 코르네호(Pedro Cornejo)는 다음과 같이 설명합니다. “스페인 병사들은 […] 전쟁 경험이 많고 잘 훈련되어 있기 때문에 그들에게 주어진 기회를 거의 잃지 않으며, 편대가 열리고 파이크가 소용돌이치며 작은 공격을 가하는 것을 봅니다. 기도를 드리며, 그들이 그런 황홀경 속에서 사용하는 칭찬할 만한 관습에 따라, 그들은 비록 군인 수가 2,000명을 넘었음에도 불구하고 내가 말했듯이 […] 매우 훌륭하게 공격했습니다.”[42]

이 총기는 경험이 부족한 군대(예:1572년 네덜란드에서 플랑드르 군대의 진격에 반대하고 그 해 12월에 포위된 하를렘을 구출하기 위해 결성된 반군)에게 매우 유용한 것으로 입증되었습니다. 구출 시도 중 하나에서 반군이 파이크를 비효율적으로 사용하는 것과 화승총병이 보병 분대를 파괴할 수 있는 방식을 보여주는 충돌이 있었습니다. 이는 Agrippa d'Aubigné가 Courtras에서 설명한 예에서 볼 수 있습니다. , 먼저 파이크 맨을 수수께끼로 만든 다음 칼로 근접 공격을가했습니다. 익명의 스페인 장교의 보고서는 라이덴에서 도착한 반군을 구성한 장치에 대해 다음과 같이 설명합니다. 소매 두 개를 늘어뜨렸고, 그들 앞에 개울이 있는 곳에 기병대를 오른쪽, 약간 선봉에 배치했습니다.”[43] 알바 공작의 아들인 돈 파드리케는 루메이 영주 기예르모 데 라 마르크가 지휘하는 소수의 화승총 부대와 중장병 부대로 반란군의 길을 막았고, 가톨릭 신자들은 독일의 지원군을 받아 공세에 나섰습니다:

스페인 함대의 압도적인 전력 반군은 Mookerheide와 Gembloux에서 다시 고통을 겪었고 François de la Noue, John Norris, Philip von Hohenlohe-Neuenstein 또는 Armand de Gontaut와 같은 영국 및 프랑스 전문가 인 반군 사령관에게 플랑드르 군대와의 대결에 대한 두려움을 불러 일으켰습니다. 오픈 필드에서. 이 두려움은 1586년 바텐부르크 제방 전투의 결과로 가라앉기 시작했습니다. 무덤 공성전에서 반군은 각각의 파이크 대형 사이의 치열한 충돌에서 작은 승리를 거두었습니다. Alonso Vázquez 대위는 다음과 같이 썼습니다. “반군은 자신의 창을 스페인 사람과 비교한 것을 매우 자랑스러워했습니다. 왜냐하면 그때까지 내가 이미 쓴 것처럼 그들은 뒤에 있지 않다면 많은 경우에 자신을 바칠 용기가 없었기 때문입니다. 더 어려운 다른 회사와도 협력할 수 있다는 자신감이 커진 벽이나 견고한 참호.”[45]

그러나 대규모 전투가 드물다는 사실이 군대가 수많은 경우에 분대 단위로 싸우는 것을 막지는 못했습니다. Rijmenan(1578), Burgorant of Antwerp(1579) 또는 Engelen(1587)에서 발생한 것처럼 일반적으로 카톨릭 군대가 참호가 있는 요새화된 진영에서 프로테스탄트를 공격하는 일이 일어날 수 있습니다. - 주트펜(1586)만큼 악명 높은 세력으로 보급 카트를 이용해 적군 부대를 매복 공격하세요. 또한 재킷을 입고 손으로 치는 공격이 발견될 경우를 대비해 구성된 분대가 유지되었으며 관련 인원을 보호하는 것이 필요했습니다. Lo mismo sucedía en los asedios como respuesta a la salida, por sorpresa, de los defensores. En estas circunstancias se solía formar "escuadrones volantes", que no sumaban Miles de hombres, sino unos pocos centenares. Roger Williams는 1572년에 la lucha delante de Middelburg, entre las tropas 반란군 de las que formaba parte y los defensores católicos de la ciudad, que habían caído sobre sus posiciones에 대해 설명했습니다.

En Zutphen , la lucha fue muy encarnizada. El convoy Español estaba defido por un escuadrón volante de volante de hombres de los tercios de Francisco de Bobadilla y Juan del Águila, que no solo frenaron el embate de la caballería inglesa, aunque esta logró romper las dos o tres hileras de vanguardia, sino que tambié 유아의 영어 보호를 위한 enfrentaron과 pusieron en desbandada con el concurso de los arcabuceros를 확인하세요. Alonso Vázquez의 말:

마우리시오 드 나소의 개혁

1587년, 마우리시오 드 나소(Mauricio de Nassau)에 1587년에 Ejército de las Provincias Unidas 장군 임명 no tardó en Convertirse en un reference para amigos y enemigos. 금수 조치를 취하면 sus presuntas innovaciones deben ser sometidas a un riguroso escrutinio가 가능합니다. No inventó el fuego por hileras, conocido ya en el siglo XV; 탐포코는 피카 수를 줄이고 아치형 모스크와 사원의 숫자를 줄이는 아이디어로, 플랑드르의 Ejército de Flandes dos decadas antes에서 실제 사용하기 위한 큰 frente의 escuadrones입니다. En todo caso, las remas de Mauricio, lejos de superar el modelo español, lo que hicieron fue igualar al tercio la ineficaz infantería de las Provincias Unidas, deudora de las tropas de lansquenetes que habían formado los ejércitos 반란군이 처음으로 혁명을 시작했습니다. Aún así, es difícil atribuir sus exitos militares a las novedades que introdujo, pues, como señaló D. J. B. Trim, a lo largo de su carrera evitó siempre las batallas campales y no libró más que una, la de Nieuwpoort(1600), lo que no allowede extraer 결론 sobre su habilidad táctica.[48]

La Innovación de nassau que equeparó la capacidad combativa de las tropas neerlandesas con las del ejército de fue el constante adiestramiento de la tropa Escala 개인, En El Manejo de Sus Armas, Como A escala táctica, en las maniobras de formaciones. Del Grado de Complejidad del Primer Aspeco da fe el Wapenhandingen van Roers, Musquetten Ende Spiesen (1607) De Jacob de Gheyn II, una serie de grabados que ros movimientos que debían realizar los piqueros, arcabuceros y mosqueteros del ejército de las provincias unidas. El Manejo de la pica implicaba veintiún movimientos, el del arcabuz, cuarenta y dos, y el del mosquete, cuarenta y tres. [49] Aún en la década de 1590, los regimientos de innatería neerlandeses ina mínima contidad de soldados armados armados con alabardas, espada y rodela, e 포함 몬트 턴테스, puesto que que hasta deproero de 1599 cuando enterron kuandor en vigor en las vigulas reg reg rent Fijaban el Armamento Y El Número de Efectivos de la Compañía de Insantería. [50]

Mauricio, y su mentores y colaboradores Principales, Guillermo Luis de Nassau-Dietz y Juan Mauricio de Nassau-Siegen, Llevaron a cabo múltiples Experimentos tácticos , Inspirados Por Teóricos Milares Griegos, Romanos y Bizantinos, En Eliano El Tácito y el Emperador León vi El Sabio, Que Los Ipploysiaron en la Maniobrar Los Escuadrones y su subdivisiones tácticas. [51] en el plano armamentístico, sin embargo, llevaron a cabo muchas innovaciones. Los Grabados de Jacob de Gheyn Muestran Que Los Piqueros Blandían la Pica de Forma 유사한 코모 xplicitaba cuatro décadas atrás sancho de londoño. Sí se produjo un intento, en 1595, de Encuadrar una 시장 Cantidad de Rodeleros en las compañías, pero no fructificó ante la reticencia de los oficiales y los estados 일반인들. Anthonie Duyck, Funcionario del Consejo de Estado de Holanda Agregado al Ejército, El Espléndido desempeño de las rodelas contra las picas en una serie de ejercicios를 설명합니다.

la succsity en Grandes Cantidades de un Arma Que, Por Entonces, se utilizaba de modo limitado en los asaltos, para arremeter en las brechas con una prueba de balas, estaba condenada De antemano al Archivo A Pesar de Contar También Con Partidarios en el Otro Bando, en Que Diego de Álava viamont defendió su uso en el perfecto capitán instruido en la induclina militar y nueva ciencia de la arerillería (1590), Inspirandose También en Modelos Romanos. [53] Aunque El Resurgir de la Rodela Quedó Aparcado, Las Teorías de Mauricio y Sus Colaboradores Aparecen Plasmadas en un manual, de nassavsche wapen-handelinge van schilt, 스파이, Rappier End Targe (1618), Ilustrado Por Adam van Breen, Que Muestra no Solo Infantes Armados Con Espada Y Rodela, Sino También Piqueros Equudos Con Escudos –Una Excentricidad much menor que la pretensión del inglés William Neade, en Con Arcos Largos -.

Pesar de la bindencia a 고려한 el modelo de mauricio como fundado eminentemente en las armas de fuego, la única batalla campal del termalo, la de nieuwpoort (1600) , SE CARACTERIZO POR UN DURO Y PRONGODA는 CUERPO A CUERPO ENTRE LAS PICAS DE LOS REARTIVOS ESCUADRONES, QUE RELALIAN OFICALES DE AMBOS Bandos를 역니다. Antonio Carnero, Contador del Ejército de Flandes, Escribió que“La Insantería, que había había acometido de frente y ganado la primera duna, peleaba valerosamente per ganar la la grande, Donde Estaban plantadas las cinco piezas de Artiller […] Se Peló Con Gran Porfía, Y Llegaron A Hacerlo Pica A Pica Más de una Hora Con Señal de Victoria y Gran Esperanza de Ella. [54] Luis Gunther de Nassau, que comandaba la caballería de las provincias unidas, señaló :“La Insantería llegaba de continuo a las manos a golpes de pica y de espada, y tan buen punto unos llevaban llevaban como lo hacían los otros […] El Cruel Combate Que Se libró fue intreukleble, 특수 개수 앙트레 la infantería, que pasó dos horas sin cesar a las manos, pica contra pica, sin un solo terón de la duna que no tomase y retomase al, enecialial etre ingleses , Los Franceses y los valones». [55]