내가 작성. 클라우디오 페르난데스
소위 과두제 공화국(1894-1930)처럼 브라질에도 '대령', 즉 지역 정치가라는 인물이 있었다. 권위주의적인 프로필을 가진 권위. 가부장주의적인 다른 라틴 아메리카 국가에서는 19세기 첫 10년부터 20세기 초까지 '카우딜호'라는 인물이 널리 퍼져 있었습니다. 브라질 현실과의 차이점은 카우디요가 브라질과 달리 대부분 제국의 성격을 취하지 않는 라틴 아메리카 국가의 독립 과정의 맥락에서 나타났다는 것입니다. 브라질에서 '대령'이라는 인물은 1889년 이후 공화국의 출현과 연관되어 있습니다.
따라서 Simon Bolívar와 기타 라틴 아메리카 지도자들이 벌인 독립 전쟁 이후 caudilhismo 구 식민 통치를 계승한 정치적 모델로 등장한 것이다. 이러한 전쟁의 성공으로 인해 나중에 많은 군인들이 해방 지역의 정치-행정 구조를 맡기 시작했습니다. 왜냐하면 이러한 맥락에서 새로 창설된 라틴 아메리카 국가들은 아직 대의 민주주의 체제를 지원할 만큼 정치적 성숙도를 갖추지 못했기 때문입니다. 이들 지도자 중에는 아르헨티나에서 군벌로 복무한 군인 마르틴 미구엘 데 게메스, 페루 출신의 라몬 카스티야, 파라과이 출신의 카를로스 안토니오 로페스, 베네수엘라 출신의 안토니오 구스만 블랑코 등의 인물들이 있었습니다.
종전 후 정치적 공백 외에 경제 쇠퇴도 카우딜리스모 확산에 기여한 또 다른 요인이었습니다. 라틴 아메리카의 경제 구조 재편에 대한 요구도 카우디요라는 인물을 선호했는데, 그 이유는 그가 강력한 지역 통제를 행사하고 자신에게 종속된 사람들 사이에서 경제 생산에 대한 지침을 확립할 수 있었기 때문입니다.
파라과이의 카우디요 라몬 카스티야 *
caudillismo의 정치적 사상은 확고한 이데올로기적이거나 조직적이지 않았기 때문에 각 caudillo는 Antonio Guzmán Blanco의 경우처럼 더 권위적이고 억압적인 경향을 갖거나 더 자유롭고 진보적인 경향을 취했습니다.
Caudillismo는 산업화와 유럽 인구의 라틴 아메리카로의 이주와 같은 현상이 명백해졌던 20세기의 첫 10년 동안에만 쇠퇴했습니다. 당시까지 채택된 모델은 지역 권력을 약화시키고 중앙집권적인 국가 구조를 확립하려는 것이었습니다. 문제는 이러한 정치적 개편이 브라질의 게툴리오 바르가스(Getúlio Vargas)의 에스타도 노보(Estado Novo)의 경우처럼 라틴 아메리카의 권위주의 정권을 촉발했다는 것입니다.
* 이미지 출처:Shutterstock 및 게오르기오스 콜리다스
