슐리펜 계획은 제1차 세계대전과 제2차 세계대전 동안 연속적으로 실행된 독일군을 위한 세심한 조직입니다.
이 이름은 1867년부터 1869년까지 파리 주재 무관이자 1906년까지 독일군 사령관이었던 알프레드 폰 슐리펜(1833-1913) 원수 백작의 이름을 딴 것입니다.
그는 파리 동쪽으로 선회하고 쥐라와 스위스의 군대를 밀어내며 아르덴에 있는 룩셈부르크와 벨기에의 프랑스군의 왼쪽 측면을 통해 계획 실행 속도로 플레이하는 오버플로를 권장합니다. 이 계획에는 벨기에를 통과하는 통행권을 획득하거나, 실패할 경우 벨기에 중립을 위반하여 강제 통행이 포함됩니다.
슐리펜 계획의 기반이 되는 가정
* 러시아 제국에 대한 빠른 승리 불가능:
o 국경에 중요한 목표가 부족하여 중요한 목표를 달성하기 위해 러시아로 가라앉게 됩니다
o 영토는 수비수에게 후퇴할 수 있는 거리를 무제한으로 제공합니다.
o 러시아는 6주 이내에 군대를 동원할 수 없습니다
* 프랑스를 직접 공격하는 것은 불가능함:
o 프랑스-독일 국경으로의 진격은 프랑스 요새로 인해 너무 느릴 것입니다
전략
최종 계획은 10% 인력으로 러시아에 맞서 동프로이센에 방어 전선을 마련하고 벨기에 중립을 위반하는 프랑스를 90% 인력으로 공격하는 것입니다. 이러한 지연 이후 전쟁 노력을 러시아에 집중하려면 6주 안에 프랑스에 대한 신속한 승리가 필수적입니다.
von Schlieffen 백작은 회고록에서 다음과 같이 요약합니다. “우리가 프랑스 요새에 진입해야 하는 곳은 Mézières-Dunkirk 구역을 통해서입니다. 우리는 프랑스군의 왼쪽 측면을 지속적으로 공격하고 그들을 쥐라와 스위스 쪽으로 밀어내기 위해 끊임없이 노력해야 합니다. »
물류
물류 측면에서 이 계획은 독일의 주요 핵심 중심지(라인 강 하류)와 프랑스 북부의 주요 산업 중심지 사이의 지리적 근접성을 강조합니다. 이로 인해 이러한 센터는 참을 수 없을 정도로 취약하고 지나치게 유혹적입니다. 이는 또한 벨기에를 경유하는 작전 중에 이를 최대한 활용하는 것을 가능하게 하며, 반대로 알자스와 로렌, 아르덴, 보주 및 쥐라를 거쳐 독일에서 프랑스로(또는 그 반대로) 군수품을 물류하는 것을 가능하게 합니다. 빠른 공격에는 유리하지 않습니다.
반면, 로렌을 기점으로 (파리를 향한) 공세를 이어가기는 어려운 만큼, 반대로 피카르디 평야에 프랑스 수도를 투자하는 것은 쉽다. 첫 번째 경우에는 독일군이 진격해야 한다. 다수의 측면 위협으로 적과 마주하고, 두 번째는 반대로 측면에서 공격합니다.
마지막으로, 경험에 따르면 프랑스-독일 국경의 거점은 견고합니다. 공격자는 주요 병참 문제를 안고 있는 반면 방어자는 여러 자연적 장애물(지리적 또는 기후적)의 도움을 받습니다.
1911년 계획 변경
1906년 슐리펜이 은퇴한 후, 헬무트 폰 몰트케(Helmuth von Moltke)가 독일군 총사령관이 되었습니다. 그는 너무 위험하다고 생각한 Schlieffen의 계획을 거의 승인하지 않았습니다. 그러나 1905년에 채택된 이후 완전히 폐기되기에는 독일군 사상의 일부가 너무 컸습니다. 그가 할 수 있는 일은 그것을 수정하는 것뿐이었습니다.
사실 이 계획은 하나가 아니었습니다. Schlieffen의 초기 생각은 비전에 가깝습니다. 그는 작전 전환을 제안했고, 그의 모든 병력을 러시아로 돌려보내기 전에 프랑스를 격파하겠다는 구체적인 목표에 기초한 전망을 내놓았습니다. 그의 사고방식은 기원전 216년의 유명한 카나에 전투를 중심으로 전개되었습니다. 이때 한니발은 완벽한 포위 작전을 고안하여 타렌티우스 바로(Tarentius Varro) 군단을 거의 전멸시키는 결과를 가져왔습니다. 1870년 전쟁 동안 Molkte le Vieux가 스당에서 프랑스군을 포위하는 웅장한 작전 덕분에 독일의 군사적 사고는 이러한 카르타고 문화로 스며들었습니다. Schlieffen은 매우 논리적으로 이 작전을 훨씬 더 높은 비율로 적용할 것을 제안했으며 믿을 수 없을 만큼 당분간은 대담하다. 이 작전은 프랑스 북동부 전체를 포괄했습니다. 슐리펜은 이때 북쪽에서 진군하는 군대와 동쪽에 주둔하는 군대 사이에 7대 1의 이상적인 비율을 설정하는 계획이 아닌 각서를 작성했습니다. 이 비율은 공간과 물류상의 이유로 Moltke에게 비현실적인 것처럼 보였습니다. 또한 그는 알자스-로렌과 러시아 국경에 대한 범위를 강화하기 위해 북쪽에서 프랑스로 입국하려는 군대의 수를 크게 줄이기로 결정했습니다. 이 경우 Shlieffen 개념의 정신은 그 모든 것에 부담을 주지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 물론 북쪽에서 오는 진군익은 상당히 위력이 줄어들었지만 최대의 위력을 발휘해야 한다. 동쪽의 정병은 유인과 후퇴의 역할을 하면서 강화됩니다. 그러나 이 두 그룹 각각의 세력에 대한 이러한 귀속은 계획의 기본 원칙을 고수하는 한 포위 작전의 성공적인 적용을 여전히 허용합니다.
또 다른 중요한 변화는 네덜란드에 진출하지 않고 벨기에에만 국한된다는 점이었습니다. 이러한 변화는 많은 논쟁의 주제였습니다. 1970년에 L.C.F Turner는 Moltke의 변경 사항에서 "von Schlieffen 계획의 실질적인 수정을 확인하여 서부에서의 독일 캠페인은 시작되기도 전에 파멸되었습니다. Turner는 독일의 주요 공세를 약화시킴으로써 프랑스군을 신속하게 진압할 수 있는 실제 기회를 잃었고, 이것이 "양 전선에서의 전쟁"으로 끝났다고 주장합니다. 그는 네덜란드를 통과하지 못한다는 사실이 독일-벨기에 국경에 병목 현상을 야기했을 뿐만 아니라 네덜란드 철도가 없다는 사실이 심각한 공급 문제를 야기했다고 덧붙였습니다. , 우리가 여전히 네덜란드 항구에 접근할 수 있다는 사실로 얻은 이점을 지우는 문제입니다. A. 반면에 팔머는 이러한 관점을 공유하지 않습니다. 그에 따르면, 독일 전쟁 계획과 관련된 문서를 면밀히 조사한 결과 몰트케가 변경한 사항은 그다지 크지 않았으며 계획에 처음부터 결함이 있음이 드러났습니다. 그에 따르면, 이 계획의 명성은 러시아, 프랑스, 영국, 벨기에 등 각각의 적들을 과소평가했다는 점에서 과대평가되었습니다.
사실, 이 두 저자는 각각 급진적인 판단을 선택했습니다. 계획은 처음부터 결함이 있는 것처럼 보일 수 있지만 실제로는 훌륭한 결과를 얻을 수 있습니다. 반대로, 현장에서 기본 원칙을 잘못 사용하면 좋은 계획이 돌이킬 수 없을 정도로 망가질 수 있습니다. 이 마지막 가설에서 우리는 존재하는 적군과는 별개로 8월과 9월 14일 독일군의 작전이 실패했음을 보아야 합니다. Schlieffen은 무엇을 계속해서 계속해서 말했습니까? 프랑스군이 알자스-모젤에 침몰하여 이전 지방에서 완전히 회복하도록 하십시오. 그들이 라인강을 건너게 하라. 필요하다면 어둠의 숲으로 가라앉게 하세요. 그들이 동쪽으로 가라앉을수록 그들의 멸망은 더욱 보장될 것입니다. 그런 일은 전혀 일어나지 않았습니다. 알자스-모젤 국경을 지키고 있던 바이에른군은 프랑스군을 동쪽으로 유인하고 후방에서 공격할 행군군이 도착하기를 기다리는 완충 역할을 하는 대신, 그들의 힘을 활용해 정력적으로 적들이 국경을 넘자마자 저지하고, 더욱 맹렬하게 반격해 적들을 출발점으로 몰아낸다. 슐리펜이 구상한 기동은 설계나 초기 계획의 결함 때문이 아니라 원칙의 오용 때문에 무산되었습니다.
위치
개념적으로, 그리고 두 경우 모두(1914년과 1940년) 독일과 프랑스는 비대칭성을 초래하는 상황에 처해 있었습니다.
* 프랑스는 정치적으로 벨기에와 좋은 관계를 유지하고 있었지만, 이것이 동맹으로 구체화되기에는 충분하지 않았습니다. 반면에 필요한 모든 것을 제공하는 대규모 외부 제국의 지원을 받아 프랑스는 "시간을 두고 플레이"할 수 있었지만 불가능한적인 영국은 확장 활동을 금지했습니다. 특히 프랑스와 프랑스 사이에 너무 큰 화해가 이루어지지 않았습니다. 벨기에, 침공으로 인해 더욱 강력해짐). 결과적으로, 프랑스가 벨기에를 침공하는 것은 군대가 그 생각을 가지고 놀았더라도 정치적으로 불가능했습니다.
* 반대로, 포위되어 너무 오랜 전쟁을 견딜 수 없었던 독일은 같은 양심의 가책을 가질 수 없었을 것입니다.
* 1914년과 1940년에 프랑스와 벨기에는 특히 앤트워프, 브뤼셀, 나무르, 샤를루아 등 4개 요새에서 벨기에 군대의 저항을 기대했습니다. 그리고 두 경우 모두, 독일은 1차 세계 대전 당시 중포, 2차 세계 대전 당시 항공 및 공수부대 덕분에 그들을 즉시 줄일 수 있는 수단이 있다고 믿었습니다. 세계적인; 경험은 그가 부분적으로 옳았다는 것을 증명했습니다. 실제로, 요새화된 리에주 벨트에 대한 첫 번째 공격 동안 독일 6개 여단(예:39,000명)이 교전하면서 격렬한 저항에 부딪혔고 때로는 시작 위치 밖으로 밀려나기도 했습니다(계획 성공의 기본 요소 중 하나는 속도였습니다). , 8월 4일부터 6일까지. 독일군 최고 사령부는 60,000명의 공성군인 6개 여단(3,458명의 보병이 사망, 부상 또는 실종)을 구출하기 위해 파견되었습니다. 8월 16일에야 마지막 요새를 파괴하는 데 성공할 것입니다. 이때 벨기에의 왈룬 지방을 통과하는 데 며칠 밖에 걸리지 않았고 이 날에는 리에주만 건넜습니다.
Schlieffen이 사단을 계획한 곳에서 독일군은 8개 사단을 배치해야 했고 귀중한 시간을 잃었습니다.
진화
결과적으로, 프랑스의 군사적 행동은 예측 가능했고, 더욱이 독일은 두 번 정확하게 예측했습니다. 독일의 군사적 행동은 예측 가능했지만 프랑스는 끊임없이 무시했습니다.
1914년 마른(Marne)에 대한 측면 공격으로 공격이 중단되었습니다. 1940년에는 북쪽 방향으로 포위가 이뤄질 예정이다.
