다른 많은 현대 관행과 마찬가지로 투표도 고전 세계에서 만들어졌습니다. 그리스와 로마는 오늘날 미국과 기타 국가에서 사용되는 복잡한 선거 시스템을 최초로 설계한 국가입니다. 그러나 그리스-로마 시대의 투표 방식은 오늘날의 투표 방식과 크게 다른 경우가 많습니다.
고대 그리스의 투표
투표 시스템은 스파르타 헌법을 집필한 신화 속의 리구르가스(Lygurgas)에 의해 확립되었습니다. 어떤 사람들은 도시 국가의 리그가 결정을 내릴 때 투표를 하는 경우가 많다고 말합니다. 아테네에서는 솔론이 기원전 574년에 새로운 헌법을 채택했습니다. 귀족 구성원에게 투표권을 부여한 것입니다. 투표권은 클레이스테네스의 개혁을 통해 더욱 쉽게 접근할 수 있게 되었습니다. 대부분의 아테네 남성은 기원전 5세기에 투표권을 가졌습니다. 그들은 장군 선출, 전쟁 선포와 같은 문제에 대해 투표할 수 있었습니다.
게다가 아테네인들은 법정 소송에서 투표권을 행사할 수 있었고, 악명 높은 사건에서는 소크라테스를 처형했습니다. 투표는 국가에 위협이 된다고 여겨지는 사람들을 배제하는 데 중요한 역할을 했습니다. 예를 들어, 살미스 전투에서 승리한 테미스토클레스는 아테네인들에 의해 추방되었습니다. 유권자들은 도자기 조각인 오스트라콘에 추방하고 싶은 사람의 이름을 적었습니다. 비밀 투표는 없었습니다. 모든 투표는 공개적으로 이루어졌습니다. 많은 노예, 여성, 이민자들의 투표가 금지되었다는 사실을 기억하십시오. 급진 민주주의는 아테네 정부 체제를 포함하는 범주입니다.
시간이 지남에 따라 투표 시스템이 더러워졌기 때문에 아테네의 여러 사무실이 추첨을 통해 선택되었습니다. 그럼에도 불구하고 다른 많은 그리스 공화국들이 그리스 민주주의를 모방하면서 투표가 대중화되었습니다. 마케도니아 왕조가 도시 국가를 장악했을 때에도 그 왕조는 지속되었습니다.
민주주의 헌법이 축소된 후에도 그리스 도시 국가에서는 계속해서 서기관을 선출했습니다. 귀족의 특징이자 중요한 특권 중 하나는 투표 능력이었습니다. 그리스 세계에서는 로마 시대 내내 지방자치단체 선거가 계속되었고, 비잔틴 제국이 등장하면서 완전히 중단되었습니다.
고대 로마 세계의 투표
로마는 처음에는 군주제였으나 마지막 왕을 폐위시킨 후 특별한 형태의 민주주의를 창설했습니다. 간접적으로 선출된 국회의원과 의사결정자들이 상원을 구성했습니다. 그러나 시간이 흐르면서 로마인들은 사람들이 투표할 수 있는 여러 입법부와 의회를 설립했습니다. 영사를 포함한 거의 모든 로마 시민이 선출되었습니다. 상원 엘리트는 자신들의 이익을 보호하는 방식으로 이에 영향을 미칠 수 있었습니다.
로마 부족들은 종종 선거를 치렀습니다. 하층 계급인 평민들은 일부 의회에서 투표를 할 수 있었고, 치리회에서도 투표권을 행사할 수 있었습니다. 재산 제한으로 인해 대다수의 사람들은 투표를 할 수 없었습니다. 로마는 직접 민주주의와 간접 민주주의를 결합한 매우 복잡한 투표 시스템을 만들었습니다. 그들은 또한 현재 자유롭고 공정한 선거에 중요한 것으로 인식되는 비밀 투표를 개척했습니다.
고대 로마의 선거는 폭력적이고 유혈이 낭자한 경우가 많았습니다. 정치적 폭력은 기원전 200년경 로마의 선거를 특징으로 합니다. 정치인 갱단은 유권자들을 위협하고 종종 로마를 전쟁터로 만들었습니다. 퓨즈가 상대적으로 적었고 많은 표가 구매되었습니다.
아우구스투스가 집권한 후에야 로마 선거는 더 이상 잔인하지 않게 되었습니다. 로마에서의 투표는 선거와 함께 계속되었습니다. 원로원은 정기적으로 투표를 했지만 대부분의 투표는 단지 의례적일 뿐이며 황제의 명령을 확인하는 데 사용되었습니다.
그러나 지역 차원에서는 많은 엘리트 회원들이 여전히 실질적인 권한을 갖고 있는 직위에 대한 논란의 여지가 있는 선거에 참여했습니다. 로마화로 인해 투표는 제국 전역에 더욱 널리 퍼졌고, 많은 지방 정부는 높은 수준의 자치권을 누렸습니다. 하지만 부유한 사람들만이 투표할 수 있었습니다.
중세 베니스에서의 투표
베네치아 정치는 13세기에 발전했으며, 대평의회는 40명의 의원으로 구성되었습니다. 베네치아인들은 "승인 투표"를 사용했습니다. 이러한 유형의 선거에서 유권자는 허용 가능한 각 후보에 대해 한 표를 행사하고 부적합한 후보에 대해서는 한 표도 행사하지 않습니다. 가장 유리한 표를 얻은 후보가 우승자로 선언되었습니다.
투표권
미국 역사의 기초는 권리의 확대, 특히 투표의 자유입니다. 모든 사람은 평등하게 창조되었지만 그 평등은 일부에게만 적용된다는 것이 선언된 1776년 이래, 투표권을 가진 사람을 규율하는 법률은 상당한 변화를 겪었습니다. 그러면 미국이 아직 초기 단계에 있을 때 최소한 21세 이상의 백인 남성만이 투표할 수 있었습니다. 우리나라의 발전, 변화, 적응 능력은 국가의 강점 중 하나입니다. 다음은 초기부터 이루어진 몇 가지 중요한 조정 목록입니다:
흑인 참정권
미국 헌법 제13조, 제14조, 제15조의 수정안은 남북전쟁 이후 몇 년 동안 채택되었습니다. 그것은 1860년대 후반의 일이었습니다. 흑인의 투표권 노예제도가 금지되었고, 이전 노예들에게 투표권(투표권)과 시민권이 부여되었습니다. 아프리카계 미국인은 합법적인 투표권을 가지고 있었지만, 1960년대 투표권법이 제정될 때까지 여러 가지 장벽으로 인해 많은 흑인들이 그 권리를 행사할 수 없었습니다.
상원의원 직접선거
수정헌법 제17조는 상원의원의 직접민주선거를 확립했다. 상원의원은 1913년 이전에 임명되었습니다. 그러나 물론 일반 대중 대신 선거인단이 계속해서 대통령을 선출합니다. 예를 들어, 조지 부시(George Bush)는 2000년 대통령 선거에서 앨 고어(Al Gore)가 일반 투표에서 승리했음에도 불구하고 선거인단 투표에서 승리했습니다.
여성 참정권
1920년 수정헌법 제19조는 여성에게 투표권을 부여했다. 이러한 변화는 국제적으로 이동하는 "참정권 운동"의 결과로 나타났습니다. 그러나 여성들이 항상 전 세계적으로 좋은 성과를 낸 것은 아닙니다. 스위스는 1970년대까지 여성의 투표를 허용하지 않았고, 쿠웨이트는 1990년부터 여성의 투표를 허용하지 않았다. 많은 국가에서는 여전히 여성과 시민의 투표권 행사를 허용하지 않습니다.
18세 목소리
1971년, 베트남 전쟁을 배경으로 많은 미국인들은 국가에 봉사하기 위해 징집될 만큼 나이가 들었다면 확실히 투표할 수 있을 만큼 나이가 들었다고 느꼈습니다. 그러나 수정헌법 26조가 통과되면서 투표연령이 21세에서 18세로 낮아졌다.
음성 시스템
국제적으로 민주주의는 다양한 방식으로 실천되어 왔습니다. 그러나 미국 시스템은 결코 세계 최고라고 간주되지 않습니다. 투표 시스템은 주마다, 심지어 미국 내에서도 매우 다양합니다. 그럼에도 불구하고 연방정부는 2000년 대선 이후 선거규칙의 일관성 있는 적용에 보다 많은 관심을 기울이기 시작했다.
의회 시스템
미국 선거 시스템 하에서 국회의원은 단일 지역구 내에서 과반수 또는 과반수에 의해 선출됩니다(해당 선거구에서 가장 많은 표를 얻은 사람이 승리합니다). 상원 의원의 경우 선거구는 주 전체이고 하원 의원의 경우 지역구는 주의 일부입니다. 이 상황에서는 "최초 합격자" 시스템이 사용됩니다.
모든 국회의원은 의회 제도가 시행될 때 전국에서 선출됩니다. 정당이 획득하는 입법 의석 수는 해당 정당의 총 투표 수에 따라 달라집니다. 정당 후보명단에는 국회의원이 미리 정해져 있다. 가장 많은 표를 얻은 정당의 목록 맨 위에 있는 사람은 총리입니다.
미국과 마찬가지로, 선출원 선거 시스템은 두 정당에 유리합니다. 그러나 몇몇 정당은 단지 한 의석에 대해 충분한 표를 얻으면 모두 의회 영향력을 갖기 때문에 의회 시스템의 혜택을 받습니다. 영국, 호주, 캐나다, 덴마크, 일본, 남아프리카 공화국은 이러한 유형의 민주주의를 갖고 있는 국가의 몇 가지 예입니다.
권력 분립이 없기 때문에 이런 유형의 정부는 대통령보다 더 책임감이 있어야 합니다. 유권자는 이 시스템의 수동성에 대한 책임이 누구에게 있는지 더 쉽게 판단할 수 있습니다. 가장 큰 불만은 권력 분산이 부족하고, 대통령제처럼 정부 수반을 국민이 직접 선출할 수 없다는 점이다. 하지만 연구 결과에 따르면 제2차 세계 대전 중에 제3세계 국가의 3분의 2가 의회 정부 형태로 전환했습니다.
즉시 정산 설문조사
IRV 시스템은 양당 시스템에서 제3자의 참여를 촉진하도록 설계되었습니다. 각 유권자는 첫 번째, 두 번째, 세 번째 선호를 선택합니다. 첫 번째 선택이 실패하면 목소리가 두 번째 선호로 전환됩니다. 예를 들어, 2000년 유권자들은 소위 "스포일러 효과"를 제거하여 Gore를 2위로, Nader를 1위로 선택함으로써 자신의 정치적 선호를 보다 완전하게 표현할 수 있었습니다. IRV 시스템은 여러 외국과 많은 미국 지방 선거에서 사용됩니다.
합병 조정
후보자들은 합병 투표에서 서로 다른 정당 배너 아래 단일 선거에 출마할 수 있습니다. 뉴욕주가 가장 대표적인 예이다. 후보자는 종종 민주당과 자유당, 공화당과 생명권당 등의 후보로 출마합니다. 각 후보자의 이름이 각 정당 아래에 한 번 나열되므로 유권자는 한 사람과 정당을 모두 선택할 수 있습니다. 파티 참여. . 합병 투표가 없는 주에서는 주요 정당 후보에 대한 제3자 지명을 확보하기 위한 협상이 거의 없습니다.
음성 장비
의회는 전국적으로 논의된 문제를 해결하기 위해 미국 투표 지원법(HAVA)을 승인했습니다. 그 결과, 범죄자와 같은 이름을 가진 사람들은 더 이상 유권자에서 일상적으로 삭제되지 않으며, 유권자는 이제 자신의 신분이 의심될 경우 예비 투표를 할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다.
고대 인도의 투표와 선거
인도의 선거는 최근에 일어난 현상도 아니고 현대적인 생각도 아닙니다. 인도인의 생활 방식은 항상 개인 가족이나 공동체 수준에서 모든 당사자의 동의와 협력을 통해 선택이 이루어져야 한다는 생각에 기반을 두고 있습니다.
베다 시대의 고대 문헌은 고대 인도의 여러 지역의 공화국과 민주주의에 대한 암시로 가득 차 있습니다. 고대 역사가들이 보존한 생생한 세부 묘사에 따르면, 강력한 바이샬리 가나라자(Vaishali ganarajya)의 주민들은 수천 년 전에 평화와 투쟁 모두에서 그들을 이끌 그들의 추장, 즉 가나파티(Ganapatis)를 선출했습니다. 그들은 결정을 내리면서 현 각료회의를 비롯한 여러 현자들과 귀족들로부터 조언을 받았다.
인도 선거관리위원회 분석
인도 선거관리위원회는 1951~1952년 독립 인도에서 최초로 실시된 의회 선거 이후 보고서에서 다음 사항을 언급하고 인도의 선거 역사와 대의 정부 발전을 추적합니다.
고대 인도의 많은 지역에는 공화주의 행정 체제가 있었습니다. 그러한 정부는 불교 문헌에 자주 언급됩니다. 예를 들어, 기원전 4세기에도 존재했던 공화주의 연합인 크슈드락-말라 상가(Kshudrak-Malla Sangha)는 알렉산더에게 엄청난 반대를 불러일으켰습니다. 그리스인들은 인도의 여러 공화당 정권을 기록했습니다. 이들 국가 중 일부는 "귀족 공화국"으로 지칭되는 반면 다른 국가는 "순수 민주주의 국가"로 간주되었습니다.
고대 인도의 공화주의 행정 체제는 설명할 수 없었습니다. 그러나 일부에서는 성인 남성 회원 각자가 투표권을 갖고 모든 공개 결정을 내리는 총회에 참석할 수 있는 것으로 알려졌다. 그러나 인구가 증가하고 사회구조가 복잡해지면서 모든 주민이 한자리에 모여 정부 현안을 논의하는 것이 점점 어려워졌습니다. 점차적으로 이는 대의 정부의 출현으로 이어졌습니다. 힌두 정치의 역사에는 선거, 국민투표, 투표, 투표 용지에 대한 언급이 많이 있습니다.
투표권
대중 집회에 투표할 권리에 대한 불확실성이 자연을 둘러싸고 있습니다. 달리 실격되지 않은 모든 성인 남성은 다른 주에서 투표할 권리가 있었던 것으로 보입니다. 이에 비해 귀족공화국에서는 투표의 기반이 가족이었던 것으로 보인다. 외국인이라도 시민권과 투표권을 얻기 위해 귀화할 수 있습니다.
목소리는 "욕망"을 뜻하는 힌디어 "chhanda"라고 불렸습니다. 이 표현적인 문장은 투표를 통해 회원이 자신의 자유 의지와 선호를 표현했음을 의미합니다. 총회에 참석하지 못한 사람들의 표를 모으는 절차에 대해서도 설명한다. 의회에서 투표하기 위해 'shalakas'(바늘)이라고 불리는 여러 색상의 투표용지가 있었습니다. 분과가 소집되면 이것들은 회원들에게 나누어졌고, "shalaka grahak"으로 알려진 회중의 특별 책임자가 그것들(바늘)을 수집했습니다. 전체 회중이 이 직분자를 임명하기로 결정했습니다. 그의 책임은 개인적으로든 공개적으로든 투표를 하는 것이었습니다.
마을 투표
앞서 언급한 바와 같이 주권 국가에서 민주적 정부 형태가 발전한 것 외에도, 고대 인도의 모든 정부 체제에서 자치적이고 거의 자급자족하는 마을 공동체 체제도 자연스럽게 발전했습니다. 국민투표와 투표함이라는 명백한 특징이 없었음에도 불구하고, 수천 년 동안 지속된 이러한 사회는 진정한 민주주의 원칙에 의해 통치되었습니다. 나중에 그들은 마을 판차야트로 알려지게 되었고 농촌 지역 사회에서 중요한 역할을 했습니다.
의회를 통한 지역 사업 통제는 공화당 국가가 제국에 편입된 후에도 오랫동안 지속되었습니다. 대부분의 제국 정복으로 인해 정복당한 정부와 사회는 이전의 정치적, 사회적 구조를 고유한 방식으로 유지할 수 있었습니다. 무슬림 시대에도 대중적인 교회들은 무역 회사와 마을의 사업을 계속 운영했습니다.
수익, 법률 및 법적 활동이 영국 통치 하의 마을 외부에서 중앙집중화되면서 큰 변화가 일어났습니다. 이로 인해 농촌의 기업생활이 악화되었고, 그에 따른 농촌과 대중단체의 농업 및 산업경제의 침체도 결국 사라질 것이다.
결론
예를 들어 대표자를 선출하기 위한 선거를 실시한 후 정치를 하는 등 유권자에게 공익 문제에 대한 결정을 내리도록 요청하는 빈도는 모든 민주주의에서 헌법 작성자가 고려해야 할 문제입니다. 이러한 계획은 단기간에 크게 바뀌지 않는 것처럼 보이지만 지난 세기에 걸쳐 헌법이 개정되어 임기가 짧아지고 선거가 더 자주 실시될 수 있게 되었습니다.
