식민지 주민들은 세금 부과를 담당하는 영국 의회에서 자신들이 직접 대표되지 않는다고 주장했습니다. 그들은 대표 없는 과세는 영국 국민으로서의 권리를 침해하는 것이며 민주주의와 자치의 기본 원칙에 어긋난다고 믿었습니다.
부당하고 과도한 세금:
영국 정부가 부과한 많은 세금은 식민지 주민들에 의해 불공평하고 과도한 것으로 간주되었습니다. 그들은 이러한 세금을 경제적 억압의 한 형태이자 영국 당국이 동의 없이 식민지로부터 수익을 추출하는 방법으로 여겼습니다. 모든 인쇄물에 세금 인지를 요구하는 인지법과 같은 일부 세금은 특히 부담스럽고 불필요한 것으로 인식되었습니다.
재정 문제에 대한 현지 통제 부족:
식민지 주민들은 자신의 재정 문제에 대해 더 많은 통제권을 갖고 싶었고 돈이 어떻게 지출되는지에 대한 결정을 내릴 수 있는 능력을 원했습니다. 그들은 영국 정부가 식민지의 필요와 이익을 고려하지 않고 세금을 부과한다는 사실에 분개했습니다. 그들은 자신의 자원이 어떻게 사용되는지 결정할 권리가 있으며 과세에 대한 결정은 지역적으로 이루어져야 한다고 믿었습니다.
자치와 자율성에 대한 욕구:
영국의 과세에 대한 반대의 기저에는 자치와 자율성에 대한 더 넓은 욕구가 있었습니다. 많은 식민지 주민들은 자신의 식민지의 행정과 통치에 더 큰 발언권을 갖고 싶어했으며, 영국 정부가 부과하는 세금을 외부 통제와 지배의 상징으로 여겼습니다. 그들은 먼 정부의 권위에 종속되지 않고 스스로 법과 결정을 자유롭게 내릴 수 있기를 원했습니다.
헌법 원칙:
일부 식민지 주민들은 영국 정부가 식민지 주민들의 기본 헌법 원칙과 법적 권리를 침해하고 있다고 주장했습니다. 그들은 세금이 위헌이며 기존 법적 틀에 따라 영국 정부에 부여된 권한을 초과한다고 믿었습니다. 그들은 영국 정부가 식민지 주민의 동의 없이는 식민지 주민에게 세금을 부과할 권리가 없다고 주장했으며, 세금의 합법성과 합법성에 이의를 제기했습니다.
