경제적 고려사항 :
* 기존 상인으로부터 노예를 구입하는 것이 더 안정적이고 효율적인 방법으로 인식되는 경우가 많았습니다. 노예 상인들은 노예를 포획하고 공급하기 위한 네트워크와 인프라를 구축했습니다. 구매자는 노예가 된 사람들의 꾸준한 흐름을 제공하기 위해 이를 의지할 수 있으며, 비용과 시간이 많이 소요되는 탐험의 필요성을 제거합니다.
* 노예 상인들은 종종 규모의 경제를 제공했습니다. 그들은 한 번에 많은 수의 노예를 제공할 수 있어 농장 소유주나 상당한 인력이 필요한 기타 구매자가 구매를 보다 효율적으로 수행할 수 있습니다.
지리적 및 물류적 과제 :
* 노예를 포획하는 것은 위험하고 예측할 수 없는 잠재적으로 적대적인 영토로의 탐험을 직접적으로 포함합니다. 노예 상인들은 이미 이러한 분야에 대한 관계와 지식을 확립해 관련 위험을 줄였습니다.
*구매자는 물류 및 운송 문제를 처리할 필요가 없었습니다. 노예 상인은 노예가 된 사람들을 붙잡아 구매자가 쉽게 접근할 수 있는 시장으로 운송하는 작업을 처리했습니다.
법적 고려사항 :
* 상인으로부터 노예를 구입하는 것은 합법적이고 적법한 거래로 간주되는 경우가 많았지만, 노예를 포획하는 것은 납치나 해적 행위로 간주될 수 있었습니다. 노예 거래자들은 구매의 적법성을 입증하는 판매 명세서와 같은 법적 문서를 제공했습니다.
* 노예 소유자는 확립된 무역 구조에 의존하여 노예 포획과 관련된 법적 영향 및 위험을 피할 수 있습니다.
대서양 노예 무역의 영향:
* 노예 노동에 대한 유럽의 수요에 의해 주도된 대서양 횡단 노예 무역은 노예 매매를 중심으로 구축된 전체 시스템을 만들었습니다. 노예 상인은 아프리카 공급원과 유럽 구매자 사이의 중개자 역할을 하여 노예 소유자가 무역에 더 쉽게 참여할 수 있도록 했습니다.
* 노예 무역의 확산과 정상화로 인해 노예를 직접 포획하는 것보다 상인으로부터 노예를 구매하는 선호도가 더욱 강화되었습니다.
