분명한 이유로 고대 기록을 해독하는 것은 고대 문헌을 읽는 방법을 알면 종교, 관습, 역사 및 일상 생활과 관련된 모든 것에 대해 더 많이, 더 잘 배울 수 있다는 것이 역사학자와 문화 학자들의 목표 중 하나였습니다. 그러나 이러한 글 중 일부는 그렇게 쉽게 풀리지 않습니다. 로제타스톤을 갖고 있는 경우가 흔치 않기 때문에 Champollion이 이집트 상형문자를 번역해야 했기 때문에 작업이 더 쉬워졌습니다. 여전히 해독하기 어려운 언어가 있습니다. Minoan Linear A, Italian Etruscan 또는 Easter Island Rongorongo와 같이 전체 또는 부분적으로. 가장 큰 열정으로 자신의 비밀을 지키는 사람들 중 하나는 원시 인디언 입니다. 또는 인더스 계곡 문화에서 사용되는 문자인 Harappan입니다.
그 문명은 서기 3300년 사이에 발전했습니다. C. 및 1300 a. C., 즉 청동기 시대와 동시에 인더스 강 을 끼고 있는 광대한 지역의 유럽인 중추로서 현재 아프가니스탄, 파키스탄, 인도 북서부 사이에 위치하고 있습니다. 그것은 100개의 좀 더 큰 마을과 5개의 중요한 도시로 구성된 1000개의 정착지로 구성되었으며, 가장 눈에 띄는 두 도시는 모헨조다로입니다. 그리고 하라파 .
농경 생활 시스템을 갖춘 당시 가장 광범위한 문화였습니다. 메소포타미아에서 티그리스강과 유프라테스강이, 이집트에서 나일강이 있었던 것과 마찬가지로 인더스강의 하천 순환에 기반을 두고 있습니다. 고급이었습니다. 사람들:그들은 계획된 도시 개발, 배수 시스템, 화장실이 있는 집, 정교한 금세공 기술 및 기타 많은 특징을 갖고 있었으며 힌두교의 기원으로 간주되었습니다.
가장 독특한 특징 중 하나는 전쟁이나 군대에 대한 고고학적 증거가 전혀 없다는 점입니다. 아마도 이런 이유 때문일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 기원전 1900년경입니다. 인더스 계곡 문화는 쇠퇴하기 시작했고 결국 사라졌습니다. 방법이나 이유도 모른 채. 게다가 4천년 동안 망각에 빠졌습니다. 1920년 영국과 인도의 고고학자들이 유적을 발견하고 발굴을 시작하기 전까지는 말이죠.
회수된 많은 조각들 중에는 봉인된 돌, 테라코타 명판, 심지어 이상한 문구가 새겨진 금속 물체도 있었습니다. 그의 번역은 곧 집착이 되었습니다. 그 글 그것은 그림 문자 기호와 당황스러운 유니콘(사진 및 머리글)을 포함하여 인간 및 동물 모티브로 구성됩니다. 그러나 언어학자들의 여러 시도는 성공하지 못했습니다. , 인도 브라흐미(1830년), 설형 문자(19세기 후반), 미케네 선형 B(1950년대) 또는 마야 문자(20세기 후반)와 같은 다른 문자가 시간이 지남에 따라 감소하고 있다는 사실에도 불구하고.
연속된 번역 제안 이집트, 드라비다, 수메르 상형문자와의 비교에 따르면 결론이 나지 않았습니다. 북인도 언어의 조상 언어인 산스크리트어에 의지한다는 생각에도 실제로는 인도 민족주의적 접근 방식에 기초하고 있다는 비난에 동의하지 않는다. 참조 부재 , 로제타석이나 유카텍 마야를 푸는 데 도움이 된 스페인어와 같은 비교 문헌은 그 문명의 통치자들의 이름에 대한 무지와 마찬가지로 큰 문제입니다.
이것이 바로 지금 고고학자, 언어학자, 컴퓨터 기술 전문가들이 그들의 노력에 동참하는 경향이 있는 이유입니다. . 이것과 인도학자 Asko Parpola 또는 고고학자 Shikaripura Ranganatha Rao의 작품 덕분에 이 책이 오른쪽에서 쓰여졌다는 것이 밝혀졌습니다. 왼쪽으로 그리고 그것은 로고 음절이었다는 것입니다 음절의 하위 집합과 함께 단어와 개념을 표현하기 위해 로고그래픽 기호를 사용한 문자(수메르 설형 문자 또는 마야 상형 문자와 유사)입니다. 기본 언어는 산스크리트어가 아니라 프로토 드라비다어입니다. .
그러나 텍스트의 간결함 작업 중인 내용(각각 5~26자)으로 인해 이러한 비문이 음성을 나타내는지 여부를 명확히 알 수 없습니다. 언어. 또는 작성만 (제품의 계산과 담당 공무원의 이름만 기록하는 설형 문자와 같은 행정 유형). 순차적 순서로 인해 후자일 가능성이 가장 높습니다. 2004년에 이 논란의 여지가 있는 이론을 시작한 하버드 대학교 팀(역사가 Steve Farmer, 컴퓨터 언어학자 Richard Sproat 및 산스크리트어 전문가 Michael Witzel)과 같이 음성 언어를 믿는 저자가 부족하지는 않습니다. .
전공 분야 간의 협력은 컴퓨터가 결정적으로 기여할 수 있는 최근 선택한 경로인 것 같습니다. 또 다른 팀은 Rajesh Rao가 이끄는 워싱턴 대학(시애틀)의 팀입니다. , 인더스 문자와 수메르 설형 문자 사이의 유사점을 비준하지만 참신함은 언어의 표현일 것입니다. Rao는 디지털 연구 전문가이며 호기심 많은 기술을 사용했습니다. 그 결론에 도달하기 위해서는 프로그래밍 언어에서 DNA에 이르기까지 매우 다양한 순차 시스템의 조합을 기반으로 한 분석이 필요합니다.
단지 10%에 불과하기 때문에 그 문명이 무엇인지에 대해 발굴되었으므로 더 많은 텍스트가 나타날 것이라고 생각하는 것이 합리적이며 그 중 어떤 것이 결정적인 열쇠를 가지고 있는지 누가 알겠습니까?
