Calixtlahuaca의 고고학 유적지는 현재 멕시코의 Toluca 옆 언덕에 위치해 있습니다. 수많은 건물, 사원 및 기타 구조물이 발굴된 이 도시는 원래 Matlatzinca 문화에 의해 Tecaxic이라는 이름으로 건설되었습니다. 멕시카인들은 Axayácatl의 통치 기간 동안 이곳을 정복하여 파괴하고 그 위에 새로운 도시 Calixtlahuaca를 건설했습니다.
조사는 고고학자 José García Payón의 지시에 따라 1930년대에 시작되었으며, 그는 대다수의 건물을 밝혀 복원했습니다. García Payón이 발견한 것 중에는 Tecaxic-Calixtlahuaca의 머리로 알려진 특이하고 논란의 여지가 있는 조각품이 있습니다. . 이 유물은 1933년 피라미드 구조의 손상되지 않은 세 층의 토양 아래에서 발견된 제물 또는 부장품 매장지에서 나타났습니다.
헤드 옆에 있는 개체 집합 여기에는 서기 1476년에서 1510년 사이의 세라믹 파편, 금 조각, 구리, 청록색, 수정, 제트 및 뼈 조각이 포함되어 있습니다. 그러나 머리 는 유적이 전혀 발견되지 않은 더 큰 인물의 일부로 보였지만 고대 로마 흉상과 묘한 문체적 유사성을 지닌 것으로 밝혀졌습니다.
1961년 오스트리아 인류학자 로버트 하이네-겔던(Robert Heine-Geldern)이 이 조각상을 조사한 후 기원전 200년경의 헬레니즘-로마인임에 틀림없다고 말할 때까지 이 조각상은 눈에 띄지 않았습니다. 아무도 그에게 많은 관심을 기울이지 않았고 이 문제는 1990년까지 잊혀졌습니다.
그 해에 로미오 흐리스토프(현재 뉴멕시코 대학교 인류학 교수)라는 고고학 학생이 멕시코 국립 인류학 박물관에서 이 유물을 발견했습니다. 그는 Santiago Genovés와 함께 발견의 상황과 관련 문헌을 검토했습니다. 두 사람 모두 콜럼버스 이전의 대양 횡단 접촉에 대한 메소아메리카 증거라는 제목의 연구를 발표했습니다. 1999년에 그들은 처음으로 로마인의 기원에 대한 가능성을 주장했습니다.
그들은 당시 로마에 있는 독일 고고학 연구소의 소장이었던 베르나르트 안드레아의 의견을 인용하여 머리는 틀림없이 로마인의 것입니다 . 또한, 문체를 살펴보면 서기 2세기경의 로마 작품임을 더욱 정확하게 알 수 있으며, 헤어스타일과 수염 모양 등이 세베리아 황제 시대(193~193~193)의 전형적인 특징을 나타내고 있다고 덧붙였다. 235 AD), 당시의 유행에 정확히 따랐습니다.
또한 1963년 루이빌의 오하이오 강 다리 건설 중에 발견된 동전과 같은 다른 로마 유물이 미국 땅에서 발견되었습니다.
1995년 하이델베르그의 막스 플랑크 연구소에서 수행된 열발광 테스트는 문제를 너무 명확하게 하지 못했습니다. 그 이유는 어떤 기원이라도 가능할 정도로 넓은 간격(머리 부분의 연대는 기원전 9세기에서 서기 13세기 사이)을 산출했기 때문입니다. 1999년에 Hristov와 Genovés의 작업에 대한 논평을 출판한 Peter Schaaf와 Günther A. Wagner에 따르면(고대 메소아메리카에서 Hristov와 Genovés가 쓴 "콜럼버스 이전 대양 횡단 접촉에 대한 메소아메리카의 증거"에 대한 논평 ):
애리조나 대학의 인류학 교수인 Michael E. Smith는 Tecaxic-Calixtlahuaca 머리에 관한 네 가지 가능성을 지적합니다. :
첫 번째는 그것이 사기라는 것입니다. 실제로는 로마 조각품일 수도 있지만, 일종의 농담으로 일부러 배치한 것입니다. Smith에 따르면 John Paddock이라는 미국 대학의 교수는 학생들에게 머리는 다음과 같이 말하곤 했습니다. 고고학 작업에 참여한 학생 휴고 모에다노(Hugo Moedano)가 고안한 농담이었다. 하지만 그는 이 이야기의 주인공이 모두 세상을 떠났기 때문에 이 이야기를 확인하거나 기각할 수 없었습니다.
두 번째 가능성은 머리가 로마에서 유래되었을 수도 있으므로 실수로 나중에 발굴된 유물과 혼합되었을 가능성이 있습니다. 이는 고고학자 García Payón이 자신의 발견에 대해 철저하게 기록하지 않았다는 사실과 오늘날 톨루카 인류학 박물관에서 볼 수 있는 Calixtlahuaca 유물 컬렉션이 다른 발굴에서 추가된 도자기로 가득 차 있다는 사실에 근거합니다.
세 번째 가능성은 똑같이 로마인인 조각상이 정복 초기에 Calixtlahuaca에 소개되었다는 것입니다. 그가 확인한 내용은 García Payón이 1960년에 자신의 발견을 출판했을 때 이미 고려되었다는 것입니다.
마지막으로 네 번째 가능성은 사실 이 로마 조각상이 콜럼버스 이전 시대의 어느 시점에 어떤 방식으로든 멕시코, 아마도 아시아를 통해 도착했다는 것입니다. Smith는 후자의 선택을 심각하게 의심한다고 말하지만, 그 역시 완전히 배제하지는 않습니다.
Hristov와 Genovés는 아마도 페니키아 선박이나 베르베르 선박의 잔해가 미국 해안에 도착하여 그 모습을 그대로 가져갔을 것이라고 덧붙였습니다.
현재까지 어떤 가설도 확인되지 않았으며 수치의 연대를 정확하게 추정하는 것도 불가능했습니다. 또한 이 작품이 속할 것으로 추정되는 시대의 로마 작품에 대한 문체적 또는 비교 분석도 이루어지지 않았는데, 그 이유는 이러한 논란의 여지가 있는 문제에 빠질 위험을 감수하려는 연구자가 거의 없기 때문입니다.
