앞서 캐리비안의 해적 이야기는 신화라고 쓴 적이 있습니다. 불법 복제의 진정한 황금 시대는 1,500여 년 전, 즉 로마 공화국 말기였습니다. 당시 바다강도들은 자신들의 국가를 세우고 수만 명을 납치해 영원한 도시의 존재를 위협했다.
해적은 의심할 여지없이 고대의 가장 큰 재앙 중 하나였습니다. 그러나 고대의 바다 강도는 현대 영화에 등장하는 낭만적인 스워시버클러와는 거의 관련이 없습니다. 그는 자신이 사람들에게 가하는 고통을 기뻐하는 무자비한 강도는 아니었습니다. 고대 해적에 관한 진실은 훨씬 더 복잡합니다.
해적, 아니면 누구?
고대에 해적은 당국으로부터 독립하여 살려고 하는 모험가로서, 작은 섬과 항구를 점령하고 주변 영토를 침범했습니다. 또한 나중에 해적이라고 불리는 사람들과 전체 부족과 공동체의 대표자들도 포함되었습니다.
Gaius Werres는 너무 뻔뻔해서 몰타의 주노 신전을 약탈하기도 했습니다. 오늘날에는 눈에 띄지 않는 유적만이 남아 있습니다(사진:Frank Vincentz, CC BY-SA 3.0).
불모의 산악 지역에 거주하는 리구리아인, 킬리키아인, 일리리아인은 종종 해상 약탈에 가담했는데, 이는 로마인들이 전체 지역을 정복하기 위한 핑계로 삼았습니다 크레타 섬이나 발레아레스 제도의 경우도 마찬가지였습니다.
잘 태어난 사람들도 불법 복제에 적극적이었습니다. 그중 Gaius Werres를 언급할 수 있습니다. 그는 자신이 통제하는 영토를 약탈하기 위해 합법적이자 총독으로서의 권위를 사용했습니다. 그의 고발자는 키케로(Cicero)였으며 보존된 연설에서 그는 직접적으로 그를 해적이라고 불렀습니다.
웨레스는 기지 근처의 다른 해적들이 감히 건드리지도 못한 주노의 신전을 약탈했습니다 . 차례로 그는 체포 된 해적을 숨기고 뇌물을받은 후 그들을 석방하여 다른 불행한 사람들을 죽음으로 비난하는 것처럼 보였습니다.
상인과 노상강도
물론 해적은 대부분 전리품으로 살았습니다. 그러나 자연적인 결과는 바다 입니다. 무역 따라서 강도도 상인이었습니다 . 항구 중심지의 주민들은 전쟁 전리품을 파는 사람들과 마찬가지로 종종 그들과 거래를 했으며, 해적 무역 도시의 지위는 최소한 안전해 보이는 모습을 제공했습니다.
동물과 사치품 외에도 사람도 상품이었고, 해적 습격은 종종 노예를 잡는 것을 목표로 삼았습니다. 지금까지 자유로웠던 사람들뿐만 아니라, 이미 다른 사람의 소유였던 사람들도 납치되어 2차 시장을 먹여살렸습니다.
어느 날 당신은 그리스 정책의 행복한 시민이 되었고, 다음 날 당신은 노예 시장에 상품으로 도착합니다... (Gustave Boulanger의 그림).
로마인 덕분에 생활용품 무역이 번성했습니다. Tiber의 정복자들은 그리스 시민들도 주저 없이 많은 것을 샀습니다. 폴리스 . 델로스 섬의 시장은 특별한 호황을 경험했습니다. 하루 최대 10,000명의 노예가 그곳의 항구를 통과합니다 .
서기전 납치범 및 테러리스트
전형적인 해적 활동은 오늘날 소말리아 해안에서 일어나고 있는 것처럼 몸값을 요구하기 위해 사람들을 납치하는 것이었습니다 . 이로 인해 노예 시장을 방문해야 하는 당혹스러운 필요성이 사라졌고, 포로의 가족은 종종 살아있는 상품에 관심이 있는 일반 고객보다 더 많은 비용을 기꺼이 지불할 의향이 있었습니다.
해적의 대담함의 가장 유명한 희생자는 젊은 Julius Caesar였습니다. 흥미롭게도 그들이 몸값으로 20달란트를 요구했을 때 그 자신도 그것을 50달란트로 늘려달라고 요구했습니다 .
미래의 갈리아 정복자는 40일 동안 포로 생활을 했습니다. 그는 아마도 좋은 대우를 받았을 것입니다. 그러나 그는 자신을 가두는 강도들을 죽이겠다고 끊임없이 위협했습니다. 그는 농담처럼 했지만, 바람에 말을 던지지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 석방된 후 그는 함대를 소집하고 납치자들을 붙잡아 처형을 명령했습니다.
Julius Caesar는 아마도 고대 해적의 가장 유명한 "피해자"일 것입니다(사진:공개 도메인).
해적들은 때때로 현대의 테러리스트처럼 행동하기도 했습니다. 기원전 3세기에 그들은 여성과 어린이를 포함하여 테오스 시 주민들 중 일부를 납치하고 나머지 시민들에게 재산의 10%를 몸값으로 요구했습니다. 그들은 공격받은 사람들에게 금액을 징수하는 데 23일을 주었고 이번에는 재산 평가에 "도움"을 주기 위해 도시에 특별 해적 대표단이 있었습니다 총액이 징수되었는지 확인하세요.
정복의 예상치 못한 효과
로마의 확장은 기존 해상 세력을 약화시키고 불안정하게 만들었습니다. 로마인들이 처음에는 메울 생각이 없었던 공백이 생겼습니다. 그들은 문제의 직접적인 영향을 받지 않았으며, 더욱이 해적과의 거래를 통해 그들 자신도 이익을 얻었습니다. 이러한 수동성의 결과로 소아시아 남부의 킬리키아(Cilicia)에 해적 둥지가 만들어졌습니다.
2세기 40년대, 트리폰이라는 인물이 이 산악 국가에 해적 함대 기지를 설립했습니다. 동부 지중해의 셀레우코스 왕조 통치자들은 로마인들이 그들에게 부과한 평화 조약이 이 지역을 그들의 영향권에서 제외시켰기 때문에 이 지역을 제거할 수 없었습니다. 그러나 이 지역은 시리아의 풍요로운 해안에 맞서는 훌륭한 기지였습니다.
바다의 해적 군주
트리폰은 마침내 패배했지만, 그의 예를 따라 다른 해적들이 이 지역의 상황을 활용하는 작은 국가를 개척했습니다. 그리고 이 강도들의 지위는 고대인들이 그들을 폭군 이라고 불렀다는 사실로 입증됩니다. , 대해적 또는 왕 .
로마 갤리선 모델(사진:Rama, CC BY-SA 2.0 FR).
기원전 1세기에는 불법 복제가 큰 재앙이 되었습니다 . 고대 역사가 플루타르코스(Plutarch)에 따르면, 바다 강도들은 권력이 최고조에 달했을 때 13개의 성역을 약탈하고 400개의 도시를 점령해야 했습니다. Cicero는 이전에 해적 무역항이었던 Delos 섬이 이득 중 하나라고 언급합니다. Appian은 심지어 그들이 지중해 전체를 점령했다고 주장합니다.
해적들은 또한 폰투스 미트리다테스(Pontus Mithridates)의 왕이나 반군 세르토리우스(Sertorius)와 같은 로마의 적들과 동맹을 맺었습니다. 이탈리아 자체가 위협을 받았습니다. Cassius Dio는 로마에서 불과 17km 떨어진 오스티아 항구를 침공했다고 보고했습니다 그곳의 함대를 파괴했습니다.
Cicero에 따르면, 우리는 지방에서 금지될 뿐만 아니라 이탈리아 해안과 항구에서도 멀리 떨어져 있어야 하며 심지어 Via Appia에서도 금지됩니다! Plutarch는 다음과 같이 덧붙였습니다. 지중해 전역에서 그들의 힘이 느껴졌기 때문에 어디로든 항해하는 것이 불가능했고 교역도 중단되었습니다. .
대해적 사냥
해적에 대한 조치는 다음을 포함한 다양한 추장에 의해 수행되었습니다. Antoniusz Retor, Lukullus 또는 Murena. 그러나 이는 일시적이고 불충분한 조치였기 때문에 문제의 최종 해결을 폼페이우스 대왕에게 맡겼다. 기원전 67년 그는 거의 예산과 채용이 거의 무제한이고 모든 지방에 개입할 수 있는 권리가 있는 3년 임기의 직책을 받았습니다. 내륙 최대 50마일.
심지어 로마 근처에 위치한 오스티아 항구도 뻔뻔스러운 해적들에 의해 약탈당했습니다(사진:Pudelek, CC BY-SA 3.0).
폼페이우스는 바다를 13개 지역으로 나누고 각 지역에 군대를 모아 사방에서 동시에 도적들을 추격할 수 있었습니다. 작전의 목적은 해상 항로를 보호하고 기지에 있는 해적을 공격하는 것이었습니다. 로마로의 곡물 운송이 40일 이내에 복원되었습니다 그리고 다른 49개에서는 Cilicia로 밀려난 해적들이 패배했습니다.
폼페이우스는 불법 복제의 원인이 가난이라는 것을 알았기 때문에 성공할 것으로 예상되었습니다. 대량 처형 대신 많은 노상강도를 용서했습니다 해적들을 바다에서 육지로 이동시켜 그들이 도시에 거주하고 땅에서 농사를 짓는 방식으로 공정하고 순진한 삶을 경험할 수 있도록 하기로 결정했습니다. (플루타르크).
어떤 아버지, 그런 아들?
폼페이우스의 행동이 어느 정도 장기적인 개선을 가져왔는지, 그리고 어느 정도 선전 성공을 거두었는지 평가하기는 어렵습니다. 그러나 공화국의 마지막 해적 중 한 명이 다름 아닌 폼페이우스의 아들 섹스투스였다는 점은 언급할 가치가 있습니다 . 그는 카이사르 암살에는 가담하지 않았지만 포로의 희생자 중 한 명이었습니다.
죽음을 피하기 위해 그는 카이사르의 다른 적들뿐만 아니라 모험가들과 탈출한 노예들도 피난처를 찾은 자신이 통제하는 시칠리아에 강력한 기지를 세웠습니다. 수년 동안 시칠리아 주변 해역은 폼페이우스의 통제하에 있었으며 그의 행동으로 인해 로마는 굶주렸습니다 동쪽에서 온 상선의 선원들이 폼페이우스와 그의 군대를 거쳐 시칠리아로 항해할 때 두려워했기 때문입니다. (아피아).
Octavian Augustus가 마침내 Actium 전투에서 Mark Antony를 처리했을 때 Sextus Pompey(그림에서 Lorenzo A. Castro의 그림)도 처리할 수 있었습니다.
폼페이우스는 해적이라기보다 반역자였고, 로마에서는 사랑받는 남자였지만, 승리한 옥타비아 아우구스투스의 선전으로 인해 그는 역사에 해적으로 기록될 수밖에 없었다.
바다에서의 팍스 로마나
제국의 첫 세기에는 불법 복제가 더 이상 시급한 문제가 아니었습니다. 완전히 사라진 것은 아니지만 주로 국경지대에서 발견됐다. Strabo는 25명이 탑승할 수 있는 소형 선박을 타고 약탈 원정대를 조직한 흑해 연안 주민들에 대해 썼습니다. 클라우디우스 시대에는 다시 길리기아에 개입할 필요가 있었다.
이는 지역적 문제이지 국가 전체에 영향을 미칠 위협이 아니었습니다. Suetonius에 따르면, 제국의 주민들은 옥타비아누스 덕분에 살고 있고, 그 덕분에 바다를 항해하고, 자유와 번영을 누린 것에 대해 옥타비아누스에게 감사해야 했습니다 .
참고문헌:
- 알렉산드리아의 아피아누스, 로마 역사 , 권. 3, Ludwik Piotrowicz가 번역, 편집 및 소개, Ossolineum-DeAgostini, Wrocław-Warsaw 2004.
- A. Avidov, 킬리키아인은 해적 국가였습니까? 지중해 역사 검토, vol. 10(1997), pp. 5-55.
- David C. Braund, 공국 하의 불법 복제와 제국 근절 이데올로기 , [in:] 로마 세계의 전쟁과 사회 , 에디션. 작성자:John Rich, Graham Shipley, Routledge, London 1993, pp. 195-212.
- Gaius Suetonius Tranquillus, 카이사르의 생애 , 권. 1, Janina Nimerska-Pliszczyńska의 번역, 소개 및 논평, 서문 Józef Wolski, Ossolineum-DeAgostini, Wrocław-Warsaw 2004.
- Juliusz Jundziłł, 로마인과 바다 , 에드. 비드고슈치 교육대학교, 1991년.
- Cassius Dion Kokcejanus, 로마 역사 , Władysław Madyda가 번역 및 편집, Iza Bieżuńska-Małowist의 역사적 소개, Ossolineum-DeAgostini, Wrocław-Warsaw 2005.
- Arthur Keaveney, Lukullus , PIW, 바르샤바 1998.
- Marek Tulliusz Cicero, 연설 , Stanisław Kołodziejczyk 번역, Julia Mrukówna, Danuta Turkowska, Antyk, Kęty 1998.
- 체로네아의 플루타르크, 유명인의 삶(병행의 삶에서) , 권. 3, Mieczysław Brożek이 번역하고 논평함, Ossolineum-DeAgostini, Wrocław-Warsaw 2006.
- Publius Cornelius Tacitus, 저서 , Seweryn Hammer가 라틴어로 번역함, Czytelnik, Warsaw 2004.
- 루크 슈라이버, 술라, 기원전 138-78년 , Inforteditions, Zabrze – Tarnowskie Góry 2013.
- Philip de Souza, 그리스-로마 세계의 해적 , Replika, Zakrzewo 2008.
- Titus Livius, 로마 건국 이후 로마의 역사 , 권. 4, Mieczysław Brożek 번역 및 편집, Mieczysław Brożek, Józef Wolski, Ossolineum, Wrocław-Warsaw-Kraków-Gdańsk 1982의 해설.
