폴란드 인민공화국에서 자녀가 없는 부부, 미혼, 독신자들의 생활은 쉽지 않았습니다. 당국은 출생률을 높이기 위해 소득세 인상 인 "황소"를 도입했습니다.
"황소"자체는 폴란드 인민 통치자의 산물이 아닙니다. 이 용어는 훨씬 더 오래되었습니다. 16세기에 소의 주인이 황소의 주인에게 소를 덮어주는 대가로 지불한 수수료의 이름이었습니다. 동시에, 사생아를 낳은 남자는 (형벌로) "황소"를 기억했을 것입니다. 20세기 초 양치기가 소를 키운 대가로 받는 공물이나 결혼식 하객이 신부와 춤을 추고 싶을 때 오케스트라에 내야 하는 비용을 일컫는 이름이었습니다. . 그러나 오늘날 "황소"는 폴란드 인민 공화국의 첫 30년 동안 우연히 발생한 처녀, 총각 및 자녀 없는 결혼의 운명과 가장 밀접하게 연관되어 있습니다. 그 이름이 성인 남성을 묘사하는 데 사용되는 "old Bull"이라는 문구에서 유래했을 수도 있다는 점도 언급할 가치가 있습니다.
자녀가 없으신가요? 당신은 지불합니다!
1946년 1월 1일부터 1956년 11월 29일까지 21세 이상의 폴란드 시민(미혼, 미혼, 자녀 없음), 증액된 총 세금이 과세 표준의 65%를 초과하지 않음 - 20%의 세금을 납부해야 했습니다. 더 높다 결혼해서 아이를 낳은 동포들보다요. 물론 인구가 수백만 명인 나라에는 예를 들어 한부모 가정이 있었습니다. 그들에게는 규칙에 대한 특정 예외가 만들어졌습니다. 그들이 최소 10년 동안 아들이나 딸을 부양했다면 "황소"를 지불할 필요가 없었습니다.
당국은 혼인 중 자녀가 없는 원인을 조사하지 않았으나 배상을 명령했다.
부양 자녀가 없는 결혼한 부부도 세금의 10%를 추가로 납부했습니다. 1956년 이후에는 싱글의 연령 제한이 25세로 높아졌습니다. 레시피는 1973년까지 이 형태로 유지되었습니다.
"황소자리" - 왜요?
당국이 적어도 인기가 없는 솔루션을 도입한 이유를 고려해 볼 가치가 있습니다. 첫째, 제2차 세계 대전이 끝난 후 통치자들은 폴란드에 거주하는 사람들의 수를 늘리기를 원했습니다 . 전쟁은 수백만 명의 폴란드 여성과 폴란드인의 목숨을 앗아갔고, 재건 국가가 일하려면 손이 필요했습니다. 따라서 베이비 붐을 창출하는 데 세금 지원이 필요합니다. 적어도 염두에 두십시오.
"황소"는 또한 국가 사회 정책의 일반적인 비전을 깨뜨린 자녀가 없는 사람들에 대한 처벌의 한 형태이기도 했습니다. 당국은 결혼 시 자녀가 없는 원인을 조사하지 않았지만 비용을 지불하라는 명령을 받았습니다 . 추가 비용은 결혼과 가족 형성을 장려하기 위한 것이기도 했습니다.
황소가 도움이 되었나요?
제2차 세계대전이 발발하기 직전 폴란드의 인구는 거의 3,500만 명에 이르렀습니다. 1945년 이후 우리나라 영토의 인구는 2,400만 명에 불과했습니다. "황소"는 1946년 1월에 발효되었음을 상기시켜 드립니다. 미국에서 인구 증가율이 가장 높은 것은 1950년 2월 1958년에 발생하여 거의 20%에 달했습니다. . 1960년에 폴란드의 인구는 거의 3천만 명에 이르렀으며, 이는 15년 동안 약 600만 명이 증가했음을 의미합니다. 그렇다면 추가 비용이 효과가 있었나요? 완전히는 아닙니다. "황소 자리"는 확실히 결혼 및 출생 건수 증가의 주된 이유는 아닙니다. 실제로 폴란드 여성과 폴란드인의 출산율에 대한 실제 영향이 무엇인지 말하기는 어렵습니다.
Bykowe는 "확실히 결혼 및 출생 건수 증가의 주된 이유는 아니었습니다.
1950년대에는 소위 '소비성장' 현상이 나타났다. 사회는 전쟁으로 인한 손실을 보상하려고 노력했습니다. 다음 사항도 중요했습니다. 전간기의 여성 출산율이 높고 자녀가 많은 인기 있는 가족 모델이며 가족 계획에 대한 지식이 낮습니다. .
1960년대는 최고가가 크게 둔화되는 10년이었습니다. 그 이유는 전쟁 중에 태어난 사람들이 생식 연령에 진입했고 그 수가 상대적으로 적었기 때문입니다. 1970년대, 즉 증세에 '포착'된 마지막 시기는 또 다른 증세의 시기였다. 그리고 다시-그 당시 "더 높은 품종은 더 높다"는 원칙에 따라 1950 년대에 태어난 사람들은 성인이되어 자녀를 낳았습니다. 태어난 아기의 수가 매우 많아 '황소' 기부가 포기되는 상황이 있었습니다.
PRL뿐만 아니라
당신이 무엇을 쓰든, "황소세"는 친가족 정책의 요소였으며 지금도 그렇습니다. 논란의 여지가 있고 인기가 없지만 사용됩니다. 하지만 항상 폴란드 인민 공화국과 같은 형식은 아닙니다. 오늘날 시민이 세금을 납부해야 하는 가장 유명한 국가는 아마도 독일일 것입니다.
부양 자녀가 없는 결혼한 부부도 세금의 10%를 추가로 납부했습니다.
"경제협력개발기구(OECD)의 연구에 따르면, 독일은 자녀가 없는 독신자가 납부하는 관세와 세금의 양 측면에서 세계를 압도하고 있습니다( OECD), OECD 37개 회원국의 세금 및 사회보장 기여금을 통한 근로소득 부담을 올해의 분석” -MyPolacy.de 포털에서 읽었습니다.
그러나 폴란드에서도 때때로 정부가 자녀가 없는 사람들에게 세금을 부과한다는 생각을 새롭게 해야 한다는 정보가 나옵니다.
참고문헌:
- 소득세에 관한 1950년 10월 26일 법령의 통합 텍스트 공개에 대한 1957년 1월 21일 재무부 장관의 발표 .
- https://historia.org.pl/2019/07/16/skad-sie-wzielo-bykowe-czyli-prl-owski-podatek-dla-bezdzietnych-niezonatych-i-niezameznych/ [접속:25.05. 2022]
- https://kronikidziejow.pl/porady/podatek-bykowy-w-prl-za-brak-dzieci-placiles-wyzszy-podatek/ [액세스:25/05/2022]
- https://stat.gov.pl/files/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5468/12/5/1/podstawowe_informacje_o_rozkieta_demograficzny_polski_do_2014.pdf [액세스:2022년 5월 25일]
- https://www.mypolacy.de/wiadomosci/bykowe-w-niemięć-to-kura-znoszaca-zlote-jajka-pytanie-czemu-tak-jest/ [액세스 날짜:2022년 5월 25일]
