고무우카와 흐루시초프는 무엇에 대해 이야기했고, 정말 시베리아 체류로 끝날 수 있을까요?
1955년 폴란드에 나타난 해빙은 폴란드 사회뿐만 아니라 폴란드 통일노동당 자체에도 강한 불안을 가져왔고, 내부 권력 투쟁이 계속되었습니다. 전투 동인은 자신의 입지를 강화할 수 있다는 것을 빨리 깨달았습니다 따라서 이전에 억압되었던 Władysław Gomułka와의 동맹을 통한 그의 기회. 이 예외적인 상황은 그가 정치 게임에 복귀할 수 있게 해주었다. 그는 편안한 위치에 있었고 모두가 그의 지원을 구했습니다. 흥미롭게도, 새로운 상황에서 우익 민족주의 일탈과 그에 따른 투옥에 대한 부당한 비난으로 고무우카의 재활을 요구하기 시작한 것은 처음에는 나톨리아인의 강경파였습니다. 나중에는 모두가 그의 지지를 얻으려고 노력했습니다. 이는 Gomułka가 폴란드 정치와 당 지도부로 복귀하는 것을 계획하는 것을 가능하게 했습니다.
소련 대표단과의 만남
심지어 이 직책을 맡았던 에드워드 오챠브(Edward Ochab)도 설득을 받아 폴란드 통일노동당 제1서기로 자리를 옮겼다. 회의는 1956년 10월 19일로 예정되어 있었습니다. 모든 것이 합의되고 임명 의식이 마무리되자 외부 요인인 소련이 폴란드 문제에 개입하게 되었습니다. . 결국, 제1서기의 직위를 바꾸려는 폴란드 공산주의자들의 독립적인 결정은 크렘린에게 호소할 수 없었다. 콘스탄티 로코소프스키(Konstanty Rokossowski) 원수의 명령에 따라 포메라니아와 니더 실레지아에 주둔한 소련군은 바르샤바를 향해 출발했습니다.
에드워드 오챠브
동시에 소련 대표단이 1956년 10월 19일 아침 바르샤바에 도착했습니다. 여기에는 흐루시초프 다음으로 소련의 최고위 정당 활동가와 군 사령관이 포함되었습니다. 그러한 상황은 자주 발생하지 않았으며 크렘린에 큰 관심을 보였습니다.
흐루시초프가 비행기에서 내린 후 모인 사람들을 향해 주먹을 흔들었을 때 이미 공항에서 적대감의 첫 징후가 나타났습니다 . 단순한 집단 농부는 매너를 배운 적이 없습니다. Dzerzhinsky가 작성한 기록에 따르면 폴란드 대표단은 이미 공항에서 폴란드 내정에 대한 크렘린의 간섭에 항의하는 소련 대표단과 대화를 원하지 않았습니다. . 이것은 러시아인의 도착을 그러한 간섭으로 본 Gomułka에 의해 분명히 강조되었습니다. 러시아인들은 이를 부인했지만, 동시에 흐루시초프는 상황이 잘못된 방향으로 흘러갈 경우 잔인하게 개입할 수밖에 없을 것이라고 위협했습니다. 흥미롭게도 여전히 폴란드 측에서 가장 중요한 인물인 E. Ochab가 그에게 대답하여 과거 폴란드 공산주의자들은 소련 감옥에 있었으며 그들은 분명히 다시 앉아 있을 것이라고 말했습니다.
소련 지도부가 폴란드 분쟁에 결코 간섭하지 않았다는 흐루쇼프의 화해적인 발언에 고무우카는 능숙하게 대답하면서 그들이 지금까지 간섭하지 않았다면 모든 것을 가능한 한 오래도록 유지하고 지금은 간섭하지 말라고 강조했습니다. 흐루시초프가 폴란드를 겁주지 않았다면 그 자신이 아닐 것입니다 Gomułka에게는 근본적으로 중요한 문제, 즉 서부 땅에 대한 불확실성입니다. 당 내부 상황에 대한 추가 논의가 이루어졌는데, 그 동안 오갑은 심지어 노동자가 한 명도 없는 기구들로만 구성된 중앙위원회가 국가의 현재 상황에 책임이 있다고 말했습니다.
니키타 흐루쇼프
또한 폴란드의 상황은 소련의 개인 숭배와 소련 고문이 많은 보안 기관의 전능함의 영향을 받았다는 사실도 상기되었습니다. Gomułka는 또한 폴란드 군대의 소련 장교들을 회상했습니다 그리고 그들은 오랫동안 취소를 원했습니다. 그는 소련 대표단이 중앙위원회 제8차 전원회의 이후, 즉 첫 번째 서기 선출 이후에 참석하도록 요청받았다는 점을 상기하면서 적절하게 주장했습니다.
흐루쇼프와의 스캔들
"우리는 스스로 아무것도 결정할 수 없고 오직 당신의 조언에 따라서만 결정할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. "라고 그는 주장했습니다. 논쟁의 열기 속에서 그는 심지어 러시아 대표단에게 스탈린의 폴란드 공산당 청산을 상기시키기까지했습니다. Gomułka는 심지어 Khrushchev가 CPSU 제20차 대회 연설에서 개인 숭배에 대해 모든 것을 말하지 않았다고 비난했습니다.
분명히 대화가 잘 진행되지 않았습니다. 대표단의 도착과 폴란드 문제에 대한 간섭 문제는 여러 차례 반복되었습니다. 흐루시초프는 마침내 폴란드 당국의 의견에 어긋나는 행동을 했으며 이는 일종의 간섭임을 인정했습니다. . 그러나 그는 즉시 폴란드 상황의 전개를 침착하게 볼 수 없다고 덧붙였습니다. 공식적인 회담 중단 기간에도 날카로운 논란이 일었다. 재개 후 토론은 Khrushchev가 위대한 공산주의자로 간주했던 Bierut로 바뀌었고 Gomułka는 동의하지 않았습니다. Molotov는이 입장에 날카롭게 반응하여 Gomułka에게 자신이 Bierut의 살아있는 사람 중 하나라는 사실을 빚지고 있음을 상기시켰습니다. 여기에서 Gomułka는 극도로 충동적으로 반응하여 사람이 체포되거나 심지어 살해될 수도 있지만 그가 진실을 말하지 않도록 강요할 수는 없다고 말했습니다. . 회담의 이 부분은 흐루시초프가 합의에 도달하지 못하면 상황이 심각할 것이라고 강조하는 극적인 위협으로 끝났습니다. 그러나 고무우카는 다시 대답하면서 소련 대표단이 결론을 내려야 하며 폴란드 문제에 간섭해서는 안 된다고 강조했습니다.
브와디스와프 고무우카
다음 부분에서 로만 잠브로스키(Roman Zambrowski)는 모든 사람이 사회주의 가족 내에서 CPSU의 고유한 역할을 이해하고 있으며 누구도 이에 대해 의문을 제기할 생각이 없다는 점을 강조하면서 상황을 완화하려고 노력했습니다. 그러나 동시에 그는 과거 폴란드-소련 관계가 형제애와는 거리가 멀었다는 점을 회상했습니다. 폴란드 당국에는 소련 시민이 많이 있었습니다. Kieniewicz는 소련에 살았지만 폴란드의 의원이었습니다.
폴란드 측은 소련으로 수출되는 석탄의 낮은 가격을 언급했습니다. 한편 흐루시초프는 폴란드 대표단에게 중앙위원회 구성 문제가 폴란드에서 공개되었으며 모든 사람들이 이에 대해 논의하고 있음을 상기시켰다. 소련의 관행에 따라 그는 거리가 정치국의 구성을 결정하도록 허용되어서는 안 된다고 덧붙였습니다. 폴란드에서 소련군의 이동에 관한 논쟁은 매우 흥미로웠습니다. 이 정보를 받은 후 Gomułka는 이 행진을 중단할 것을 요구했습니다. 흐루시초프는 그것이 단지 일상적인 훈련이었다는 것을 암시하려고 했습니다. Gomułka는 소련 대표단이 도착한 날 폴란드에서 군사 훈련이 시작된 것이 흥미로웠다는 암시로 반응했습니다.
부적절한 행동 및 관련 문제의 예로 그는 탱크가 기차와 충돌한 후 사람을 짓밟았다는 것을 언급했습니다. Gomułka는 흐루시초프의 개입 위협이 없었다면 이를 우연의 일치로 여겼을 것이라고 덧붙였습니다. 토론 중에 폴란드 내부 문제에 대한 소련 지도부의 간섭이라는 주제가 여러 번 나타났습니다. 흐루시초프가 "폴란드-소련 우정"의 보증인으로 간주하고 새로운 당 지도부 구성에서 제외될 사람들의 문제를 제기함에 따라 이는 더욱 중요했습니다.
"기껏해야 시베리아"
물론, 흐루시초프 정치국에서 제거될 계획을 세웠던 로코솝스키는 바르샤바 조약 위반으로 간주되기도 했으며 여기서 특별한 위치를 차지했습니다. 날카로운 견해 교환 과정에서 흐루시초프는 Gomułka가 폴란드를 위협할 권리가 없다고 말한 후 약간 나아갔고 소련의 경우 동독의 소련군과 안전하게 연결하는 것이 중요하다고 말했습니다. 여기서 Gomułka는 개입하여 흐루시초프가 거대한 군대라고 말했던 용어가 이 파견대를 줄이겠다는 선언과 일치하지 않는다는 점을 강조했습니다. 흐루시초프는 이에 대해 "순진하게 굴지 마십시오. 우리는 바르샤바를 거쳐 모스크바를 향한 새로운 행진을 원하지 않으므로 독일에 군대를 유지해야 합니다." . 상황은 점점 더 어려워지고 있었습니다. 동의의 흔적은 없었습니다.
폴란드 유니폼을 입은 콘스탄티 로코소프스키
폴란드 측은 당의 새로운 지도부를 구성하는 것은 내부 문제이며 크렘린은 이에 개입해서는 안 된다는 입장을 일관되게 유지해 왔습니다. 러시아인들은 그들의 길을 섰습니다. 소위 젊은 비서로서 R. Zambrowski는 자정 무렵에 회담을 떠났습니다. 문 앞에 모인 사람들이 그에게 사이좋게 지낼 수 있는지 물었습니다 . 이에 대해 그는 차라리 그렇게 하지 않겠다고 말했습니다. 그런 다음 우리에게 무슨 일이 일어날지에 대한 질문이 제기되었습니다. 이에 대해 Zambrowski는 다음과 같이 말했습니다. "기껏해야 시베리아" .
위험은 참으로 심각했습니다. 흐루시초프는 폴란드 지도부가 소련 지도부의 의견을 고려하고 싶지 않다는 것을 알았고 독일에 있는 소련군과의 의사소통 경로가 확실하지 않기 때문에 그렇게 위협했습니다. 그리고 이 군대가 폴란드를 포함한 전체 진영에 의해 방어되었다는 사실에는 선택의 여지가 없을 것입니다. 동시에 그는 소련과의 우호 보증인으로 간주되는 사람들을 직접 표시했습니다. 그는 Rokossowski의 이름뿐만 아니라 Jóźwiak, Nowak 및 Gierek도 언급하면서 그들이 정치국에 남아 있기를 원한다고 강조했습니다. Gomułka는 우리가 혼자 결정하겠다고 대답했습니다.
분노한 흐루시초프는 다음과 같이 대답했습니다. 우리는 걱정스럽게 떠날 것입니다. 우리는 우리나라뿐만 아니라 전체 사회주의 진영의 정책에 대해서도 책임이 있습니다.” . Gomułka는 정치국의 구성이 폴란드 내부 문제라고 다시 말했습니다. 소련 파트너는 Gomułka의 말의 의미가 다음과 같다고 대답했습니다. 모스크바로 돌아오십시오. 우리는 꼬리에서 떨어지지 않았습니다 . 이어진 토론에서도 당국의 구성이라는 주제가 계속해서 등장했다. Jędrychowski는 소련 대표단이 크렘린을 좋아하는 사람들이 BP에 합류해야만 폴란드-소련 우정이 지속될 것이라고 잘못 믿었다고 강조했습니다. Zawadzki는 Khrushchev가 좋아했던 Khrushchev를 지원했습니다. 그는 이것이 진정한 볼셰비키의 목소리라고 말했습니다. 이를 위해 그는 Cyrankiewicz가 "소련 대표단의 뒤에서 해킹"했다고 비난했습니다.
폴란드 측은 심지어 소련 당국의 무오류성에 의문을 제기하기까지 했습니다. Gomułka는 스탈린주의 하에서 비난받은 유고슬라비아의 예를 사용했습니다 . Mikoyan은 당시 개인 숭배가 있었다고 말하면서 상황을 변호하려고했습니다. Gomułka는 당시에는 자신이 옳다고 생각했고 지금도 자신이 옳다고 생각하지만 사실이 아니라고 정확하게 대답했습니다. 화가 난 흐루시초프는 고무우카가 독재자가 되고 싶어하며 민주주의에 대해 이야기한다고 직접 비난했고, 몰로토프는 고무우카가 독재자-구원자가 되고 싶어 한다고 조롱하며 덧붙였습니다 . 그러나 그의 생각은 틀렸다. 고무우카는 소련 지도부가 유고슬라비아의 구세주가 되기를 원한다는 사실을 그에게 대담하게 상기시켰기 때문이다. 몰로토프는 곤경에 처했고 실수를 했다는 사실을 인정해야 했지만 그들은 이를 인지하고 고쳤다.
회담의 마지막 부분에서 Zawadzki는 Gomułka에게 소련 대표단과 잘 지내도록 도와달라고 호소했지만 후자는 그러한 가능성을 보지 못했다고 말했습니다. 그런 분위기 속에서 회담을 통해 최종 소통에 대한 논의가 시작됐다. 고무우카는 사회주의를 위한 투쟁에서 협력이 필요하다는 점에 양당이 동의했지만, 각 당은 진영 사회주의자의 공동 이익을 고려하면서도 자국과 관련된 문제를 독립적으로 해결해야 한다는 데 동의했다는 점을 언급할 계획이라고 말했습니다. . 그러나 합의의 조짐이 보이지 않아 고무우카는 회담이 종료되어야 한다고 말했습니다.
흐루시초프의 질문에:"어떤 의미에서 끝나는가?" 그는 우리가 대화를 마치고 폴란드 문제는 우리 경영진이 결정할 것이라고 덧붙였습니다 . 이미 약간 느슨한 형태로 두 대표단은 공동성명 작성을 기다리며 대화를 나눴습니다. 또한 이 단계에서 Gomułka는 "모든 내부 문제는 우리 스스로 해결해야 한다" 는 생각을 갖고 있음을 강조했습니다. . 회담은 10월 19~20일 오전 1시쯤 끝났다. 합의에 도달하지 못했습니다. 역사가들 사이에는 폴란드가 중국의 태도 덕분에 소련의 군사 개입으로부터 구해졌는데, 이는 폴란드가 이를 원하지 않는다는 분명한 신호를 보냈다는 믿음이 널리 퍼져 있습니다.
대화의 중요성
폴란드 대표단과 소련 대표단 간의 대화 기록은 특별합니다. 결국 그것은 예외적인 상황에서 일어났습니다. 전반적인 해빙의 물결에 따른 폴란드의 불안정한 대중 분위기는 급진적인 방향을 포함하여 어떤 방향으로든 갈 수 있었습니다. 그러한 상황에서는 크렘린이 주저하지 않고 개입할 것이 분명합니다. 결국 그는 폴란드의 의존성을 약화시킬 여유가 없었습니다. 이는 동독에 완전히 새로운 상황을 만들고 시스템 붕괴로 이어질 수 있기 때문입니다. 물론 여기서도 개인적인 야망이 작용하고 있었습니다.
스탈린주의 소련 지도부에 따르면, Gomułka가 폴란드의 내정 결정권을 강조한 것은 수용소 내 관계 모델을 위반하는 것이었습니다. 반면, 소련 대표단은 소련이 폴란드를 포함한 특수 상황과 소련 내부 시장에 심각한 문제가 발생할 경우 전체 진영을 돕는다는 점을 강조했습니다. 왜냐하면 이것이 공동체 기능의 원칙을 이해하는 방식이기 때문입니다. . 따라서 개별 국가의 상황에 영향을 미칠 권리가 있습니다. 그러나 일부 폴란드 경영진은 이 아이디어에 동의하기를 원하지 않았습니다. "사회주의 가족"에서 CPSU의 고유한 역할을 인식하고, 더욱이 특히 전후 국경 및 폴란드의 안보 분야에서 폴란드를 위한 모스크바와의 협력의 엄청난 중요성을 이해하면서 다음 사항이 강조되었습니다. 현재의 위기를 초래한 것은 스탈린주의 시대의 나쁜 경험이었습니다 그리고 미래에도 이런 일이 반복되지 않는다면, 특정 국가의 목소리가 존중되는 새로운 원칙을 바탕으로 상호 관계를 구축해야 합니다. 따라서 CPSU 당국은 폴란드 내부 문제에 간섭할 권리가 없으며 폴란드 지도부, 즉 실제로 최고 당 당국의 구성을 결정할 Gomułka라는 성명이 회담에서 지속적으로 반환되었습니다.
1948년 위기 이전 고무우카의 개인적인 경험은 그의 지위가 간부들의 선택에 달려 있다는 최고의 증거였기 때문에 이는 명백했습니다. 그리고 그는 가능한 한 그들을 선택하기를 원했습니다. 궁극적으로 Gomułka는 자신의 사람들을 폴란드 연합 노동당 중앙위원회의 BP에 소개하고 원치 않는 사람들을 버릴 수 있었습니다. Rokossovsky도 모스크바로 소환되었지만 그렇게 간단하지는 않았습니다. 처음에 그는 휴가를 보냈습니다. Edward Gierek은 카토비체에 있는 폴란드 연합 노동당 지방 위원회에 상륙했지만 Zawadzki는 남아 있었습니다. 모든 것이 정상으로 돌아왔다고 말할 수 있지만 사실은 그렇지 않았습니다.
1956년 부다페스트
헝가리에서 혁명이 일어났으나 소련의 군사개입으로 진압되었다. 처음에 Gomułka는 이 문제에 있어서 일관성을 보였습니다. 11월 1일 중앙위원회 정치국 회의에서는 개입 문제가 논의됐다. 정치국은 군사개입에 대해 부정적으로 말했다. 헝가리에서 인민 권력의 수호와 유지, 사회주의의 성과는 헝가리 인민이 해결해야 한다는 점을 대국민 호소에서 강조하기로 결정하기도 했습니다. 외부 개입이 아니다. 그러나 당시 헝가리 상황은 급진화되었고 임레 나기 총리는 헝가리의 바르샤바 조약 탈퇴를 선언했다. 따라서 중앙위원회가 발표한 호소문은 폴란드 10월의 "성과"를 방어하기 위한 평화와 규율을 촉구했습니다.
몇 년 후, Gomułka는 더 이상 체코슬로바키아에 대한 군사 개입을 지지하면서 그러한 의심을 갖지 않을 것입니다. 1956년 10월 소련 대표단과의 대화에서 그가 폴란드 애국자처럼 행동했다는 사실은 변하지 않습니다. 그 후 몇 년 동안 잊어버린 것이 안타깝습니다…
