모든 독재자는 피비린내 나는 폭군이어야 합니까? 이 네 지도자는 쿠데타로 권력을 장악하고 무력으로 반대파에 맞서 싸웠지만 군중은 그들을 사랑했다. 적어도까지는.
"독재자"라는 단어는 일반적으로 히틀러, 스탈린, 이디 아민 다다(Idi Amin Dada)와 같은 유혈 폭군과 연관됩니다. 그러나 역사상에는 큰 범죄자와는 거리가 먼 사람들도 있었습니다. 사람들은 그들을 존경했고, 군중은 강요 없이 그들의 명예를 위해 환호했습니다. 그들은 온유하고 거의 아버지다운 방식으로 통치했습니다. 하지만 어떤 독재도 좋은 해결책이 될 수 있을까요?
4위 :프랑코의 잊혀진 전임자
1923년 9월 13일 스페인에서 무혈 쿠데타가 일어났다. 미구엘 프리모 데 리베라 장군은 자신을 독재자로 선포했고, 왕은 재빨리 그의 권력을 승인하여 그를 총리로 임명했습니다. 새로운 지도자는 당시 국가에 만연한 혼란에 지친 스페인 사람들의 지지를 얻었습니다. 그는 자신의 목표는 질서를 확립하는 것뿐이며 임무가 완료되면 권력을 포기할 것이라고 스스로 발표했습니다.
처음에 de River는 인프라 확장을 통해 국가를 안정시키고 현대화하는 데 성공했습니다. 그 대가는 예산 적자를 두 배로 늘리고, 높은 인플레이션과 국가 지원 건설에 대한 돈 낭비를 초래했습니다.
사랑하는 독재자는 점차 세력의 반대편으로 나아갔습니다. 그는 검열을 도입하고 파업을 잔인하게 진압했습니다. 그는 스페인에서 가장 큰 노동조합을 금지했고 반대파 지식인들을 스페인에서 떠나도록 강요했습니다. 그는 카탈루냐어와 문화에 맞서 싸웠습니다.
그러나 De Rivera는 정말 급진적인 해결책을 피했습니다. 예를 들어 농지개혁을 실시할 수 없는 것으로 드러났다. 그 결과, 그는 점차 다른 사회 집단의 지지를 잃어가고 있었습니다. 산업가, 사회주의자, 무정부주의자 모두 불만을 품었습니다.
왕은 위협을 느꼈지만 공화당도 반대했습니다. 결국, 군대조차도 더 이상 장군 통치의 중추가 되기를 원하지 않았습니다. 분노한 그는 1930년 1월 28일 사임하고 프랑스로 이주했습니다. 그는 후계자를 지정하지 않았고 그의 명령은 빠르게 붕괴되었습니다.
3위 :국민의 아버지
아메드 수카르노(Ahmed Sukarno)는 인도네시아 민족 운동의 지도자 중 한 명이었습니다. 무엇보다도 그 덕분에 제2차 세계대전 이후 독립 인도네시아가 세워졌습니다. 그러나 인종적, 종교적, 사회적으로 강하게 분열되었습니다. 1955년 선거 이후 28개 정당의 대표가 의회에 참여했으며 그 중 단 4개 정당만이 8석 이상을 차지했습니다. 그 중 가장 큰 곳은 단지 22%의 자리를 차지했습니다. 안정적인 다수를 잊을 수 있습니다.
피델 카스트로(Fidel Castro)와 공동 사진을 찍는 아흐메드 수카르노(1960). 쿠바 독재자와 마찬가지로 인도네시아 대통령도 시간이 지남에 따라 공산주의 쪽으로 점점 더 기울어졌고 결국 그의 붕괴로 이어졌습니다. 그러나 수십만, 어쩌면 수백만 명의 사상자를 낸 것은 그의 후계자의 통치였습니다.
국가가 붕괴되기 직전에 수카르노는 이 민주적 실험을 끝냈습니다. 군대의 지원을 받아 그는 인도네시아 현실에 더 적합한 "지도 민주주의"의 도입을 발표했습니다. 많은 사람들이 그의 국가 통합 메시지를 믿었습니다. 점차적으로 혼란은 통제되고 국가의 영토적 통일이 확보되었습니다. 대규모 인프라 투자는 실업률 감소에 도움이 되었습니다.
불행히도 100% 인플레이션과 같은 중앙 통제 경제의 전형적인 문제가 빠르게 드러났습니다. 쌀이나 등유 등 생필품을 구매하기 위한 줄이 늘어나면서 줄을 서는 직업이 등장하게 됐다. 실제 책임이 부족하여 국가 공무원의 불법 행위와 부패가 발생했습니다. 폴란드의 PRL과 같습니다.
나라의 한 지역에 기근이 발생했을 때 주민들에게 밀가루가 분배되었습니다. 그 중 일부는 부패한 관리들에 의해 인수되었고, 부족한 부분은 화학 물질로 채워졌습니다. 1,000명이 넘는 사람들이 중독으로 사망했습니다.
리베라처럼 수카르노도 자신이 폭군이 아니라 국가의 좋은 아버지여야 한다는 사실을 금방 잊어버렸습니다. 그는 야당에 대해 검열과 탄압을 사용했습니다. 심지어 독재자의 성적 능력까지 찬양될 정도로 개인 숭배가 도입되었습니다. CIA는 그의 두 사람이 등장하는 포르노 영화를 만들어 그의 평판을 떨어뜨리려고 했습니다. 그러나 그 효과는 예상했던 것과 정반대였습니다. 대통령의 명성은 더욱 높아졌습니다.
군대와 공산당 사이의 갈등은 결국 1966년 수카르노의 몰락으로 이어졌습니다. 그러나 그의 상대적으로 온화한 통치는 수하르토 장군의 새로운 반공 독재 정권의 토대를 마련했습니다. 이로 인해 수십만, 어쩌면 수백만 명의 사상자가 발생했습니다.
2위:나세르(Naser)와 세 번째 길
1952년 7월, 일단의 군인들이 이집트에서 무혈 쿠데타를 일으켰습니다. 2년 후, 그들 중 한 사람인 가말 압델 나세르(Gamal Abdel Naser) 대령이 전권을 장악했습니다. 그는 1970년 사망할 때까지 독재적이고 권위적인 통치를 행사했습니다.
가말 압델 나세르(왼쪽)와 소련 지도자 니키타 흐루쇼프. 1964년 이집트.
그는 이집트 대중과 감정적 유대를 능숙하게 유지하면서 강력한 범아랍 및 범이슬람 슬로건을 퍼뜨렸습니다. 수에즈 운하의 국유화, 아랍 세계와 비동맹 운동에서 주도적인 역할을 맡는 등 국제 무대에서의 초기 성공이 이에 도움이 되었습니다.
경제 부문에서는 나세르가 국유화 정책을 추진했고, 산업화를 계획했으며, 아스완 댐 건설 등 대규모 공공 투자도 추진했다. 국내 생산자는 높은 관세로 보호를 받았습니다. 무료 교육이 도입되었고, 의료와 깨끗한 물 공급에 투자가 이루어졌습니다.
국가의 통제를 받았음에도 불구하고 보조금을 받은 이집트 문화는 번성했습니다. 이 모든 것은 프롤레타리아트 독재나 사유 재산의 폐지와 같은 마르크스주의 원칙을 동시에 거부하면서 이루어졌습니다.
이집트 독재자는 냉전의 어느 쪽도 굴복시키지 않으면서 성장할 수 있는 길을 찾는 것처럼 보였습니다. 그러나 나세르주의에는 어두운 면도 있었습니다.
관료주의의 성장은 막대했고 투자의 비효율성도 마찬가지였습니다. 이스라엘과의 전쟁에서 패하는 것은 매우 큰 비용이 드는 것으로 판명되었습니다. 검열, 단일당 통치, 고문과 사형 선고를 포함한 정치적 탄압은 당시 나일강 현실의 또 다른 요소였습니다.
독재자의 통치가 끝날 무렵 반대가 거세졌지만, 그럼에도 불구하고 그는 1970년 사망할 때까지 지지를 잃지 않고 권력을 유지했습니다. 그러나 해가 갈수록 그는 점점 더 자비로운 폭군이 되었습니다.
자유 장교 그룹의 나세르(Nasser)는 왼쪽 첫 번째에 앉았습니다. 그런 다음 Nagib, Amir 및 Sadat(출처:공개 도메인).
1위:Marshal과 그의 sanacja
독립을 위한 투쟁의 영웅. 바르샤바의 볼셰비키 정복자, 폴란드 최초의 원수, 사령관 ... 폴란드 역사상 더 유명하고 존경 받고 존경받는 인물을 찾는 것은 어렵습니다. 그러나 여전히 Józef Piłsudski를 맹렬하게 비판하는 사람들도 있습니다.
그 주된 이유 중 하나는 1926년 5월 쿠데타로, 379명이 사망하고 거의 1,000명이 부상을 입었습니다. 그 결과는 브레스트의 정치적 과정과 베레자 카르투스카(Bereza Kartuska)에 수용소의 창설로 특징지어진 원수의 독재 통치였습니다.
다양한 독재 정권의 전형적인 특징은 주로 군대와 이전 군단에서 파생된 새로운 지배 계급의 출현이었습니다. Piłsudski는 의심할 바 없이 큰 권위를 누렸지만 그의 행동은 폴란드 사회의 전적인 지지를 얻지 못했습니다.
5월 쿠데타 이후 첫 번째 의회 선거에서 정부와 협력하는 비당파 정당인 원수당이 선거에서 승리했지만 득표율은 4분의 1에 그쳤습니다.
Józef Piłsudski 원수는 1930년 11월 11일 독립기념일에 퍼레이드를 받고 있습니다. 사진은 원래 전간기 주간지 Światowid의 표지에 게시되었습니다.
2년 뒤인 1930년 11월 BBWR은 훨씬 나은 결과를 기록했지만 득표율은 50%를 넘지 못했다. 한편 선거는 당국의 수많은 학대로 이루어졌고, 그 동안 가장 중요한 야당 지도자들은 법원 결정없이 브레스트 요새에 투옥되어 그곳에 앉아있었습니다.
Stanisław-Cat Mackiewicz가 Piłsudski에 대해 쓴 것처럼: 그를 미워하는 사람들이 많았고, 그는 인구의 전체 계층과 폴란드 전체 지역이 서로 적대적이었고 자신에 대한 엄청난 불신을 가지고 있었습니다. 그런데 장례식 당일에는 그 사실이 알려지지 않았습니다 . 원수의 죽음에 대한 애도는 흔하고 진지했으며, 시간이 지나면서 그의 숭배는 꾸준히 성장했습니다. 그리고 그는 오늘날까지 살아 있지만 그에 대한 논쟁은 여전히 마음에 불을 붙입니다.
그리고 승자는... 민주주의?
Pitsudski의 예는 아마도 다소 슬픈 결론을 가장 잘 보여주는 사례일 것입니다. 즉 어떤 독재도 순수하게 남아 있지 않다는 것입니다. 이는 독재자의 최선의 의도, 온화함, 애국심 또는 사회적 권위와 관계없이 발생합니다.
항상 검열과 그에 따른 선전, 다소 심각한 정치적 억압과 시민의 자유에 대한 제한이 있습니다. 또한 특권적인 지배계층과 중앙집권적인 관료제도 있습니다. 새 정부의 활동으로 인한 긍정적인 효과는 독재 정권이 무너진 후 빠르게 역전되는 경우가 많습니다. 그러므로 불완전한 민주주의를 유지하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 적어도 인류가 더 나은 것을 생각해 낼 수 있을 때까지는…
