"한편 고결한 변경백 호도는 군대를 소집하여 미에슈코를 공격했다(...). 당시 젊은이이던 아버지 지크프리트 백작만이 아직 결혼도 하지 않은 채 변경백을 도우러 달려갔다(...). 성 세례자 요한 축일에 미에슈코와 격돌하여 처음에는 승리를 거두었으나, 이어 시디니라 불리는 곳에서 미에슈코의 형제 치치보르에게 패배하여 최고의 기사들을 모두 잃었다. 앞서 언급한 백작들만 제외하고." — 메르제부르크 주교 티트마르의 기록이다.
폴란드 군대가 독일군에게 거둔 첫 승리로 국민적 신화의 전당에 올라간 이 전투. 그러나 당시에는 사실 아무도 그 존재를 알지 못했다.
전투의 배경
세디니아(체딘야) 전투가 실제로 일어났다는 사실은 분명하다. 다만 이 전투가 티트마르의 연대기에 기록된 것은 우연이 아니라, 그의 아버지가 직접 참전했기 때문이다. 10세기 60년대, '동방으로의 진출(Drang nach Osten)'이라 불린 게르만 확장의 물결 속에서 신성 로마 황제의 무력 부대가 폴란드 국가의 변경에 자리 잡게 되면서 양측의 충돌은 불가피해 보였다. 오토 1세에 반기를 든 비히만 백작이 지휘하는 빌레티족과 미에슈코 1세가 벌인 피비린내 나는 — 그리고 결과적으로 승리로 이어진 — 투쟁은 제국의 귀를 울리지 않을 수 없었다.
그럼에도 반역 백작과의 전쟁이 폴란드 통치자와 황제 본인의 관계를 악화시키지는 않았다. 미에슈코와 오토 사이에 체결된 기존 협약의 조항은 여전히 유효했고, 덕분에 미에슈코는 게르만 통치자의 '친구' 대열에 포함되어 있었다. 그렇다면 관계가 원만했는데 어째서 체딘야에서 무력 충돌이 벌어진 것일까? 사실 이것이 이 이야기의 유일한 물음표는 아니다.
하지만 왜?
학계는 루사티아 변경백 호도의 침공 이유를 설명하려는 시도를 대체로 하지 않았다. 이유는 지극히 단순하다 — 사료의 부재 때문이다. 그럼에도 불구하고 나름의 해석을 시도한 연구자들도 있었다.
어떤 학자들은 호도의 원정이 변경백 개인의 사업이었거나, 미에슈코 1세가 게르만 종주권에서 벗어나려는 시도를 차단하기 위한 것이라고 보았다. 또 다른 이들은 공납 지역인 루부시를 둘러싼 분쟁에서 개입의 원인을 찾았다. 폴란드 공작이 이 지역에 대한 주권을 확보하자, 감독 권한을 내세워 호도가 이곳에 개입하고자 했다는 것이다. 마지막으로 상관인 디오테리히와 사전에 합의된 작전으로, 제국의 이익을 위협할 수 있는 미에슈코의 서포메라니아 확장을 저지하려 한 것이라는 추측도 있었다.
변경백 호도는 세디니아 전투 추정 장소에서 멀리 떨어진 루사티아 변경을 다스렸다.
결국 여러 정황상 루사티아 변경백 호도는 자신의 희생양 — 즉 슬라브족 — 을 공격할 기회만 엿보던 당대의 전형적인 '매파'였을 가능성이 크다. 폴란드 공작의 성공은 그를 불안하게 만들었을 것이고, 끊임없이 성장하는 이웃은 심지어 그 개인의 동방 진출 야망마저 위협하는 존재였다.
따라서 아마도 황제의 허가 없이 — 티트마르는 "황제는 이 패배 소식에 격분하여, 자신이 현지에 도착해 직접 사안을 살필 때까지 호도와 미에슈코가 은총을 잃는 것을 각오하고 평온을 유지할 것을 명령하는 사절을 보냈다"고 기록했다 — 호도는 폴란드인의 통치자와 사적인 전쟁을 시작한 것으로 보인다.
세디니아로 가는 길은?
전투에 관한 극도로 빈약하고 부정확한 사료 기록은 전투가 벌어진 장소조차 정확히 특정하는 것을 막고 있다. 오늘날 티트마르 연대기의 번역본에 따르면 충돌은 "시디니라 불리는 곳"에서 일어났다고 한다. 그러나 역사학자들은 연대기 작성자가 특정 도시가 아니라 어떤 장소 — 어쩌면 성, 취락, 숲 혹은 강의 여울 — 를 가리켰을 것으로 추정한다. 수 세기 동안 이 애매함을 구체적 위치로 메우려는 시도가 이어졌다. 그래서 전투는 슈체친 인근, 혹은 베를린 북쪽 60km 지점 호볼라 강(오늘날 하펠 강)의 체데니크, 또는 베를린 남쪽 조이텐에서 벌어졌다는 설들이 등장했다.
물론 오늘날 서포메라니아의 체딘야도 후보로 거론되었다. 연구자들의 주장대로 "이 마을이 그토록 북쪽에 있지 않았다면, 그리고 지텐이나 지텐 같은 이름을 가진 오래된 슬라브 취락이 이 지역에 없었다면" 티트마르의 '시디니'와 동일시할 수 있다는 논리였다. 반면 다른 연구들은 연대기의 지명과 무관하게 전투는 어떤 체딘야에서도 벌어지지 않았다고 주장한다. 시지나, 세아트, 슈치트노 혹은 시트나 같은 지명이 더 유력하다는 이야기다.
전투 장소를 둘러싼 역사학자들의 논쟁은 한 가지 사실로 인해 더욱 뜨거워진다. 오늘날의 체딘야는 중심지가 루사티아였던 변경백 호도의 영토에서 너무나 멀리 떨어져 있다는 점이다. 이는 호도 연대가 경쟁 변경백 중 한 명의 영토를 가로질러 새로운 행군로를 개척해야 함을 의미한다. 게다가 일부 연구자들이 강조하듯, 미에슈코든 그의 적이든 "아마도 그곳에서 찾을 것이 아무것도 없었을" 것이다.
세디니아 전투가 티트마르의 연대기에 기록된 것은 아버지가 참전했기 때문이다(사진은 그의 연대기 페이지).
수수께끼의 시디니에 대한 의문은 1945년 이후 정치적 칼질 하나로 일거에 해소되었다. 전후 현실에서 폴란드 공작과 그의 형제가 게르만의 동방 진출로부터 폴란드 땅을 지킨 체딘야의 신화는 너무나도 유용해서, 수수께끼 같은 연대기 기록과 완전히 단절된 채 저마다의 생명을 얻기 시작했다.
대규모 전투였나?
충돌의 원인을 알기 어렵듯, 정확한 전개 과정 역시 우리는 알지 못한다. 흥미롭게도 티트마르가 단 한 문장을, 그리고 브루노 폰 쿠어퍼르트가 훨씬 더 일반적인 두 번째 문장을 남겼음에도, 군사 역사가들은 오늘날까지 전투의 준비와 경과를 놓고 추측과 토론을 이어가고 있다. 10세기에 실제로 큰 화제가 되지 못했던 전투 말이다. 티트마르와 브루노는 겨우 언급했을 뿐이며, 다른 알려진 연대기들에서는 귀를 찢는 듯한 침묵만이 흐른다. 슬라브족과의 충돌에서 수백 명의 제국 전사가 목숨을 잃었다면 상상하기 어려운 침묵이다.
따라서 세디니아 전투는 양측이 소규모의 급조 부대를 운용한 일종의 소규모 교전(skirmish)에 가까웠다는 가설이 제기된다. 병력과 무장에서 우위는 변경백 군대에 있었고, 미에슈코는 준비 없이 가용 병력으로 맞섰다는 견해도 있다.
반면 일부 연구자들은 양측의 병력이 균형을 이루어 각각 4천~4천5백 명에 달했다고 본다. 아마도 루사티아 변경백은 중기병이 더 많았고, 미에슈코의 강점은 궁수와 보병 — 유명한 방패병들이었다. 우리 공작의 또 다른 강점은 지형에 대한 정통한 지식과 효율적인 정찰로, 적군의 움직임을 사전에 파악할 수 있었다는 점이다.
연구자들의 추측에 따르면 미에슈코는 병력을 세 개 부대로 나누었다. 공작 본인이 지휘한 첫 번째 부대는 체딘야로 향하는 도로의 오데르 강 도하점을 봉쇄했다. 여기서 짚고 넘어갈 흥미로운 사실이 있다 — 전투를 소탈하게 묘사한 티트마르는 체딘야 성채 기슭에서 수 킬로미터에 걸쳐 펼쳐진 이 강에 대해 일언반구도 하지 않았다. 호도 연대가 두 번이나 건너야 했던 거대한 장애물 — 처음에는 미에슈코의 진지를 공격하기 위해, 두 번째에는 그의 형제 치치보르로부터 도주하기 위해 — 을 연대기 작성자가 침묵했다는 것은 믿기 어렵다. 물론 역사가들의 부주의를 완전히 배제할 수는 없지만, 이는 전투 장소에 대한 의문을 더욱 증폭시킨다.
1단계에서 호도와 지크프리트의 군대는 미에슈코 1세의 부대를 공격하여 체딘야 방향으로 후퇴시켰다.
다시 폴란드 공작의 병력 배치로 돌아가 보면, 공작의 형제가 이끈 나머지 두 개 집단은 일부가 성채 수비대를 보강하고, 나머지는 체딘야로 이어지는 도로 위 언덕 뒤에 매복했다. 이 도로는 구 오데르 강 하천 부지 주변의 늪지대와 인접해 있었다.
전투는 972년 6월 24일에 벌어졌으며 두 단계로 진행되었다 — 이것이 이 수수께끼 같은 이야기에서 확실한 몇 안 되는 사실이다. 그럼에도 우리는 여전히 추측의 향연을 마주하고 있다.
1단계에서 호도와 지크프리트의 군대는 미에슈코 1세의 부대를 공격하여 체딘야 방향으로 후퇴시켰다. 이 후퇴 기동은 적을 매복으로 유인하기 위해 사전에 계획된 것으로 추정된다. 도하점에서의 전투는 필시 치열했을 것이다. 메르제부르크 연대기 작성자가 언급했듯, 변경백의 전사들이 승리한 것처럼 보였을 정도였으니 말이다.
승리에 취한 작센군은 영토 깊숙이 진격을 시작했다. 그들의 부대와 수송 수단은 언덕과 오데르 강의 진창인 강둑 사이 좁은 도로 위에 긴 종대를 이루었다. 일부 연구자들은 호도 종대의 선두가 체딘야에 도달해 외곽 지역으로 돌진했을 것으로 의심한다. 바로 이 지점에서 전투의 2단계가 시작되었다 — 치치보르의 부대가 적의 퇴로를 차단하고 언덕 방면에서 공격을 개시한 것이다. 성채 수비대의 병력과 미에슈코의 후퇴 병사들 역시 전투에 합류했다.
변경백의 군대는 피바다 속의 솥더미에 갇혔다. 결과적으로 세디니아 전투를 회상한 또 다른 연대기 작성자 브루노 폰 쿠어퍼르트가 기록했듯, "[...] 호황을 누리던 호황의 변경백 호도는 찢어진 군기를 들고 도주했다." 우리가 아는 바로는 티트마르의 아버지 지크프리트 백작 역시 살아남았다. 그 외의 희생자들, 특히 그 수에 대해서는 우리가 아는 바가 없다.
이런 양상의 충돌에서 작센군의 손실이 상당했을 것으로 추정된다. 미에슈코 군대의 피해 규모 역시 알 수 없지만, 일반적으로 침략자보다 훨씬 적었을 것으로 여겨진다. 군사 역사가들은 쿠어퍼르트의 설교자가 기록한 대로 "기술로 승리한" 공작 군대의 높은 군사적 수준을 강조하며, "굴욕당한 튜튼족의 오만한 자존심은 땅을 핥을 수밖에 없었다"고 평한다.
누구의 책임인가?
미에슈코는 어떠한 공세적 조치도 취하지 않았고 전쟁을 제국 영토로 확산시키지 않았음에도, 황제 오토 1세는 세력을 키워가던 폴란드 통치자가 앞으로 그런 행동을 할 가능성을 차단하기로 결심했다. 아마도 아직 972년 안에 이 분쟁은 제국 궁정에 회부되었을 것이다.
판결의 정확한 내용은 알 수 없지만, 그 취지는 짐작할 수 있다. 변경백 호도가 전투에 나설 만한 충분한 이유가 있었다고 판단된 것이다 — 그는 993년 사망할 때까지 변경백 직위를 유지했다. 이렇게 되자 전쟁을 일으킨 책임은 미에슈코 1세에게 돌아갔다. 공작은 포메라니아에서의 영토 확보는 지켰지만, 아들 볼레스와프를 인질로 제국 궁정에 보내야 했다. 이는 적어도 가까운 미래에 제국의 이익에 반하는 행동을 하지 않겠다는, 그리고 제국의 국경을 침범하지 않겠다는 일종의 담보였다.
