"그 사이, 군대를 모은 고귀한 후작 호도가 그와 함께 미에슈코를 공격했다(...). 당시 청년이었고 아직 결혼하지 않은 나의 아버지 지그프리드 백작만이 후작을 돕기 위해 달려갔다( ...). 세례 요한이 미에슈코와 충돌하여 처음에는 승리를 거두었지만, 그 후 치디니(Cidini)라는 곳에서 그의 형제 Czcibor가 그들을 물리치고 앞서 언급한 그래프를 제외한 모든 최고의 기사들을 내려놓았습니다. Merseburg Thietmar의 주교는 독일과의 폴란드 군대의 첫 번째 승리 전투가 우리 국가 신화의 판테온에 들어 갔지만 그 당시에는 아무도 그것에 대해 들어 본 적이 없습니다.
그러한 전투가 벌어진 것으로 알려져 있으며, 실제로 티에트마르의 아버지가 참전했기 때문에 연대기에는 등장했지만 운명의 결과는 아니었다. 독일의 드랑 나흐 오스텐(Drang nach Osten)은 10세기 60년대에 독일 국가의 로마 황제들의 무장 부대를 폴란 국가 국경에 기지로 두었습니다. 미에슈코 1세와 위히만 백작 오토 1세에 대항한 반군이 지휘하는 비엘레츠와의 유혈투쟁과 결과적으로 승리를 거둔 투쟁은 제국에서 눈에 띄지 않을 수 없었습니다.
그럼에도 불구하고 난폭한 문자소와의 전쟁은 폴란의 통치자와 황제 자신 사이의 관계를 악화시키지 않았습니다. 이전에 Mieszko와 Otto 사이에 체결된 합의 조항은 여전히 유효했습니다. 덕분에 우리 왕자는 독일 통치자의 친구들 중에 포함되었습니다. 그렇다면 그렇게 좋았다면 세디니아에서 무장집회를 벌인 이유는 무엇일까? 글쎄요, 이야기 속 물음표는 그것뿐만이 아닙니다…
그런데 왜요?
과학 문헌은 일반적으로 루사티아 행진곡의 변경백인 호돈의 침공 이유를 설명하려고 시도하지 않았습니다. 그 이유는 매우 간단합니다. 소스가 부족하기 때문입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이를 설명하려는 연구자도 있었다.
그래서 일부에 따르면 호돈의 원정은 후작의 개인적 사업이거나 독일 주권에서 자신을 해방시키려는 미에슈코 1세의 시도를 막으려는 시도였습니다. 차례로 다른 사람들은 폴란드 왕자가 주권을 얻은 Lubusz의 지류 영토에 대한 분쟁에 개입의 원천을 보았고 Hodo는 지역에 대한 감독으로 인해이 지역에서 행동하기를 원했습니다. 결국, 후작의 습격은 그의 상관인 테오도리크와 합의했으며, 제국의 이익을 위태롭게 할 수 있는 서부 포메라니아로의 미에슈코의 확장을 막기 위한 것이라는 의혹도 제기되었습니다.
후작 호도(Margrave Hodo)는 루사티아 행진(Lusatian March)을 통치했는데, 이는 세디니아 전투(Battle of Cedynia)라고 알려진 장소에서 멀리 떨어진 곳이었습니다.
결국 Lusatian March Hodon의 후작이 그의 희생자 인 Slavs를 공격 할 기회만을 찾고 있던 당시의 전형적인 "매"였다는 많은 징후가 있습니다. 폴란드 왕자의 성공은 아마도 그를 걱정했을 것입니다. 그의 성장하는 이웃은 그의 개인적인 Drang nach Osten 실현에도 심각한 위협이 될 수 있습니다.
따라서 아마도 황제의 동의가 없었을 것입니다. Thietmar의 기록에 따르면 다음과 같습니다. 그곳에 도착하여 직접 문제를 조사합니다.”-그는 폴란의 통치자와 사적인 전쟁을 시작했습니다.
세디니아까지 어느 방향인가요?
전투에 대한 출처 보고가 극도로 드물고 부정확하기 때문에 전투가 벌어진 장소를 정확하게 파악하는 데 방해가 됩니다. 오늘 번역된 티에트마르 연대기에 따르면 충돌은 "치디니(Cidini)라는 곳"에서 일어났다. 그러나 역사가들은 연대기 작가가 특정 도시를 의미한 것이 아니라 장소, 즉 성, 정착지, 숲, 강의 여울목 등을 의미했다고 제안합니다. 수세기 동안 특정 위치를 이러한 절제된 표현으로 채우려는 시도가 있었습니다. 따라서 전투는 슈체친 근처나 베를린에서 북쪽으로 60km 떨어진 호볼라 강(오늘날의 하벨라) 또는 베를린 남쪽의 Zeuthen 근처의 Zehdenick에서 벌어질 예정이었습니다.
물론 오늘날 서부 포메라니아에 있는 세디니아(Cedinia)도 고려되었습니다. 연구자들이 주장하는 것처럼:"[...] 이 마을은 지금까지 북쪽에 있지 않았고 [그리고] 이 지역에 오래된 슬라브 마을이 없었다면 Zithen 또는 Sithen과 같은 이름은 Thietmar의 "Cidini"와 동일할 수 있습니다. 다른 연구에 따르면 연대기의 위치에 관계없이 전투는 Cedynia, Seat에 대해 더 많은 이야기가 있습니다. , 또는 Szczytno 또는 Sitna
전투 장소에 대한 역사가들의 논쟁은 오늘날의 세디니아가 루사티아를 중심으로 한 후작 호돈의 통치 하의 영토에서 멀리 떨어져 있다는 사실로 인해 더욱 촉발되었습니다. 따라서 군사 작전 무대의 남쪽에 훨씬 더 가깝습니다. . 결과적으로 호돈 연대는 라이벌 후작 중 한 사람의 땅을 통과하여 새로운 길을 만들어야 했습니다. 게다가 일부 연구자들이 강조하듯이 Mieszko나 그의 적 모두 "거기서 찾을 것이 전혀 없었을 것"입니다.
Cedynia 전투는 그의 아버지가 참여했기 때문에 실제로 Thietmar의 연대기 기록 (사진의 연대기 페이지 중 하나)에 포함되었습니다.
신비한 치디니에 대한 의심은 1945년 이후 단 한 번의 정치적 삭감으로 풀렸습니다. 전후 현실에서 폴란 왕자와 그의 형제가 독일인 드랑 나흐 오스텐에 맞서 폴란드 땅을 방어했던 세디니아 신화는 매우 유용하다는 것이 밝혀졌습니다. 수수께끼의 연대기 기록으로부터 완전히 고립되어 자신의 삶을 살기 시작했습니다.
대단한 전투요?
충돌 원인에 대해 알려진 바가 거의 없는 만큼, 충돌의 정확한 경로도 알 수 없습니다. 흥미롭게도 Thietmar가 그에게 한 문장을 바쳤고 두 번째(나중에) 더 일반적인 문장은 Querfurt의 Bruno의 작업이었지만 군사 역사가들은 여전히 전투의 준비와 과정을 추측하고 논의할 수 있습니다. 오늘. 10세기에는 그다지 널리 알려지지 않았던 전투입니다. Thietmar와 Brunon은 그녀에 대해 거의 언급하지 않았습니다. 그리고 다른 알려진 연대기에는 귀청이 터질 듯한 침묵이 있는데, 이는 슬라브족과의 대결에서 수백 명의 제국 전사가 죽었다면 아마도 상상할 수 없을 것입니다.
따라서 세디니아 전투는 양측 모두 소규모로 급하게 편성된 병력을 보유한 전투에 가깝다는 주장이 있습니다. 또한 수와 무기의 우월성은 후작 군대 편에 있었고 Mieszko는 준비 없이 군대를 가까이 두고 직면했다고 제안됩니다.
그러나 일부 연구자들은 양측의 병력이 균등하여 4~45000명에 달했다고 가정합니다. 무장 . 아마도 Lusatian 변경백은 더 많은 중기병을 보유하고 있었고 Mieszko의 강점은 유명한 방패 운반자 인 궁수와 보병이었습니다. 우리 왕자의 장점은 지역에 대한 좋은 지식과 효율적인 정찰로 적군의 움직임을 미리 알 수 있다는 것입니다.
연구원들의 추측에 따르면 Mieszko는 그의 군대를 세 개의 사단으로 나누기로 했습니다. 첫 번째는 통치자가 직접 명령하여 세디니아로 향하는 길에서 오드라 강이 건너는 것을 막는 것이었다. 그리고 여기에 강조할 가치가 있는 호기심이 있습니다. 전투에 대한 캐주얼한 설명에서 Thietmar는 Cedynia 언덕 기슭에 수 킬로미터에 걸쳐 퍼져 있는 강을 언급조차 하지 않았습니다. 연대기 작가가 Hodon 연대의 경로에 있는 그렇게 큰 장애물에 대해 침묵했다는 것을 믿기 어렵습니다. 특히 Mieszko의 위치를 처음으로 공격하고 그의 형제 Czcibor에서 탈출하여 두 번 건너야했기 때문에 더욱 그렇습니다. 두 번째. 물론 역사가들의 부주의를 완전히 배제할 수는 없지만, 이는 전투 장소에 대한 의문을 더욱 불러일으킨다.
첫 번째 단계에서 Hodon과 Siegfried의 군대는 Mieszko I의 군대를 공격하여 Cedynia로 철수하도록 강요했습니다.
그러나 폴란스 공작의 군대 사단으로 돌아가서 왕자의 형제가 이끄는 다른 두 그룹은 성의 승무원을 부분적으로 강화했으며 주변 습지에 인접한 Cedynia로가는 길 위의 언덕 뒤에 숨겨져있었습니다. 오래된 오드라 강바닥.
전투는 972년 6월 24일에 일어났으며 두 단계로 구성되었습니다. 이것이 이 수수께끼의 이야기에서 유일하게 확실한 세부 사항입니다. 그러나 우리는 여전히 추측의 축제를 다루고 있습니다.
첫 번째 단계에서 Hodon과 Zygfryd의 군대는 Mieszko I의 군대를 공격하여 Cedynia로 철수하도록 강요했습니다. 적을 매복하기 위해 사전에 후퇴 작전을 계획한 것으로 의심됩니다 . 그러나 교차점에서의 전투는 분명 힘들었을 것입니다. 왜냐하면 메르세부르크 연대기 작가가 언급했듯이 후작의 전사들이 승리한 것처럼 보였기 때문입니다.
성공에 취한 색슨족은 그 지역 깊숙한 곳으로 행진을 시작했습니다. 그들의 군대와 차량은 언덕과 오드라 강의 진흙탕 사이에 있는 좁은 길에 긴 기둥으로 뻗어 있었습니다. 일부 연구자들은 Hodon 기둥의 머리가 Cedynia에 도달하여 자치구에 침입했다고 의심합니다. 이 시점에서 전투의 두 번째 단계가 시작되었습니다. Czcibor의 군대는 적의 후퇴 경로를 폐쇄하고 언덕 측면에서 공격했습니다. 이전에 철수한 미에슈코(Mieszko) 병사들과 함께 마을 수비대 병력도 전투를 시작할 예정이었습니다.
후작의 군대는 피 묻은 가마솥에 빠졌습니다. 그 결과, 세디니아 전투를 회상하는 또 다른 연대기 작가인 크베르푸르트의 브루논은 다음과 같이 썼습니다. 우리가 알고 있듯이 Thietmar의 아버지 Zygfryd 백작도 살아 남았습니다. 우리는 다른 피해자들, 특히 그 수에 대해 아는 바가 없습니다.
그러한 충돌로 인한 색슨족의 손실은 상당했을 것으로 추정됩니다. Mieszko 군대의 사상자 규모도 알려지지 않았습니다. 그들이 침략자보다 훨씬 작다고 가정하는 것이 관례입니다. 결국 군사 역사가들은 왕자 군대의 높은 수준의 군사 기술을 강조하는데, Querfurt의 설교자에 따르면 "예술로 승리"했으며 "튜턴 족의 굴욕적인 자존심이 땅을 핥아야했습니다."
누구의 책임인가?
Mieszko는 공격적인 조치를 취하지 않았고 전쟁을 제국 영토로 옮기지 않았지만 Otto 황제는 힘이 커진 Polans 통치자의 그러한 행동의 미래를 막기로 결정했습니다. 아마도 972년에 분쟁 문제가 황실에 제기되었을 것입니다.
판결의 정확한 내용은 알 수 없으나 그 의미는 짐작할 수 있다. 후작 호도는 993년 사망할 때까지 후작 직위를 유지했기 때문에 전투에 참여할 충분한 이유가 있다고 간주되었습니다. 따라서 미에슈코 1세는 전쟁을 시작한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 공작은 포메라니안의 이익을 유지했지만 그의 아들 볼레스와프를 황실에 인질로 보내야 했습니다. 이는 적어도 가까운 장래에 제국의 이익에 반하는 어떠한 조치도 취하지 않을 것이며 제국의 국경을 침해하지 않을 것이라는 일종의 보증으로 여겨졌습니다.
