1939년 9월의 비극을 떠올리면 '프랑스는 의무를 다하는 폴란드의 확고한 동맹국'이라는 말이 터무니없게 들릴 수 있습니다. 하지만 솔직히 인정해야 할 때입니다. 바로 20년 전, 프랑스는 전혀 다른 행보를 보였다는 사실을 말입니다.
앞서 필자는 1920년 8월, 당시 영국 총리 데이비드 로이드 조지가 온갖 방법을 동원해 폴란드를 볼셰비키의 손아귀에 넘기려 했다는 이야기를 소개한 바 있습니다. 그러나 거의 아무도 기억하지 못하는 사실이 있습니다. 세느 강변의 또 다른 지도자, 알렉상드 밀랑(Alexandre Millerand)은 정반대의 입장에 서 있었다는 점입니다. 폴란드의 운명이 걸린 그 위기의 순간, 그는 동맹국을 배신할 생각이 없음을 분명히 드러냈습니다.
안제이 노바크(Andrzej Nowak) 교수가 저서 『서방의 첫 번째 배신: 1920년, 잊혀진 유화정책』에서 강조했듯이, 밀랑의 타협 없는 태도는 파리와 런던 간의 외교 관계 단절 직전까지 치달았습니다. 이야기를 처음부터 되짚어 보겠습니다.
“우리에게는 달리 할 수 있는 일이 없다”
런던에서 볼셰비키 대표단과의 회담을 마친 지 겨우 이틀 후였습니다. 이 회담에서 로이드 조지는 폴란드를 레닌의 손에 맡기는 휴전안을 제안했었습니다. 그리고 그는 해안 도시 하이트 근교 림 성(Lympne Castle)으로 향했습니다. 그곳에서 프랑스 총리 알렉상드 밀랑과의 회담이 예정되어 있었기 때문입니다.
폴란드 ‘지주 계급’과 브란겔 장군에게 어떤 운명이 기다리고 있었는지를 보여주는 볼셰비키 포스터(출처: 퍼블릭 도메인)
회담에서 로이드 조지는 세느의 정치가에게 지금이야말로 폴란드를 버리고 볼셰비키와 함께 유럽에서의 영향력을 나눌 때라고 설득하려 했습니다. 그러나 모스크바가 크렘린 당국이 실제로 협상을 원한다는 신호를 보내지 않았기 때문에, 노바크 교수의 표현을 빌리면:
이 상황에서 프랑스를 설득해 소련 대표단과 추가 협상을 진행하게 하는 전략은 ‘폴란드는 이미 자업자득으로 붕괴했으며, 동맹국들이 어쩔 도리가 없다’는 사실 확인에 불과할 수밖에 없었습니다.
여기서 8월 8일 림에서 로이드 조지가 내뱉은 몇 가지 발언을 짚어볼 필요가 있습니다.
1920년 8월, 데이비드 로이드 조지는 폴란드의 운명이 이미 끝났다고 확신했다(출처: 퍼블릭 도메인)
노바크 교수의 저작에 인용된 그의 발언 중에는 서방 동맹국들이 다음과 같은 사실을 직시해야 한다고 말한 대목이 있습니다.
폴란드의 최종 붕괴라는 현실을 받아들여야 한다. 프랑스도, 그가 이해하기로는 영국도, [폴란드를 돕기 위해] 군대를 파견할 수는 없다. […] 어떤 의미에서 폴란드인들은 동맹국들에게 가장 위험한 적이다. 예컨대 누가 피우수츠키를 신뢰하겠는가? […]
문제는 폴란드인들을 믿을 수 없다는 것이며, 피우수츠키는 권력이 너무 강해 제거할 수도 없다는 것이다. […] 게다가 폴란드인들은 [볼셰비키의 침공에] 어떤 저항도 하지 않는다. 싸우려는 시도조차 하지 않는다.
“나는 피우수츠키에게 판을 걸었다”
영국 총리는 반(反)폴란드 태도에 극도로 일관적이었고, 완전히 허위에 가까운 ‘논거’까지 동원한 것이 그 증거입니다. 다행히 그의 논리는 밀랑에게 전혀 통하지 않았습니다. 프랑스 총리는 폴란드를 매도하는 데 강력히 반대했습니다. 동시에 그는 볼셰비키의 외교·선전 게임의 속내를 정확히 간파했습니다.
데이비드 로이드 조지는 프랑스 총리를 설득하기 위해 유제프 피우수츠키와 폴란드의 군사적 노력 전반을 최대한 나쁘게 묘사하려 했다(출처: 퍼블릭 도메인)
그는 나아가 런던에 머물던 소련 대표단인 레프 카메네프와 레오니트 크라신의 추방을 요구했습니다. 이는 동맹국들이 폴란드에 대한 소련의 침공에 맞서 결연한 의지를 보여주는 첫 번째 결정적 조치가 될 것이었습니다. 노바크 교수가 강조하듯, 프랑스 측은 분명한 메시지를 던졌습니다. 피우수츠키와 카메네프 중 하나를 선택해야 한다 — 그리고 밀랑이 결국 피우수츠키를 선택했다는 데는 의심의 여지가 없었습니다.
로이드 조지는 이 태도에 몹시 낙심했습니다. 그가 할 수 있었던 것이라곤 자신의 논거에 동의하지는 않지만 로마, 브뤼셀, 도쿄, 그리고 무엇보다 영국 하원과 상의하겠다고 말하는 것뿐이었습니다. 최종적으로 볼셰비키가 8월 15일까지 폴란드와 합의에 이르지 못하면 그들의 대표단은 런던을 떠나야 한다는 데 합의되었습니다.
“파리에는 알리지 말자”
시간을 끄는 이 조치가 폴란드 공화국에 도움이 되지는 못했습니다. 붉은 군대는 이미 비스툴라 강에 육박하고 있었고, 레닌은 폴란드에 협상의 여지를 남기지 않았습니다. 바르샤바에 내건 요구는 단순했습니다. 국가의 완전한 소련화에 동의하든가, 아니면 전쟁을 계속하든가. 8월 10일 이 요구를 접한 영국 총리는 눈 깜짝할 새에 환호했습니다. 그는 심지어 이렇게 발표하기까지 했습니다.
주바르샤바 영국 공사를 통해 폴란드 정부에 전하라. 폐하의 정부는 소련의 조건을 수용할 것을 권고하며, 그 어떤 원조 약속도 하지 않는다고.
동시에 그는 이 입장을 파리와 상의할 필요가 없으며, 오히려 폴란드에 대한 소련의 최후통첩을 프랑스로부터 숨겨야 한다고 주장했습니다. 밀랑 정부가 이를 거부할 가능성이 높기 때문이라는 것이었습니다. 그는 덧붙였습니다.
프랑스는 필사적으로 반볼셰비키적이며, 프랑스인들은 한때 공산주의를 경험한 적이 있다. 그러나 이번 사안, 즉 [소련의 폴란드 침공]은 공산주의와는 아무 상관이 없다.
“볼셰비키와 거래하지 마라”
8월 11일 바르샤바에서 영국 정부의 입장이 알려졌을 때, 그것은 볼셰비키의 침공 앞에서 벌어진 명백한 배신 행위로 받아들여졌습니다. 세느 강변에서도 로이드 조지의 공식적인 ‘권고’는 진짜 충격을 안겨주었습니다.
데이비드 로이드 조지는 가벼운 마음으로 폴란드를 레닌에게 넘길 준비가 되어 있었다. 이 일은 거의 영불 관계의 파탄으로 이어질 뻔했다(출처: 퍼블릭 도메인)
그러나 밀랑은 고개를 숙일 생각이 없었습니다. 그는 주바르샤바 공사에게 단호한 지시를 하달했습니다. “영국 정부는 폴란드에 소련의 조건을 수용하라고 권고한다. 우리는 그렇지 않다. 이 조건들은 실질적으로 폴란드를 볼셰비키에게 넘겨주는 것을 의미한다.”
파리-런던 노선의 관계는 문자 그대로 풍전등화에 놓였고, 이후 며칠간 양국의 외교관들이 이 갈등을 완화하기 위해 많은 노력을 기울였지만, 노바크 교수의 평가대로:
이 분열이 남긴 치명적인 인상을 약화시킨 것은 외교 관료의 사무실이 아니라 바르샤바 전장에서 폴란드 독립의 첫 번째 위기가 실제로 해결되었기 때문이었다.
마지막으로 분명히 해두어야 할 점이 있습니다. 프랑스 총리의 태도는 폴란드에 대한 과도한 호감에서 비롯된 것이 아니라, 그의 극단적인 반볼셰비키 신념과 냉철한 상황 판단에서 나온 것입니다. 프랑스는 영국과 달리, 붉은 군대의 승리가 폴란드만이 아니라 유럽 대륙 전체에 실질적인 재앙이 될 것임을 인식하고 있었습니다. 그렇기에 1920년 8월, 그는 우리 곁에 굳건히 섰고, 동맹을 배신하지 않겠다는 점을 분명히 했습니다.
알렉상드 밀랑은 영국 총리의 설득에 완전히 넘어가지 않았다(출처: 퍼블릭 도메인)
이는 수백 명의 프랑스 장교들을 비스툴라 강 전선에 고문관으로 파견한 사실에서도 확인됩니다. 그중에는 샤를 드 골도 있었는데, 그는 전장에서의 활약을 인정받아 비르투티 밀리타리 은십자장(Virtuti Militari)까지 수여받았습니다. 그리고 값진 물자·장비 지원도 잊을 수 없습니다. 폴란드-볼셰비키 전쟁 기간 폴란드군은 프랑스 창고에서 수천 대분의 무기 차량, 항공기, 자동차, 그리고 필수적인 포병 장비를 지원받았습니다.
1920년 영국이 우리를 어떻게 팔아넘기려 했는지 다루는 글도 꼭 읽어보시기 바랍니다.
참고 자료
기본 자료:
- Andrzej Nowak, 『서방의 첫 번째 배신: 1920년, 잊혀진 유화정책』(Pierwsza zdrada Zachodu. 1920 – zapomniane appeasement), Wydawnictwo Literackie, 크라쿠프 2015.
보충 자료:
- Janusz R. Kowalczyk, 「드 골의 비르투티 밀리타리」, 『Rzeczpospolita』, 2011년 11월 9일.
- Wojciech Roszkowski, 『폴란드 현대사 1914–1945』 1권, Świat Książki, 2003.
