프랑스는 의무를 다하는 폴란드의 확고한 동맹국입니까? 1939년 9월의 사건을 생각하면 말도 안되는 소리처럼 들립니다. 하지만 이제 20년 전 프랑스인들이 매우 다르게 행동했다는 사실을 솔직하게 인정해야 할 때입니다...
최근에 나는 1920년 8월 영국 총리 데이비드 로이드 조지(David Lloyd George)가 폴란드를 볼셰비키의 손에 넣기 위해 자신이 할 수 있는 모든 일을 어떻게 했는지에 대해 썼습니다. 센강 출신의 그의 동료인 Alexandre Millerand가 당시 반대 극단에 있었다는 사실을 기억하는 사람은 거의 없습니다. 폴란드에게 중요한 순간에 그는 동맹국을 배신할 의사가 없음을 분명히 했습니다. 교수가 강조했듯이. Fri라는 책의 Andrzej Nowak. "웨스트의 첫 배신. 1920. 잊혀진 회유"그의 타협하지 않는 태도는 파리와 런던의 관계가 거의 단절될 뻔했습니다. 하지만 처음부터 시작하겠습니다.
우리는 아무것도 할 수 없습니다
런던에서 볼셰비키 대표들과 회담을 하고 로이드 조지가 폴란드를 레닌의 손에 맡기는 휴전을 제안한 지 이틀 만에 영국 정치인은 하이테 해변으로 가서 림프네 성에서 알렉산더 밀레랑 프랑스 총리를 만날 예정이었습니다.
폴란드의 "영주"와 브란겔 장군을 기다리고 있었던 일을 보여주는 볼셰비키 포스터(출처:공개 도메인).
계획된 회담에서 그는 이제 폴란드를 버리고 유럽에서 자신의 영향력을 볼셰비키와 공유해야 할 때라고 센강의 정치가를 설득하고 싶었습니다. 그러나 그는 모스크바로부터 크렘린 당국이 정말로 협상을 원한다는 신호를 받지 못했습니다. 그래서 Nowak 교수는 다음과 같이 말했습니다:
이 상황에서 소련 대표단과 추가 대화를 하도록 프랑스를 설득하는 전략은 폴란드가 이미 무너졌다고 말하는 것에만 국한될 수 있습니다. , 연합군은 이를 바꾸기 위해 할 수 있는 일이 아무것도 없습니다 <강한>.
8월 8일 Lympne에서 Lloyd George가 한 몇 가지 진술을 여기서 언급할 가치가 있습니다.
1920년 8월 David Lloyd George는 폴란드의 운명이 끝났다고 확신했습니다(출처:공개 도메인).
교수의 작업에서 인용되었습니다. 당시 JKM 정부 총리 노박은 특히 서방 동맹국들이 다음과 같이 말했습니다:
그들은 프랑스도 영국도 군대를 보낼 수 없다는 폴란드의 최종 붕괴 사실을 직시해야 합니다 [폴란드를 돕기 위해] . [...] 어떤 의미에서 폴란드는 연합군의 가장 위험한 적입니다 . 예를 들어, 누가 Piłsudski를 신뢰합니까? [...]
문제는 폴란드인들을 믿을 수 없고 Piłsudski가 너무 강력해서 그를 제거할 수 없다는 것입니다. [...] 게다가 폴란드인들은 아무런 저항도 하지 않습니다 [볼셰비키 침공] , 그들은 싸우려고도 하지 않습니다.
Piłsudski에 걸겠습니다
우리가 볼 수 있듯이 영국 정치인은 반 폴란드 태도에서 매우 일관되었으며, 그 가장 좋은 증거는 완전히 가짜 "주장"에 도달했다는 것입니다. 다행히도 그의 주장은 밀레랑을 완전히 놓쳤습니다. 프랑스 총리는 폴란드를 삭제하는 것을 강력히 반대했습니다 . 동시에 그는 볼셰비키의 외교 및 선전 게임을 정확하게 득점했습니다.
프랑스 총리를 설득하기 위해 David Lloyd George는 Józef Piłsudski와 폴란드 군사 노력 전반을 최악의 상황에서 제시하려고 했습니다(출처:공개 도메인).
그는 또한 런던의 소련 대표인 레프 카메네프(Lev Kamenev)와 레오니드 크라신(Leonid Krasin)의 추방을 요구했습니다. 이것이 첫 번째 결정적인 단계가 되어야 했습니다 , 폴란드에 대한 소련의 침략에 반대하는 연합군의 결의를 나타냅니다 . 교수가 강조했듯이. 프랑스인 Nowak은 다음과 같이 분명히 밝혔습니다. Piłsudski와 Kamieniew 중 하나를 선택해야 하며 결국 그가 Piłsudski를 선택했다는 데에는 의심의 여지가 없습니다.
Lloyd George는 이러한 태도에 위로가 되지 않았습니다. 그가 할 수 있는 일은 자신의 주장에 동의하지 않지만 로마, 브뤼셀, 도쿄, 그리고 가장 중요하게는 영국 하원과 협의하겠다고 말하는 것 외에는 할 수 없는 일이었습니다. 결국 볼셰비키가 8월 15일까지 폴란드와 협정을 체결하지 않으면 그들의 대표는 런던을 떠나야 한다는 데 동의했습니다.
파리에 그것에 대해 말하지 말자
사건을 제때 연기하는 것은 폴란드 공화국에 어떤 식으로든 도움이 되지 않았습니다. 붉은 군대는 이제 막 비스툴라 강에 도달하고 있었고 레닌은 폴란드인들에게 협상의 여지를 남기지 않았습니다. 바르샤바에 대한 요구는 간단했습니다. 국가의 완전한 소련화 또는 추가 전쟁에 대한 동의입니다. 이를 8월 10일 알게 된 영국 총리는 눈 하나 깜짝하지 않고 박수를 보냈다. 그는 심지어 다음과 같이 발표하기로 결정했습니다:
폴란드 정부는 바르샤바 주재 영국 특사를 통해 폐하 정부가 소련의 조건을 받아들이고 도움을 주겠다고 약속했습니다.
동시에 그는 이 성명을 파리와 상의할 필요가 없으며 폴란드에 대한 소련의 최후 통첩을 프랑스로부터 숨겨야 한다고 말했습니다 밀레랜드 정부가 이를 거부할 가능성이 높기 때문이다. 그는 다음과 같이 덧붙였습니다:
프랑스는 맹렬히 반볼셰비키이며, 프랑스인들은 한때 공산주의를 경험한 적이 있습니다. 현재 사건 [즉. 소련의 폴란드 침공] 은 공산주의와 아무런 관련이 없습니다.
볼셰비키와 협상하지 마세요
8월 11일 바르샤바에서 영국 정부의 입장이 밝혀졌을 때 그것은 분명히 볼셰비키의 침략에 대한 완전한 배신으로 간주되었습니다. 또한 센 강에서는 Lloyd George의 공식 "협의회"가 큰 충격을 받았습니다.
데이비드 로이드 조지(David Lloyd George)는 가벼운 손길로 폴란드를 레닌에게 넘겨줄 준비가 되어 있었습니다. 이로 인해 영국-프랑스 관계가 거의 단절될 뻔했습니다(출처:공개 도메인).
하지만 밀레랑은 절할 생각이 없었습니다. 그는 바르샤바의 특사에게 다음과 같은 명확한 지시를 보냈습니다. 영국 정부는 폴란드에게 소련의 조건을 받아들일 것을 권장합니다. 우리는 - 아니요, 이러한 조건은 실제로 폴란드를 볼셰비키에게 넘겨주는 것을 의미합니다 .
파리-런던 노선의 추가 관계는 말 그대로 균형을 이루지 못했으며, 이후 며칠 동안 양국 외교관들이 이 갈등을 완화하기 위해 많은 노력을 기울였음에도 불구하고 Nowak 교수는 다음과 같이 말했습니다:
외교관이 아닌 바르샤바 전장에서 폴란드 독립의 첫 번째 위기를 실제로 해결한 것이 바로 이것이었다는 치명적인 인상을 약화시키는 데 도움이 되었습니다. 남겨진 부문.
마지막으로, 프랑스 총리의 태도는 폴란드에 대한 과장된 동정에서 비롯된 것이 아니라 극도로 반볼셰비키적인 태도와 상황에 대한 냉철한 판단 에서 비롯되었다는 점을 분명히 해야 합니다. . 영국군과 달리 프랑스군은 붉은 군대의 승리가 폴란드뿐만 아니라 대륙 전체에 진정한 재앙이 될 것임을 깨달았습니다. 그렇기 때문에 그는 1920년 8월 우리 편에 굳건히 서서 동맹국을 배신하지 않는다는 점을 분명히 했습니다.
알렉상드르 밀레랑은 영국 총리의 설득을 완전히 받아들이지 못했습니다(출처:퍼블릭 도메인).
이는 특히 수백 명의 장교를 비스툴라 강에 고문으로 파견함으로써 확인되었습니다. 예를 들어, 전장에서의 태도로 Virtuti Militari Order의 Silver Cross를 수상한 Charles de Gaulle도 그중 하나였습니다. 귀중한 재료와 장비의 도움을 잊을 수 없습니다. 폴란드-볼셰비키 전쟁 동안 폴란드군은 프랑스 창고로부터 수천 대의 무기 마차, 비행기, 자동차 및 필요한 포병 장비를 받았습니다.
또한 영국이 1920년에 우리를 어떻게 팔려고 했는지에 대한 기사를 꼭 읽어보세요.
출처:
기본:
- Andrzej Nowak, 서양 최초의 배신. 1920 - 잊혀진 회유 , Wydawnictwo Literackie, 크라코프 2015.
보완:
- Janusz R. Kowalczyk, Virtuti Militari de Gaulle , "Rzeczpospolita" 2011년 11월 9일.
- Wojciech Roszkowski, 1914-1945년 폴란드의 최신 역사 , Vol. 1, 1914-1945 . 책의 세계 2003.
