제 1 차 세계 대전 발발. 전쟁 역사상 가장 큰 실수

발발 당시에는 이 전쟁이 몇 달 이상 지속될 수 있다고 생각한 사람은 아무도 없었습니다. 양측은 빠른 승리를 믿었습니다. 그리고 별 생각 없이 그녀는 장기적이고 파괴적인 갈등에 휘말리게 되었습니다. 어떻게 그렇게 틀릴 수 있니?

대전은 4년 넘게 세계를 피의 소용돌이에 빠뜨렸습니다. 1914년부터 1918년까지 양측에 약 6,500만 명의 군인이 동원되었고, 그 중 850만 명이 사망했습니다. 부상자, 실종자, 수감자 수가 거의 3천만 명에 달했습니다.

군사적 노력에는 엄청난 재정적 지출이 수반되었습니다. 경제적, 문화적, 사회적 손실의 막대함을 가늠하는 것조차 불가능합니다.

1914년 여름에 시작된 갈등으로 변한 헤카툼은 전쟁 초기에 제시된 가장 어두운 시나리오보다 더 나쁜 것으로 판명되었습니다. 파괴의 규모는 그것을 최대한 활용하기로 결정한 사람들을 놀라게 했습니다.

군이 준비한 대담한 전략이 기껏해야 희망사항에 불과하다는 사실이 밝혀진 것은 안타깝게도 너무 늦었다. 영국 정치인 데이비드 로이드 조지(David Lloyd George)가 쓴 것처럼, 유럽 국가들은 "두려움이나 반성의 흔적도 없이 끓어오르는 전쟁의 가마솥 가장자리를 미끄러져 지나갔습니다."

영국 정치인 데이비드 로이드 조지(David Lloyd George)가 쓴 것처럼, 유럽 국가들은 "두려움이나 반성의 흔적도 없이 끓어오르는 전쟁의 가마솥 가장자리를 미끄러져 지나갔습니다."

큰 기대

0시 직전 유럽 국가 지도자들 사이에 만연한 분위기를 살펴보면 그의 의견에 동의하지 않습니다. 영국 역사가 Ruth Henig는 이를 다음과 같이 설명합니다.

1914년 8월 시작된 유럽전쟁은 짧을 것으로 예상되었습니다. 독일 왕위 계승자는 "생생하고 즐거운"전쟁을 기대했습니다. 어떤 유럽 정부도 장기간의 투쟁을 위한 경제 및 군사 계획을 개발하지 않았습니다. 1914년 러시아 전쟁부의 접근 방식은 전형적이었습니다. 2~6개월 동안 지속된 분쟁에 대비했습니다(...).

1914년에 서로에게 전쟁을 선포하면서 유럽 열강은 일련의 짧고 강렬한 무력 충돌을 구상했으며, 이는 아마도 전쟁을 지속하기 위한 전쟁 당사자 회의로 이어질 것입니다. 정치적, 외교적 지원 시스템을 통해 전쟁에서 이득을 얻습니다. 전선으로 파견된 군대가 크리스마스에 집으로 돌아올 것이라는 영국군의 오만한 믿음은 다른 유럽 수도에서도 반향을 일으켰습니다. .

어린 소년의 눈으로 본 제1차 세계대전. 과연 그는 실종된 아버지를 찾아 치료할 수 있을 것인가? John Boyne의 책 "Stay, then fight" 를 추천합니다. 이 글을 쓰게 된 계기가 Replika 출판사에서 출판되었습니다.

협상국과 삼국동맹의 갈등이 오래 지속되지 않을 것이라는 확신은 적대 동맹국들이 위험을 감수하기로 결정하게 만들었다. Ian Kershaw가 지적한 것처럼, 아마도 믿음 이상의 것이었지만, 그것은 희망이었지만 역사가에 따르면 "현실이 헛된 꿈과 일치하지 않으면 어떤 일이 일어날 수 있는지에 대한 성찰"이 없었습니다. 흥미롭게도, 그와 관련된 잠재적인 위협을 지적한 사람들조차도 전쟁이 임박했다는 것을 확신했습니다!

서둘러…

빠르고 화려한 결과를 내는 비결은 바로 공격이었다. 특히 독일의 전략은 최전선에서 주도권을 잡는다는 생각에 바탕을 두고 있었다. 그것을 만들 때 참모장 Helmuth von Moltke 장군은 그의 전임자 Field Marshal Alfred von Schlieffen이 1897-1905 년에 개발 한 계획을 기반으로했습니다. 그는 프리드리히 대왕이나 나폴레옹과 같은 위대한 사령관들의 발자취를 따랐습니다. 그는 적군의 일부를 완전히 파괴하는 것을 목표로 짧고 결정적인 캠페인을 설계했습니다.

더욱이 독일 전략가는 자신이 제안한 방식이 두 전선에서도 싸울 수 있다고 믿었습니다. 그는 프랑스, ​​러시아와 동시 충돌이 발생할 경우 서쪽에서 먼저 결정적인 공격을 주도하고 싶었습니다. 그런 다음 센 강에서 이웃을 물리 친 후 모든 군대를 동쪽으로 옮겨야했습니다. Schlieffen은 번개처럼 빠른 대규모 공세 덕분에 한 달 안에 프랑스군을 상대로 승리할 수 있을 것이라고 낙관적으로 생각했습니다.

독일 전쟁 전략의 창시자인 알프레드 폰 슐리펜 원수는 프랑스가 한 달 안에 패배할 수 있다고 생각했습니다.

문제는… 실질적으로 분쟁에 참여하는 모든 참가자가 매우 유사한 실행 계획을 준비했다는 것입니다. . 역사가 Ian Kershaw는 다음과 같이 썼습니다:

프랑스군은 자신들이 직면한 위험을 알고 있었고, 야전군 수적으로 독일군과 동등했기 때문에 그들도 비슷한 공격을 계획하고 있었습니다. 러시아의 계획은 또한 갈리시아에서 대담하고 신속하며 결단력 있는 공격 행동의 형태를 취했습니다(...). 오스트리아-헝가리는 또한 공격이 최선의 방어 형태라고 생각했습니다. 그러나 그들은 첫 번째 단계에서 세르비아 영토를 점령할 것이며 독일과의 파괴적인 협력을 통해서만 러시아에 대항할 것이라고 가정했습니다.

따라서 각 대륙의 상대 팀은 주로 공격적인 행동을 취했습니다. 결정적이고 빠른 승리를 향한 길은 공격이었습니다. 방어 위치로의 방어 후퇴가 필요할 경우를 대비해 아무도 계획을 세우지 않았습니다.

유럽 ​​전략가들의 기대와는 달리, 분쟁은 매우 빠르게 참호전의 형태를 취했습니다.

… 아니면 전혀

"번개처럼 빠른" 승리에 대한 집착과 방어 계획을 세우는 것을 꺼리는 이유를 어떻게 설명할 수 있나요? 역설적이게도 이는 상황을 현실적으로 바라보는 데서 비롯됐다. 전쟁 중인 국가의 지도자들은 분쟁에 참여하는 것이 신속하게 승리할 수 있는 경우에만 의미가 있다는 것을 깨달았습니다.

1914년에는 아무도 장기간의 투쟁에 관심이 없었습니다. 왜냐하면 그 비용이 얼마나 높을지 서서히 깨닫고 있었기 때문입니다. 제1차 세계대전이 발발하기 수십 년 전, 군사 분야에는 엄청난 변화가 일어났습니다. 그 중 일부의 지도자는 독일이었는데, 독일은 1866~1870년의 투쟁에 엄청난 수의 사람들을 동원했으며, 특히 평화 시대에 보편적 징병제를 도입한 덕분에 그러했습니다. 철도와 전신망의 발달로 효율적인 이동과 부서 간 지속적인 의사소통이 가능해졌습니다.

당시 포병과 장거리 무기도 개량됐다. 이후의 지역 전투에서 그들의 소름 끼치는 파괴적 잠재력이 드러났습니다. 폴란드인 얀 블로흐(Jan Bloch)는 19세기 말에 세계가 알고 있는 전쟁이 과거의 일이 되고 있다고 경고했습니다. 그의 의견으로는 수백만 명의 군대와 현대 무기의 결합은 교착상태에 빠졌고, 서로 마주보는 군대는 이점을 얻지 못하고 서서히 피를 흘리게 되었습니다 .

어린 소년의 눈으로 본 제1차 세계대전. 과연 그는 실종된 아버지를 찾아 치료할 수 있을 것인가? John Boyne의 책 "Stay, then fight" 를 추천합니다. 이 글을 쓰게 된 계기가 Replika 출판사에서 출판되었습니다.

공격 전략의 목표는 이러한 암울한 시나리오를 피하는 것이었습니다. 유럽의 장군들은 여전히 ​​그것이 가능하다는 착각에 빠져 있었습니다. 군사 역사가 마이클 하워드(Michael Howard)는 그들이 특히 두 가지 분쟁, 즉 1899년~1902년의 제2차 보어 전쟁과 1904~1905년의 러일 전쟁에서 "영감을 받았다"고 지적합니다. 연구원은 첫 번째 경우에 영국군이 "주로 군 개혁가들이 몰락할 것이라고 발표한 기병대 덕분에" 승리했다고 썼습니다. 두 번째:

일본군은 보병과 포병을 사용하는 능숙한 전술과 군대의 자살 용기 덕분에 후속 전투에서 러시아군을 물리치고 러시아군이 요구하게 만들 수 있었습니다. 평화.

전투를 준비하는 군이 얻은 교훈은 간단했다. 전쟁은 여전히 ​​승리할 수 있지만 결정적이고 심지어 무모한 타격을 가하는 경우에만 가능합니다. 최대한의 병력을 그에게 투입하고 그가 주도권을 잡지 못하도록 하여 적을 제압해야 합니다. 따라서 한 가지 전략이 있을 수 있습니다:공격적입니다.

야만인, 퇴폐주의자 및 세입자

또한 유럽 지도자들이 자신의 승리를 믿기 쉬웠을수록 경쟁자에 대한 의견은 더 나빴다는 점도 덧붙여야 합니다. " 독일군은 적군보다 훨씬 낫습니다." - 전략가 Alfred von Schlieffen은 그의 여동생에게 자랑했습니다. "이것은 인디언이나 검둥이에 대항하는 유럽인과 같습니다. [sic!] ".

군인들은 크리스마스에 집으로 돌아갈 수 있을 것으로 예상되었습니다. 안타깝게도 몇 달이 지났고 가족과의 연락은 편지로만 유지될 수 있었습니다...

그러한 주장과 유사한 주장은 제국의 부상과 함께 퍼졌습니다. 러시아인들은 반야만적인 야만인으로 묘사되었습니다. 프랑스인 - 뻔뻔스럽고 불순종한 게으른 사람들 . 영국에서는 위대한 국가가 보였지만 최근에는 영예에 안주하고 이전 성공의 쿠폰만 잘라냈습니다. 물론 독일인만이 이러한 태도를 취한 것은 아니었다. 전쟁 발발 직전 몇 년 동안 거의 모든 곳에서 민족주의 정서가 눈에 띄게 증가했습니다.

아마도 잠재적인 방어 시나리오에 대해 거의 생각하지 않은 것은 적에 대한 이러한 보편적인 무시 때문이었을까요? 그것은 확실히 전쟁에 참여하기 위한 추가적인 주장을 구성했습니다. 주변의 모든 사람들이 주장하는 것처럼 전쟁은 패할 수 없었습니다. 그러나 그들은 모두 패배했습니다.

영감

어린 소년의 눈으로 본 제1차 세계대전. 과연 그는 실종된 아버지를 찾아 치료할 수 있을 것인가? John Boyne의 책 "Stay, then fight" 를 추천합니다. 이 글을 쓰게 된 계기가 Replika 출판사에서 출판되었습니다.

John Boyne의 책을 저렴한 가격에 구입하세요