수십 년간 폴란드 왕위를 위해 싸웠던 그는 계몽되고 학식이 풍부하며 자애로운 왕이라는 전설을 남겼다. 하지만 이 가면 뒤에는 거만한 자아가 숨어 있었고, 그는 왕관을 지키기 위해 나라의 분할까지 감행할 뜻을 품고 있었다.
스타니스와프 레슈친스키는 1704년과 1733년, 두 차례에 걸쳐 폴란드 국왕에 올랐다. 스웨덴 국왕 카를 12세의 압력 속에 치러진 첫 번째 선거가 완전히 합법적이라고 보기는 어렵지만, 대폴란드 출신 귀족은 실제로 권력을 행사했다. 그는 최고 국무직을 직접 배분했는데, 그중에는 대왕관 헤트만 요제프 포토츠키도 포함되어 있었다. 레슈친스키의 왕위 권리는 1706년 알트란슈테트 조약에서 경쟁자였던 아우구스트 2세(강왕)에 의해 확인받았다.
레슈친스키는 폴란드 왕관을 한 번에 몇 년씩밖에 쓰지 못했음에도 역사학자들 사이에서는 놀랄 만큼 좋은 평판을 얻고 있다. "사람들은 그를 '자선의 철학자', '뛰어난 박식가', '계몽된 사르마티아인'이라 불렀습니다. 개혁가로 불린 이유는 그의 유명한 저작 『자유를 보장하는 자유로운 목소리』에 과감한 개혁안이 담겨 있었기 때문입니다." 『폴란드 통치자들: 다시 들려주는 이야기』의 저자 중 한 명인 미로스와프 마초로프스키는 이렇게 전한다. 그런데 이 찬사는 정말 정당한 걸까?
"기이하고 완전히 비현실적인 계획"
마초로프스키와 대화를 나눈 야기에워워 대학교 역사연구소의 근세사 학자 아담 페르와코프스키 박사는 이 군주를 전혀 다른 관점에서 바라본다. "그를 주권적 통치자라고 부를 수는 없습니다. 그는 스웨덴 국왕 카를 12세의 의지에 전적으로 의존했으니까요."라고 그는 강조한다.
스타니스와프 레슈친스키는 1705년 스웨덴 국왕 카를 12세의 지원 덕분에 폴란드 국왕으로 즉위했다.
역사학자는 또한 레슈친스키가 폴란드 왕위에 처음 오른 직후 감히 나라의 분할까지 고려했다는 사실을 지적한다. 그의 설명은 다음과 같다.
"귀족들은 강왕 아우구스트에게 연방 분할 계획을 비난했지만, 실제로 그것을 꾸민 사람은 레슈친스키였습니다. 그는 국외에 머무는 동안 아우구스트 강왕과 거래해 연방을 분할하려 했습니다. 리투아니아는 자신이 가져가고 왕관령은 아우구스트에게 맡기려 한 것이죠. 또 어떤 때는 쿠를란트를 카를 12세에게 양도하는 조건으로 스웨덴과 강화를 맺고 왕위에 복귀하자고 제안하기도 했습니다. 기이하고 완전히 비현실적인 계획입니다. 동시에 배신이라 불릴 수 있는 행보입니다."
흥미로운 점은 이러한 꿈이 스웨덴의 힘으로 선출된 왕이 폴란드 왕위를 지킬 가능성이 무너져 가던 시점에 나타났다는 것이다. 1709년 7월, 후원자 카를 12세가 폴타바 근처에서 아우구스트 2세와 동맹을 맺은 러시아 차르 표트르 대제의 연합군에게 참패한 것이다. 레슈친스키와 그의 가족은 슈체친으로 피신해야만 했다. "이런 발상 자체가 레슈친스키에게 정치적 안목이 전혀 없었다는 증거입니다."라고 페르와코프스키는 매섭게 평가한다.
『폴란드 통치자들: 다시 들려주는 이야기』에 실린 인터뷰에서 이 크라쿠프의 연구자는 스타니스와프의 비굴함도 짚는다. 그는 스웨덴 군주와 주고받은 서신을 떠올리며 말한다. "그것은 신하가 주군에게 보내는 편지와 다름없습니다. 통치자 혹은 정치가로서의 최소한의 위상조차 드러내지 않죠. 겸손한 발판에 불과하며, 부탁하고, 구걸하는 모습 그 자체입니다."
이 기사는 미로스와프 마초로프스키와 베아타 마치요프스카의 저서 『폴란드 통치자들: 다시 들려주는 이야기』(아고라 출판사, 2018)를 바탕으로 작성되었다.
"문화 분야에서는 잘 해냈다"
그렇다면 역사학자들이 레슈친스키에게 좋은 평가를 내리는 이유는 무엇일까? 페르와코프스키 교수는 이러한 평가가 왕이 차례로 하사받은 공국을 통치하던 시기에 형성되었다고 본다. 그는 처음에는 카를 12세의 도움으로 츠바이브뤼켄 공국을, 이후에는 새로운 후원자이자 사위이기도 한 프랑스 국왕 루이 15세의 도움으로 로렌 공국을 다스렸다. 야기에워워 대학교의 역사학자는 다음과 같이 결론짓는다.
"의심할 여지 없이 [레슈친스키 - 편집자 주] 그는 예술과 건축을 잘 알았습니다. 넓은 안목과 방대한 지식을 갖추고 있었고, 문화와 건축 분야에서 확실히 많은 성과를 이루었습니다. 하지만 우리는 그를 무엇보다 정치인으로 평가해야 하며, 그 영역에서의 평점은 높을 수 없습니다. 물론 문화 분야에서는 잘 해냈다는 점은 인정하지 않을 수 없습니다만."
출처
이 글은 흥미로운 일화, 과거의 놀라운 기록, 옛 신문의 기이한 소식을 다룬 짧은 트리비아 자료로, 3분 안에 읽을 수 있다. 이번 자료는 다음 출처를 바탕으로 작성되었다.
- 미로스와프 마초로프스키, 베아타 마치요프스카, 『폴란드 통치자들: 다시 들려주는 역사』, 아고라 출판사, 2018.
새롭게 재구성된 폴란드 통치자들
