왕위를 갈망하는 태수와 책략가? 아니면 오히려 왕권을 강화하고 계획을 실행하기 위해 노력하는 통치자의 충실한 지지자일까요? 역사가들은 구개 시에치에흐가 실제로 누구였는지 아직도 논쟁 중입니다. 그러나 한 가지 확실한 것은 그의 정치 경력이 눈부셨다는 점이다.
1079년 Bolesław Szczodry가 그의 아내와 아들과 함께 헝가리로 도망쳐야 했을 때, 그의 형제 Władysław Herrman뿐만 아니라 대부분의 Sieciech는 Starżów-Toporczyk 가문의 공작인 voivode-palatine으로부터 혜택을 받았습니다. 연대기 의 Marcin Bielski 그는 직접 다음과 같이 썼습니다. “왕은 크라코프의 Voivode 인 Sieciech를 그의 행복한 사역으로 사랑했고 공화국의 모든 업무를 그에게 넘겨주었습니다. 이를 위해 Sieciech는 굳어져서 누구도 무게를 두지 않았습니다. 그리고 그는 귀족을 처벌하고 다른 부름을 주고 그들의 재산을 빼앗았습니다. " 통치자의 사원이 이렇게 높아졌을 가능성이 있나요?
왕을 양성하는 방법은 무엇입니까?
Sieciech 주지사의 정치 경력의 시작은 역사의 어둠 속에서 사라졌습니다. 이것이 "폴란드의 통치자. 다시 전해지는 이야기” 책에 나오는 내용입니다. Jerzy Wyrozumski 교수는 이에 대해 다음과 같이 설명합니다:
우리는 포메라니아를 정복하는 동안 왕자를 대신하여 충실한 사람들과 함께 점령된 땅을 관리하는 그를 알게 됩니다. [...] 왕자는 또한 그에게 군대를 맡겼습니다. Gall은 그가 모라비아를 수장으로 황폐화했다고 설명합니다.
우리는 Sieciech가 자신의 동전을 주조했다는 것을 알고 있습니다. 이것은 폴란드 역사상 최초의 개인 동전이었으며 폴란드어로 첫 번째 이름인 Zetkeh가 적혀 있었습니다. 이는 관료가 누리는 독특한 지위를 입증한다. 그의 의심할 여지 없는 정치적 재능이 승리하는 데 도움이 되었지만 작업은 그다지 어렵지 않았습니다. 헤르만은 그다지 야심적이지 않은 통치자였으며 쉽게 영향을 받고 큰 정치를 꺼리는 것으로 알려졌습니다 .
이러한 이유로 복원자 Kazimierz의 어린 아들은 수년 동안 역사가들로부터 최고의 의견을 얻지 못했습니다. 그는 그의 형제뿐만 아니라 그의 아들이자 후계자 인 Wrymouth Bolesław와도 비교되었습니다. 더 균형잡힌 판단을 추구한 사람은 거의 없습니다. 비판적인 의견이 압도적으로 우세했다. Paweł Jasienica는 Władysław를 "나는 그를 내 자신과 낯선 사람들의 손에 밀어 넣었습니다"라고 불렀고 Tadeusz Wojciechowski는 "Sieciech가 Herman을 그가 원하는 쪽으로 돌렸습니다"라고 덧붙였습니다.
브와디스와프 헤르만(Władysław Herman)은 그다지 야심찬 통치자가 아니었고 쉽게 영향을 받은 것으로 알려졌습니다.
또한 Michał Bobrzyński, Stanisław Smolka, Roman Gródecki 및 Jerzy Dowiat는 팔라틴이 국가를 통치하고 국가에 관계없이 그를 반대하는 사람들과 무자비한 싸움을 이끌었다고 썼습니다. 오늘날 우리는 이를 "인사 교환"이라고 부릅니다. 이전에는 천한 자를 높이는 것을 두려워하여 기록되었느니라. 중요한 국가 직책은 "Sieciech 사람들"이 차지했습니다 :부하, 친척 및 아첨꾼, 영향력있는 기사 가문의 야심 찬 대표자들은 권력에서 제거되었습니다.
왕자는 또한 중앙 정부 대표의 특권을 제한했습니다. 국가 최고 관리인 그 자신은 단순히 통치자의 의지를 집행하는 사람 이상으로 여겨졌습니다. 곧 그를 꺼리고 영향력과 수입을 박탈당한 강력한 사람들이 나라를 떠나 야당에 합류하기 시작했습니다.
아주 장래가 촉망되는 소년
분명히 1093년에 왕자와 그의 아들들 사이에 내전을 일으킨 사람은 시에치에흐였습니다. 그러나 많은 사람들에 따르면 그 일이 일어나기 전에 팔라티노는 끔찍한 범죄를 저질렀습니다. Wrymouth의 Bolesław가 태어난 후인 1086년경에 일어났습니다. 국내 상황은 안정적인 것 같았습니다. 물론 브와디스와프에게는 이미 두 명의 잠재적인 후임자가 있었지만, 나이가 많은 즈비그뉴(Zbigniew)는 출신이 확실하지 않아 자리에서 물러났습니다. 그는 그를 크라쿠프에서 공부하도록 보낸 다음 작센의 수도원으로 보냈습니다.
동시에 누가 왕위 계승자가 될지 결정되었을 때 세 번째 왕위 경쟁자를 제거하기로 결정했을 가능성이 높습니다. 헝가리에서 살해된 슈초드리 가문의 아들 미에슈코 볼레스와비치(Mieszko Bolesławowic)였습니다. 그는 그 나라로 왔고 그곳에서 아버지의 운명을 공유했습니다. Gall Anonim이 쓴 것처럼 "일부 적들은 아버지의 복수를 두려워하여 그처럼 아름답고 유망한 소년을 독으로 죽였습니다."
어린 왕자를 공격한 배후는 누구였나요? 어떤 사람들은 그를 제거하고 싶어한 사람이 브와디스와프였다고 말합니다. 다른 사람들은 Sieciech가 통치자의 두 번째 부인인 Judyta Salicka와 동의하여 살인을 계획했다고 합니다. 분명히 그들은 폴란드 왕좌를 차지할 예정이었습니다. 하지만 정말 그들의 잘못이었을까? 헤르만 자신을 비난하는 것보다 그들을 비난하는 것이 확실히 더 편리했습니다…
왕좌의 게임
Mieszko가 제거되고 그의 첫 아들이 보내지면서 상속 재산이 정리되었지만 몇 년 동안만 가능했습니다. 곧 보헤미아에 모인 강력한 세력의 반대는 브와디스와프 헤르만(Władysław Herman)이 고려해야 할 세력이 되었습니다. Gall이 쓴 것처럼 수도원에서 Zbigniew를 "취하고"왕조 권리를 회복하려는 그의 가정을지지했던 Brzetysław II 왕자의 지원을 받았기 때문에 더욱 그렇습니다. 그는 침략으로 이웃을 괴롭히기 시작했고 그들이 예상한 효과를 얻지 못했을 때 다음 단계를 취하기로 결정했습니다. Zbigniew는 1093년에 Wrocław Commes Magnus를 이기기 위해 Wrocław로갔습니다.
그 후 통치자는 다음과 같은 확고한 메시지를 받았습니다. Sieciech는 제거되고 Zbigniew는 그의 권리를 회복했습니다. 반대 세력의 위협에도 불구하고 협박을 받은 헤르만은 아들의 입장을 확인하고 그를 실레지아에서 별도의 공국으로 분리했습니다. 매그너스는 그의 팔라티노가 되었습니다. Brzetysław는 차례로 전쟁 국가 간의 분쟁의 대상이었던 Kłodzko의 땅인 그의 조카 Krzywousty를 따로 설정했습니다.
Zbigniew는 체코 왕자 Brzetysław II의 개입으로 권리를 되찾았습니다.
드디어 안정이 될 것 같았지만 이는 겉모습일 뿐이었다. 공개적으로 마그누스와 싸운 시에치에흐는 팔짱을 끼고 앉아 있을 생각이 없었습니다. 그는 Zbigniew의 이전 동맹국 중 일부를 능숙하게 그의 편으로 끌고 갔고 Herman은 Silesia를 공격하고 반군을 물리 치고 Wrocław를 점령했습니다. 왕좌의 상속자가 될 사람은 Kruszwica로 탈출하여 Kruszwica의 주민들뿐만 아니라 아버지의 군대와 맞서려고했던 Pomeranians도 승리했습니다. Anonymus에 따르면 충돌은 Gopło에서 일어났습니다.
너무 많은 인간의 피가 흘렀고 엄청난 양의 시체가 인접한 호수에 떨어졌기 때문에 모든 선한 기독교인은 그 물에서 물고기를 먹고 싶어 몸을 떨었습니다.
그러나 승리한 아버지는 아들을 살려주었다. 처벌로 – 매우 가벼운 – 그는 그것을 ... Sieciecha의 감독하에 두었습니다. 이는 팔라틴 공작의 높은 지위를 확고히 해주었지만 젊은 Władysławowic이 그를 사용하는 것을 영구적으로 방해했습니다. 후자는 포로 생활을 떠난 후 그의 형제 Bolesław와 동맹을 맺었고 둘 다 귀족의 지원을 얻은 다음 아버지가 그들을 위해 별도의 지역을 분리하도록 강요했습니다. 그리고 물론, 말썽꾸러기 Sieciech의 권력 박탈 .
폴란드 공화국 몰락의 가해자?
이웃을 아들들에게 주는 것은 겉으로 보기에는 나라의 상황을 진정시키는 것뿐이었습니다. 구개로 인해 갈등이 다시 발생했습니다. 젊은 왕자들의 마을에서 그는 자신의 명령을 방해하는 지휘관을 세웠고, 더 나쁜 것은 자신의 아버지를 그들에게 대항하게 만들었습니다.
Sieciech를 제거하기 위해 Bolesław Krzywousty는 그의 형제와 동맹을 맺었습니다.
Gall은 또한 Sieciech가 스스로 권력을 잡기 위해 Zbigniew와 Bolesław를 제거하기를 원했다고 제안합니다. 이를 위해 그는 어린 아들을 위해 매복 한 Herman 자신을 사용했다고합니다. 그는 체코인들이 그의 땅을 공격할 준비를 하고 있다고 그에게 말했습니다. 그러나 어린 왕자의 주변 환경에 의문이 생겼다. 결국 그는 아버지의 지시에 따라 군대를 모으는 대신 브로츠와프로 돌아와 형에게 도움을 요청했습니다.
얼마 지나지 않아 형제의 연합군은 자르노비에츠 근처에서 아버지와 시에치에흐의 군대와 대결했습니다. 모두가 후자에 진저리를 쳤기 때문에 오직 늙은 왕자만이 그의 안전을 보증할 수 있었습니다. Zbigniew와 Bolesław는 마침내 아버지에게 증오받는 지지자를 버리도록 강요하고 다시는 복직하지 않겠다고 약속했습니다. 불행히도 이것은 여전히 구개에 의해 보호되었습니다. Marcin Bielski는 다음과 같이 썼습니다:
댐의 두 아들이 와서 부하들과 함께 들판에 서서 오이카에게 사자를 보내 그와 논의하고 맹세로 약속했습니다. 모든 아들이 그에게 충실하며 Siecey에게 다시는 통치하지 말라고 요청했습니다. 그들 자신은 그로부터 안전하지 않다고 말했습니다 [...].
또한 그는 자비로운 사람이었기 때문에 효도를 간청하면서 케이스에 키스하고 그들이 요청하는 것은 무엇이든 말했습니다. 이것을 보고 Sieciechów는 그의 성으로 도망쳤습니다. Sieciechów:젊은이들은 그를 둘 다 성으로 데려가기를 원했습니다. 그러나 Władysław는 그들이 그에게 무엇을 할 것이라고 생각했는지 이해하고 밤에 Vistula 강을 따라 Sieciechów로 내려갔습니다. 오직 4시에만 Sieciech가 경고했습니다 .
어린 왕자들에게는 너무 과한 일이었습니다. Bolesław는 Małopolska로 갔고 Zbigniew는 사랑하는 아버지의 Mazovia로갔습니다. Marcin 대주교 자신이 중재자로 개입하지 않았다면 갈등이 어떤 방향으로 흘러갔을지는 알려지지 않았습니다. 그는 늙은 왕자에게 Sieciech를 추방하라고 충고했습니다. "가난한 사람 때문에 영연방은 무너지지 않을 것"이라고 .
팔라티노 언덕은 1100년경까지 왕실 주변에서 사라지지 않았습니다. 비록 그가 나중에 고국으로 돌아왔지만, 위대한 정치의 문은 그에게 닫혀 있었습니다. Władysław는 나이와 건강이 좋지 않음에도 불구하고 정부를 스스로 처리했습니다.
그레이 에미넌스인가 아니면 좋은 공무원인가?
오늘날 Sieciech에게 적대적인 Gall Anonim의 메시지를 판단하는 것은 어렵습니다. 결국, 연대기 작가는 Władysław의 아들 Bolesław Krzywousty의 궁정에서 글을 썼고 그의 관점에서 갈등을 제시했습니다. 후속 메시지는 그가 제공한 많은 정보를 복제합니다. 그러나 역사가들에 의해 구개석의 역할이 점점 더 제한되고 있다는 점을 강조할 가치가 있습니다 . 예를 들어 Kadłubek의 경우 국가의 진정한 적은 Zbigniew입니다. Sieciech는 자신의 운명적인 권력을 향해 걸어가는 Wrymouth Bolesław에 의해 쉽게 제거되는 사소한 계획가인 것 같습니다.
Sieciech에게 가장 적대적인 역사가 중 한 명은 Gall Anonymous였습니다.
차례로 "Kronika wielkopolska"에서 관리는 Herman의 큰 아들의 동맹입니다. 그것은 옛 왕자와 그의 상속인을 상대로 작동합니다. 연대기 작가는 그의 몰락을 한 문장으로 요약합니다. "그러나 볼레스와프는 아주 어렸지만 신중함과 교활함을 겸비하여 그들의 어리석음을 깨닫고 시에치에흐를 악의 가해자로 간주하여 영구 추방을 선고했습니다." 정말 어땠나요? 오늘날까지 역사가들은 의견이 분분합니다. "폴란드의 통치자. 다시 전해지는 이야기” 책에서와 같이 Jerzy Wyrozumski 교수는 다음과 같이 결론을 내렸습니다.
일부 Sieciech의 경우 왕자를 지배하고 Piast 가족을 파괴하고 권력을 장악하려는 태수였습니다 . 그러나 그를 단순히 헤르만의 충실한 지지자로 보는 연구자들이 많았다. 왕자가 자신의 정책을 시행한 덕분에 남자.
새 버전의 폴란드 통치자:
