스탈린에 따르면 처칠은 주머니에서 마지막 코펙을 꺼낸 사람이었습니다. 수년 동안 후자는 소련 지도자와 "작은 사적 전쟁"을 벌였습니다. 그러나 두 지도자의 비밀 서신은 물론, 두 사람의 만남과 대화를 통해 두 사람의 관계에 대한 전혀 다른 그림이 드러나는데...
윈스턴 처칠과 조셉 스탈린은 끊임없이 강한 감정을 불러일으키고 매혹적입니다. 제2차 세계대전 연구에서 이들의 성격을 분석하는 데 많은 공간이 할애되었으며, 두 사람의 관계는 양국 정부의 기록 보관소와 사건 참가자들의 개인 소장품에 보관된 공식 문서를 통해 광범위하게 확인되었습니다.
이제 소련 기록보관소의 문서가 공개되었으므로 더 완전하고 자세한 설명과 분석이 가능해졌습니다. 회의에 대한 소련의 기록은 완전히 다르며, 수년 동안 처칠과 스탈린의 관계를 평가하는 기초였던 영국 문서보다 훨씬 덜 극적인 그림을 그리는 경우가 많습니다.
"눈을 보세요"
처칠과 스탈린의 개인적인 접촉은 소련에 대한 처칠의 전시 견해와 따라서 제2차 세계 대전 지도자로서의 처칠에 대한 전통적인 서술에서 복잡한 역할을 했습니다. 처칠이 직접 소개한 이 이야기의 주요 내용 중 하나는 "눈을 바라보기"입니다. 즉, 군사 협력에 대해 개방적인 태도를 취하고 이를 방해할 수 있는 소련이나 스탈린에 대한 환상을 거부하며 스탈린의 군사 협력 계획을 끊임없이 기억하는 것입니다. 동유럽. /피>
처칠의 태도에 많은 관심을 기울인 역사가들은 처칠을 우리처럼 급진적으로 제시하는 것을 선호하지 않지만 이러한 접근 방식은 일반 대중을 대상으로 한 분석에서 여전히 제시됩니다. 역사가들은 당시 영국 지도자의 견해와 태도에 따라 일관성의 정도가 다릅니다. 어떤 사람들은 처칠이 볼셰비즘에 대한 수년간의 증오의 영향을 받았다고 믿습니다. 다른 사람들은 처칠이 앞서 언급한 입장과 현실적으로 가능한 소련과의 협력 의지 사이에서 갈등을 겪어 훨씬 덜 일관성 있는 인물이었다고 믿습니다.
일부 역사가들은 처칠이 볼셰비즘에 대한 수년간의 증오의 영향을 받았다고 믿습니다
처칠의 태도는 단순하거나 일관되지 않았지만 공산주의(원주민 및 소련 출신)와 소련, 스탈린에 대한 그의 태도와 같은 모순적인 요소의 산물이었습니다. 공동으로 벌인 전쟁의 조건으로 강화되었습니다.
스탈린과 처칠의 개인적 접촉을 조사한 결과 비록 볼셰비즘에 대한 그의 태도는 변함이 없었지만 스탈린에 대한 그의 태도에 대해서도 마찬가지라고 말할 수는 없었다는 것이 증명되었습니다 . 볼셰비즘의 최악의 왜곡을 단순히 의인화하는 것에서 스탈린이 어느 정도로 크게 벗어났는지를 고려하는 것은 1941~1945년 연합 기간 동안 발전한 처칠의 태도의 역설적 성격을 이해하는 데 중요하다.
약간의 사적인 전쟁
처칠은 전시(형제적) 사령관으로서 스탈린과의 접촉을 통해 자신의 모순된 충동을 조화시킬 수 있었습니다. 다른 한편으로는 그들의 방법과 과거와 현재의 목표에 대한 의심의 영향으로 반사적으로 철수했습니다.
어느 정도 처칠은 그의 위대한 동맹국 두 사람의 상상의 이미지를 사용했습니다. 그는 이 복잡한 인물(일정한 낭만주의와 희망적 사고로 구성됨)을 부분적으로만 반영하는 프랭클린 루즈벨트의 이미지를 만들었습니다. 루즈벨트는 처칠에게 영국과 같은 미국의 전형이 되었습니다. 그가 스탈린을 비슷한 방식으로 제시했다고 믿을 만한 합리적인 근거도 있습니다.
소련 지도자의 경우, 처칠은 스탈린의 생각을 보고 환하게 웃었고 그 후 그들의 관계를 "전우애"(그 이미지를 자신에게도 투영함)로 간주했습니다. 그는 루즈벨트에 대해 한 번도 사용하지 않은 용어였습니다.
해당 내용은 벨로나가 출간한 제프리 로버츠의 책 『처칠과 스탈린. 유독한 형제들』에서 발췌한 것이다.
처칠의 경우와 마찬가지로 스탈린의 초기 경력은 결코 영국 총리와의 따뜻한 관계 가능성을 예고하지 않았습니다. 1920년대 영국은 신생 소련에 대한 주요 위협으로 여겨졌습니다. 처칠은 1919년부터 1920년까지 연합군의 러시아 개입의 창시자 중 한 명으로 나중에 스탈린에게 말했듯이 "작은 사적 전쟁"을 벌였습니다. 한마디로 처칠은 대영제국주의의 원형이 되기에 충분한 자격을 갖춘 인물이었다.
때때로 처칠이 1930년대 중반 유화 정책에 반대하는 목소리를 내자 스탈린에게 관심이 있었던 것으로 의심되기도 합니다. 당시 영국 총리였던 네빌 체임벌린의 소련에 대한 적대감은 널리 알려져 있었기 때문에 처칠은 정치적 반대자의 배경에 비해 더 유리한 시각으로 나타났습니다.
강제 상관관계
그러나 서구 역사학에서 스탈린의 전통적인 이미지는 그를 이데올로기적 인간으로, 성격 요인에 둔감하고 사람들을 마르크스-레닌주의 원칙에 따라 정의된 예측 가능한 행동을 가진 유형으로 보는 것으로 보여줍니다. 이 견해의 변형은 거의 편집증에 가까운 스탈린의 어둡고 의심스러운 마음을 강조하는 입장이었습니다.
이러한 해석 중 어느 쪽도 단호하고 냉정한 조작을 넘어 두 정치가 사이에 진정한 개인적 유대가 생길 수는 없습니다. 이오시프 위사리오노비츠. 그림은 매우 끈질깁니다. 처칠의 최근 전기에서 Max Hastings는 스탈린을 외교관이자 기계와 같은 존재로 묘사합니다.
그러나 스탈린은 처칠의 개인적인 중요성을 높이 평가했고, 앞으로 보게 되겠지만 그는 단순한 공식으로 축소될 수 없는 방식으로 그들의 설명에 접근했습니다. 소련 기록 보관소가 부분적으로 개방된 이후 작성된 역사서술은 이데올로기가 스탈린의 세계관의 기초를 형성하는 동시에 그가 "세력 상관 관계"라고 부르는 것에 대한 감각도 잘 발달되어 있음을 보여줍니다.
비록 그가 국가에서 완전한 권력을 가졌음에도 불구하고 국제 관계에서는 더 조건적이어서 적극적인 외교적 노력과 유연성이 필요했습니다. 이는 스탈린이 극단적인 기회주의자라는 전통적인 이미지에 대한 대안이었습니다.
수년 동안 스탈린과 처칠의 개인적인 관계에 대한 연구의 주요 원천은 소수의 2차 또는 3차 증언이었으며 종종 어떤 면에서 문제가 있었습니다.
수년 동안 스탈린과 처칠의 개인적인 관계에 대한 연구의 주요 원천은 소수의 2차 또는 3차 증언이었으며 종종 어떤 면에서 문제가 있었습니다. 실망한 유고슬라비아 공산주의자 밀로반 질라스(Milovan Djilas)가 스탈린과 대화한 기억이 가장 자주 인용되었습니다. 처칠에 대한 스탈린의 진술에 대한 그의 메모는 마지막 신탁이 되었습니다. 처칠은 당신의 주머니에서 마지막 코펙을 꺼낼 사람이었습니다.
Djilas는 스탈린이 처칠을 위험한 부르주아 정치인으로 보았다고 믿었습니다. 그러나 질라스는 객관적인 관찰자가 아니며 현재 이용 가능한 자료는 스탈린이 추가 협력에 대한 열망의 맥락에서 처칠을 어떻게 보았는지에 대한 더 완전하고 다양한 그림을 그리고 있습니다. 그림은 분명히 감정과 냉정한 계산에 영향을 받았습니다.
위험한 부르주아 정치가
질라스는 이데올로기적으로 채색된 세계 읽기, 소련 국가의 관심과 요구에 대한 변화하는 감각, 처칠에 대한 자신의 이해의 프리즘을 통해 처칠-스탈린 관계를 보았습니다. 이러한 이해는 의심할 여지 없이 "위험한 부르주아 정치가"라는 처칠의 이미지에 영향을 받았습니다. 소련에 대한 처칠의 구체적인 태도와 독일의 미래, 영국의 군사 행동 참여와 같은 주요 전쟁 문제에 대한 해석도 포함됩니다.
이러한 견해는 그의 편견뿐만 아니라 개인적인 접촉과 광범위하고 때로는 극도로 성실한 서신을 통해 중요한 역할을 한 런던 주재 소련 대사 Ivan Mayski와 같은 출처로부터 얻은 정보에 의해 형성되었습니다.
메시지를 부지런히 정리한 것은 스탈린이 처칠을 설득에 의해 영향을 받거나 죄책감과 감사의 감정을 이용하고 처칠의 군인 본능을 이용해 그를 공격적인 행동으로 몰아가는 사람으로 보았다는 것을 확실히 증명합니다. 그러나 정치적 본능과 충돌합니다 영국의 힘과 인적 자원을 절약하라고 명령합니다.
따라서 개인적인 접촉과 서신이라는 두 가지 형태 모두에서 처칠-스탈린 관계의 핵심을 구성하는 것은 감정과 감정을 조작하려는 시도였습니다. 그들이 서로를 인식하는 방식은 모든 사람이 현실에 대한 자신의 그림을 만들고, 서신에 사용되는 용어를 형성하고, 이점을 얻으려고 시도하는 제한된 합리성을 정의했습니다.
이는 많은 표면적 연구에서 두 정상의 관계 분석에서 고려해야 할 핵심 요소로 작용하는 근본적인 이념에 초점을 맞춘 접근 방식보다 더 복잡하고 흥미로운 상황을 초래했다.
출처:
해당 내용은 벨로나가 출간한 제프리 로버츠의 책 『처칠과 스탈린. 유독한 형제들』에서 발췌한 것이다.
