이제 이 불편한 질문을 던져볼 시간이다. 앤더스의 군대가 우리에게 도움이 되었나요?

병사들의 용기는 역사에 기록되었습니다. 몬테 카시노(Monte Cassino) 수도원의 정복과 안코나(Ancona)와 볼로냐(Bologna)에서의 후속 전투는 폴란드 군인을 전 세계적으로 유명하게 만들었습니다. 그러나 그것은 우리가 다른 사람의 유익을 위하여 우리의 피를 헛되이 흘린 것이 아니었습니까? 그리고 폴란드의 희생이 스탈린의 우리나라 정복을 더 쉽게 만들지 않았습니까?

몬테 카시노(Monte Cassino) 언덕은 독일 제10군이 로마로 향하는 연합군 도로를 막고 방어하던 구스타프 전선의 중요한 부분이었습니다. 독일군 요새를 돌파한 프랑스 원정군은 포위를 두려워하여 철수해야 했습니다. 폴란드인의 손실은 엄청났습니다. 군단의 거의 10%, 즉 932명이 사망한 것을 포함해 4,075명의 군인이 사망했습니다. 추가 전투도 유혈낭자했습니다. 이탈리아에서 군단은 총 11,379명의 군인을 잃었으며 그중 2,301명이 사망했습니다 (자세한 내용은 다른 기사에서 읽어보세요) .

연합군 사령부의 가장 큰 문제는 폴란드 사단을 보충하는 문제였습니다. 결국, 새로운 군인을 모집할 인구 기반이 없었습니다. 앤더스 장군은 전선에서 새로운 부하를 찾을 것이라고 상사를 안심시켰습니다. 그는 독일군에 징집된 폴란드인의 상당 부분이 기꺼이 그의 군대에 합류하기를 바랐습니다. 모든 종류의 폴란드 포로 및 포로와 같습니다. 그는 이 문제에 대해 실망하지 않았으며 앤더스 장군은 그의 해방을 빚지고 그들이 서부에 남아 있도록 허용했습니다. 하지만 그가 종종 같은 병사들을 죽음에 이르게 했던 무자비한 전투는 어떻습니까?

후속 사건에 비추어 보면 폴란드 제2군단의 희생은 헛된 일이었다고 추측할 수 있습니다. 앤더스는 마침내 우리를 배신하고 스탈린에게 맡긴 동맹국의 이익을 위해 싸우면서 군대를 무의미하게 파괴했다는 비난을 받았습니다. 그러나 앤더스군의 노력을 되돌아보는 것은 너무나 쉬운 일이다. 그 대신, 1943년과 그 이후에 만연했던 국제 상황을 살펴보는 것이 적절합니다. 그래서 Anders가 실제로 활동했던 맥락이 바로 이 맥락입니다.

전방에서 병사를 모집할 수 있나요? 앤더스 장군은 그렇게 믿었습니다.

우리는 무엇을 위해 싸우고 있나요?

1944년 폴란드 망명 정부는 어려운 상황에 처해 있었습니다. 스탈린은 1943년 4월 독일이 카틴 학살 희생자들의 무덤을 발견한 것을 외교 관계를 단절시키는 데 이용했습니다. 동시에 그는 폴란드 공산주의자들의 자립적인 권위를 위한 토대를 마련하기 시작했습니다. 크렘린에 의존하고 붉은 군대의 일부로 싸우는 폴란드 군대도 형성되었습니다. 이러한 조직 중 첫 번째는 보병사단이었습니다. 타데우시 코시치우슈코(Tadeusz Kościuszko)는 나중에 소련 내 폴란드 제1군단으로 변신했습니다.

한편, 런던 정부에 예속되어 있던 앤더스 장군의 군대는 소련의 선전에 의해 무활동과 전투를 꺼린다는 이유로 비난을 받았습니다. 물론, 소련 노동 수용소에서 끌려나온 수척하고 지친 군인들에게는 먹이를 주고, 훈련시키고, 장비를 갖추어야 했습니다. 스탈린 자신이 설정한 장애물로 인해 제2군단은 이제 막 적절한 편성이 시작된 중동으로 이전하기로 결정되었습니다. 앤더스 장군과 그의 병사들은 공동의 대의와 폴란드를 위해 싸울 의지와 능력이 있음을 증명하고 싶었습니다. 그러나 그들이 적으로 간주했던 적군과 어깨를 나란히하는 것이 아니라 영국의 지휘하에 있습니다.

한편 1943년 테헤란에서 회의가 열렸다. 특히 전후 폴란드의 동부 국경은 대략 커즌 선이 될 것으로 결정되었습니다. 이는 공화국의 동쪽 전체가 소련의 손에 넘어갈 것임을 의미했습니다. 물론 런던 정부는 Big Three의 결과가 폴란드에 성공하지 못했다고 의심했지만 이러한 결정은 공개되지 않았습니다.

따라서 앤더스 장군은 임무의 어려움을 알고 있음에도 불구하고 다른 구역의 군대도 심각한 손실을 입을 것이라는 이유로 수도원 공격에 제2군단을 사용하기로 결정했다고 주장했습니다. , 그리고 세계적으로 유명한 요새를 점령하면 폴란드의 대의를 도울 수 있습니다. 총사령관인 소스코프스키(Sosnkowski) 장군은 이 결정에 반대했으며 공격이 실패할 것이라고 예측했습니다.

말도 안 돼요

아시다시피 정치적 상황으로 인해 폴란드가 구출되는 것을 허용하지 않았습니다. 국가는 적군에 의해 "해방"되었고 스탈린은 어떤 약속도 지킬 생각이 없었습니다. 영연방은 소련의 영향권에 속하게 되었습니다. 그러나 앤더스 장군의 병사들은 상황이 어떤지 정확히 알지 못했습니다. 그들은 폴란드인들이 일종의 협상 카드가 되기를 바라며 독실하게 히틀러와 싸우고 있다는 것을 연합군과 전 세계에 증명하고 싶었습니다. 그리고 오랫동안 국가의 운명을 결정해 온 결정은 여전히 ​​번복될 수 있습니다. 어떤 의미에서 실제 정치는 명예 논쟁과 대조를 이루었습니다. 그것은 작동하지 않았습니다.

몬테카시노에서 폴란드군의 노력은 헛된 것이었습니까?

협상카드는 전혀 사용되지 않았습니다. 몬테 카시노(Monte Cassino) 정복이 성공한 후 제2군단 사령관이 또 다른 공세에 참여하기를 거부했다면 아마도 그것은 연합군에 압력을 가하는 최소한 어느 정도 효과적인 방법이 될 것입니다. 아마도 어떤 양보도 얻을 수 있을 것입니다. 오늘날 우리는 이탈리아나 다른 전선에서 시도가 이루어지지 않았기 때문에 추측만 할 수 있습니다. 그러나 강조할 점은 1945년 얄타 회담에서 커즌 선이 공식적으로 폴란드 동부 국경의 기초로 채택된 이후 2군단에서는 거의 반란이 일어났고 군인들은 실제로 계속 싸우는 것을 거부했습니다.

앤더스 장군은 자신의 국민들이 무엇을 위해 싸우고 있는지 더 이상 명확한 답을 줄 수 없다고 말했습니다. 이탈리아 전선에 남아달라는 군 상사의 절박한 요청으로 인해 그는 계속해서 전투를 벌였습니다. 그는 또한 폴란드의 대의를 위해 최대한 많은 승리를 거두고 독립 폴란드 군대의 존재를 가능한 한 오랫동안 유지하려고 노력했습니다. 처칠과의 대화에서 그는 심지어 히틀러를 물리치고 나면 러시아가 적이 될 것이라고 제안하기도 했습니다.

전쟁이 끝나자 영국군은 동유럽에서 붉은 군대를 군사적으로 이동시키는 작전을 잠시 고려했습니다. 이 프로젝트의 제목은 매우 눈에 띄는 이름으로 "상상할 수 없는"이었습니다. 작전이 실제로 수행된다면 폴란드군은 존재 이유뿐 아니라 자유 조국으로 돌아갈 기회도 갖게 될 것입니다. 그러나 영국인은 제3차 세계대전을 시작하는 것이 수익성이 없다는 결론에 도달했습니다. 앤더스 장군은 병사들을 위해 그가 할 수 있는 유일한 것, 즉 서부에 머물 수 있는 가능성을 얻었습니다. 그들 대부분에게 폴란드로의 귀환은 기껏해야 징역형이나 추방을 의미할 것입니다. 최악의 경우:시행 및 실행을 보여줍니다.

얄타 회담의 3대 협정은 2군단 내 반란을 촉발시켰다.

손실

몬테 카시노(Monte Cassino) 전투와 그 이후의 전투에서 폴란드 제2군단이 큰 손실을 입었다는 문제도 있습니다. 우선, 요새화된 수도원이 포함된 구스타프 전선을 위한 전투는 관련된 모든 군대에게 극도로 피를 흘렸다는 점을 깨달아야 합니다. 뉴질랜드, 미국, 인도 군대의 초기 공격은 비슷한 손실을 입혔습니다.

더욱이 폴란드 사단은 당시 3개 여단이 아닌 2개 여단으로 구성되어 있었기 때문에 더 약했습니다. 폴란드 군인들은 또한 모든 연합군보다 훈련이 뛰어난 Wehrmacht의 정예 부대 중 하나에 반대했습니다. 마지막으로, 폴란드 군인들은 극도로 용감했지만, 특히 중급 장교들의 훈련은 부족한 점이 많았습니다. 또한 군사작전은 극도로 어렵고 치열한 진지전투를 선호하며 이는 항상 기동전보다 더 큰 손실을 초래한다는 점도 고려해야 합니다. 중요한 이유는 특히 몬테 카시노 전투에서 연합군의 잘못된 지휘였습니다.

몬테 카시노(Monte Cassino) 전투에서 폴란드군은 독일의 최정예 부대와 경쟁해야 했습니다. 사진은 독일 낙하산 사수를 보여줍니다.

마지막으로 사실에 대한 건전한 분석에서 종종 잊혀지는 또 하나의 중요한 점에 대해 쓸 필요가 있습니다. 제2군단의 폴란드 병사들은 복수심에 거의 숨이 막혔고 무슨 수를 써서라도 독일군과 싸우고 싶어했습니다. 영국 제8군에 소속된 많은 병사들은 그들의 결단력을 충분히 이해할 수 있었습니다. Glyn Harper와 John Tonkin-Cove는 "Monte Cassino"라는 책에서 썼습니다. 새로운 모습, 불필요한 전투? ":

이러한 태도는 종종 폴란드에 대항하는 제8군 동료들을 소외시켰습니다. 반대로 영국인의 무심하고 자유로운 태도는 많은 폴란드인을 화나게 했습니다. Lancaser Fusilier의 장교이자 Monte Cassino 전투의 역사가인 Fred Majdalany는 폴란드인들이 "우리가 항상 격렬한 증오를 불어넣지 않았기 때문에 모든 것을 너무 가볍게 여기고 있다고 생각했다"고 회상했습니다.

결국 폴란드 군인들의 영웅주의와 피의 희생은 물거품이 되었습니다. 아마도 1944년에 안데르스 장군은 폴란드가 패배했으며 그의 노력이 어떤 결과도 가져오지 못할 것이라는 점을 이미 깨달았어야 했습니다. 그러나 그가 폴란드 문제를 가능한 한 효과적으로 홍보하고 소련의 선전을 속이는 방식으로 예하 부대를 사용하기를 원했다는 사실 때문에 그를 명백히 비난하기는 어렵습니다. 또한 제2차 세계 대전의 최전선에서 싸운 모든 폴란드 병사들뿐만 아니라 폴란드 제2군단의 행동이 제2차 세계 대전의 더 빠른 종식에 기여했다는 사실도 기억해야 합니다. 수억 명의 사람들의 이익을 위해.

책 구입: