'페이스 오브 사이언스(Faces of Science)'에 새로운 블로거 세 명이 합류했습니다. 얀나 데 부어(Janna de Boer), 요리트 스테후더(Jorrit Steehouder), 그리고 우주메 조 위스마(Uzume Zoë Wijnsma)입니다. 얀나는 정신병(psychosis) 환자들의 언어 사용을 분석하고, 요리트는 마셜 플랜(Marshall Plan)을 비롯해 제2차 세계대전 이후 유럽 협력의 초기 역사를 연구합니다. 우주메는 한 걸음 더 나아가 더 먼 과거로 시선을 돌립니다. 그녀는 이집트와 이라크가 세계 최초의 제국들에게 독립을 잃었을 때 정치 사상이 어떻게 변화했는지 탐구하고자 합니다.
얀나 데 부어: 하는 말이 곧 당신이다
"하는 말이 곧 너다"라는 말은 흔히 누군가를 놀릴 때 쓰이지만, 얀나의 연구에서는 완전히 다른 의미를 갖습니다. 우리가 사용하는 언어는 사고방식을 결정하거나 영향을 미칩니다. 예를 들어, 러시아어에는 '파란색'을 나타내는 단어가 두 개 있다는 사실을 알고 계셨나요? 또 같은 다리를 보고도 스페인 사람은 '크고 위험하다'고 느끼는 반면, 독일 사람은 '아름답고 우아하다'고 느낍니다.
얀나와 함께 다양한 언어의 세계로 빠져보세요. 같은 단어가 다른 나라에서는 전혀 다른 의미를 지니며, 러시아인은 영국인이나 네덜란드인보다 무엇이 밝은 파랑인지 어두운 파랑인지 더 빠르게 구별해 낸다는 사실도 발견하게 될 것입니다. 그렇다면 "하는 말이 곧 자신이다"라는 말은 운동장에서 아이들이 외치는 놀림에 그치지 않습니다. 실제로 맞는 말인 듯합니다. 무엇을 말하는지, 즉 어떤 언어를 사용하는지가 우리의 사고방식과 정체성에 영향을 미치기 때문입니다!
요리트 스테후더: 마셜 플랜과 유럽 협력의 교훈
마셜 플랜이 시작된 지 70년이 지난 지금, 유럽이 협력을 통해 쌓아온 경험에서 우리는 무엇을 배울 수 있을까요? 요리트는 첫 번째 블로그에서 이 주제를 상세히 다룹니다. 그는 마셜 원조의 초기 시절로 시간을 거슬러 여러분을 안내합니다.
제2차 세계대전이 끝난 직후, 유럽은 폐허가 되었습니다. 1947년 6월 5일, 미국 국무장관 조지 C. 마셜(George C. Marshall)은 하버드 대학교 동문들을 대상으로 연설했습니다. 겨우 15분 남짓한 연설 속에서 그는 전후 유럽의 사회·경제 문제를 개괄했습니다. 식량 부족의 위협, 필수 공업 제품의 부족, 바닥을 치던 무역. 유럽은 스스로를 감당하기도 벅찬 상황이었습니다.
마셜에 따르면 해결책은 유럽인들이 자신들의 경제적 미래에 대한 확신을 되찾는 것이었고, 그는 이를 위한 계획을 세웁니다. 바로 잘 알려진 '마셜 플랜'입니다. 70년이 지난 지금 유럽인들은 국경을 넘는 협력에 관한 풍부한 경험을 쌓았습니다. 미국이 유럽과의 결별을 내비치는 지금こそ, 유럽의 자신감에 새로운 활력을 불어넣어야 할 때이며, 이는 유럽 스스로 해내야 한다고 요리트는 생각합니다. 마셜 원조에 관한 오래된 이야기들에서 배운 것이 있다면 바로 이것입니다. "70년간의 유럽 협력에서 영감과 희망을 얻어야 한다."
우주메 조 위스마: '지루한' 역사학의 힘
서양은 왜 그토록 강대하고 부유한가? 이스라엘-팔레스타인 분쟁은 어디서 비롯되었는가? 그리고 우리는 왜 크리스마스를 기념하는가? 이런 질문에는 '지루한' 역사학자 없이는 답할 수 없습니다. 우주메처럼요.
자신의 연구가 무엇인지 물으면 우주메는 두 가지 반응을 자주 듣곤 합니다. 첫째, "그런 게 존재하는 줄도 몰랐네요." 둘째, "그래서… 그게 어디에 쓸모 있나요?" 하지만 모든 학문이 그렇듯, 역사학은 세상을 이해하려는 우리의 탐구에 필수적인 부분입니다. 한 박사과정생이 지구 온난화에 대해 이야기하는 동안, 우주메는 3천 년 전으로 거슬러 올라가 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 뿌리를 설명해 줍니다. 특히 실용적이라고 우주메는 말합니다.
첫 번째 블로그에서 그녀는 '작은 학문'에 대한 찬가를 쓰며, 질문을 던지고 연구의 가장 작은 디테일까지 모두 파악하고자 하는 열정을 이야기합니다. 그래야만 우리는 지식의 공백과 불확실성이 어디에 있는지, 역사의 구조가 어떻게 작동하는지, 사람들이 자신의 주장을 무엇에 근거해 펼치는지 알 수 있기 때문입니다. 그리고 개인적으로 이것은 매우 위안이 되는 생각입니다. 결국 디테일을 모른다면 우리는 무엇을 알 수 있겠습니까?
