프랑스 점령 기간 동안 네덜란드 인구의 1%가 나폴레옹 이전에 전장에서 사망했습니다. 숫자는 엄청나지만 이 기간 동안 군사 장비에 대한 최근 연구는 거의 없습니다. 네덜란드 군인들은 위대한 장군 나폴레옹을 노예처럼 따랐습니까, 아니면 이 프랑스 점령군에 저항했습니까?
오랫동안 네덜란드인들은 거의 저항하지 않고 프랑스인들을 노예처럼 따라갔다고 생각되었습니다. 최근 몇 년간의 연구에 따르면 네덜란드인들은 전혀 조용하지 않은 것으로 나타났습니다. 역사가 요한 주르(Johan Joor)는 네덜란드가 프랑스 제국에서 가장 불안한 나라였다고 주장하기도 합니다. 군사 역사가 크리스티안 반 데르 스펙(Christiaan van der Spek)은 강력한 프랑스 하에서 네덜란드의 독립 정도에 관한 최근 논쟁을 다루고 있습니다.
Van der Spek은 이번 주에 프랑스 시대(1806-1814) 네덜란드 군대에 대한 박사 학위를 받을 예정입니다. 그는 주로 이 기간에 네덜란드 군대가 어땠는지에 대한 문제에 관심을 가졌습니다. 네덜란드 국민의 불안이 군인들에게도 영향을 미쳤습니까? 1806년부터 1814년까지 네덜란드 군대에 대한 대부분의 연구는 19세기에 이루어졌습니다. Van der Spek에 따르면 그들은 프랑스 군대 내에서 네덜란드의 역할에 대해 상당히 왜곡된 그림을 제공합니다. 그는 처음으로 역사적 개관을 제공하는 연구를 통해 이러한 상황을 바꾸고 있습니다.
프랑스 왕
1806년, 프랑스 황제 나폴레옹은 북부 피신국의 지도력에 대한 신뢰를 잃었습니다. 그는 네덜란드 왕국을 선포했고 그의 남동생 Lodewijk Bonaparte가 왕위를 차지하도록 허용되었습니다. 그러나 주요 노선은 파리에서 계획되었습니다. 예를 들어, Lodewijk는 황제가 유럽의 다른 곳에서 필요할 때 나폴레옹이 소환할 수 있을 만큼 충분한 네덜란드 군대를 제공해야 했습니다. 충분한 병력을 확보하기 위해 프랑스에서는 징병제가 도입되었지만 네덜란드인들은 그러한 계획에 항의했습니다. 그래서 왕은 이에 대한 또 다른 해결책을 생각해내야 했습니다.
1806년부터 1814년까지 60,000명의 네덜란드 군인이 나폴레옹 휘하에서 복무했습니다. 이들 중 20,000명은 해외에서 가혹한 캠페인을 벌이는 동안 부상, 질병, 영양실조로 사망했습니다. 이 숫자는 이전 및 이후의 전쟁에 비해 매우 높습니다. 높은 사망률은 부분적으로 1812년 러시아 캠페인 동안 네덜란드 연대가 싸워야 했던 위치에 기인했습니다. 그들은 종종 전투의 열기 속에 놓였습니다. Van der Spek은 다음과 같이 설명합니다. “그럼에도 불구하고 그들은 계속 싸웠고 말 그대로 죽을 때까지 싸웠습니다. 그들은 나폴레옹 황제를 위해서 이런 일을 한 것이 아닙니다. 동지애, 동지를 위해 싸워라. 그게 전부였습니다. 그리고 명예는 장교들에게 중요한 역할을 했습니다.”
네덜란드 군대가 용감하게 행동했다는 것은 여러 프랑스 소식통에서 분명합니다. 장군들은 군인들의 용기가 프랑스군보다 열등하지 않다고 썼습니다. “외국인으로서 들을 수 있는 가장 큰 칭찬이었어요.”
라벨 성격
예상과는 달리, 이 연구는 Lodewijk 휘하의 네덜란드 군대가 아직 해야 할 일이 꽤 많다는 것을 보여줍니다. 주요 전선은 파리에서 나왔지만 왕은 군대의 정책과 조직을 결정하는 데 자유권을 가졌습니다. 여기에는 그가 열심히 사용했던 특수 부대를 구성하는 것도 포함되었습니다. 그는 의례적인 전시를 매우 좋아했으며 그의 개인 왕실 근위대는 불균형했습니다. 정책에 관한 한 Lodewijk는 이를 상당히 엉망으로 만들었습니다.
Van der Spek:“이것은 그의 불안정한 성격과 관련이 있습니다. Lodewijk은 매우 인상적이었으며 내린 결정도 쉽게 뒤집었습니다. 들어올릴 화살이 없었고, 이는 군대 내에서 많은 불안을 야기했다. 재조직은 매번 이전 조직이 완료되기 전에 차례로 이루어졌습니다. 모두가 끊임없이 사실을 쫓고 있었습니다.”
프랑스 군대와 그 조직은 유럽의 다른 모든 군대의 모범이되었지만 루이는 맹목적으로 그의 형을 따르지 않았습니다. 예를 들어, 그는 민족적 특성 때문에 네덜란드 고문으로부터 징병을 시작하지 말라고 권고받았습니다. 네덜란드인은 '무역 민족이었고 강제 전투는 그들에게 적합하지 않았습니다'. 왕은 이에 동의하고 대안으로 고아 징병을 제안했습니다. 이런 방법으로 그는 과밀한 고아원을 구제하고 나폴레옹에게 충분한 병사를 공급할 수 있었습니다. 그러나 이로 인해 Lodewijk 통치 기간 동안 가장 큰 시민 시위가 발생했습니다. 그는 고아들과 멀리 떨어져 있어야 했습니다."
하나님의 뜻
루이는 자신의 왕국을 수호하는 책임을 맡고 있었지만, 국외로 나가 전장에 나가자 왕은 자신의 군대에 대해 더 이상 발언권을 갖지 못했습니다. 나폴레옹은 장군들을 임명했고 네덜란드 군대에 대한 그의 명령은 이를 통해 루이에게 큰 좌절감을 안겨주었습니다. 그러나 프랑스군과 네덜란드군 사령부 사이의 긴장은 위험한 상황으로 이어졌습니다. 영국군은 별다른 저항 없이 발체렌(Walcheren)을 통해 입국할 수 있었습니다.
Van der Spek에 따르면 이는 나폴레옹이 개입한 순간이었습니다. “Lodewijk는 네덜란드를 제대로 방어하지 못했고 1810년 나폴레옹은 왕국을 합병했습니다. 그 순간부터 루이 밑에서 여전히 존재하던 자유는 사라졌습니다. 나폴레옹은 즉각 징병제를 도입했다. 군인들이 집에 쓴 편지에는 열악한 환경에 대한 불만이 표현되어 있습니다. 그러나 그리스도인의 체념도 있습니다. 그것은 하나님의 뜻입니다. 후자가 군인들이 상황에 체념하게 된 중요한 이유였다고 생각한다.”
“게다가 탈영하면 자신뿐 아니라 가족이나 마을도 잃게 됩니다. 그들은 자비로 연대를 편성해야 하고, 벌금을 내거나 새로운 병사를 공급해야 했습니다. 장교들은 충성을 맹세했고 그 맹세는 무겁게 느껴졌습니다. 그렇다고 그들이 합병에 만족했다는 뜻은 아니다. 공식 취임식에서는 편지와 일기에 따르면 엄숙한 분위기가 감돌았다.”
네덜란드 합병 이후 네덜란드 군인들에게는 많은 변화가 있었지만 반드시 좋은 것만은 아니었습니다. 이것은 나폴레옹의 지위를 거의 손상시키지 않았습니다. “네덜란드는 제국주의 숭배에 동참했고, 예를 들어 나폴레옹의 생일을 대대적으로 축하했습니다. 군인들은 그를 보면 비록 멀리 떨어져 있더라도 그에 대해 편지로 광범위하게 기록했습니다. 위대한 장군에 대한 존경심이 무너진 것은 1812년 러시아에 대한 험난한 원정과 같이 전쟁 가능성이 변하고 상황이 악화되었을 때였습니다. 네덜란드인들은 그 점에서 매우 실용적이었습니다.” 즉, 승리해야만 친구를 갖게 됩니다.
할당량
네덜란드군이 프랑스 대육군의 조용한 확장이라는 이미지는 영원히 쓰레기통에 던져질 수 있습니다. Lodewijk 아래에는 국가적 계획, 군대 조직 및 정책 수립을 위한 여지가 있었습니다. 그러나 1810년 합병 이후 자유는 끝났다. 그리고 프랑스 제국 내의 네덜란드 불안의 영향과 관련하여 Van der Spek은 Joor까지 가고 싶지 않습니다. “시민 불만과 항의는 나폴레옹이 군인을 확보하는 한 나폴레옹에게 거의 영향을 미치지 않았습니다. 그리고 그 할당량은 매년 충족되었습니다.”
- Christiaan van der Spek은 네덜란드 군사역사연구소(NIMH)의 과학 연구원입니다. 그의 논문은 암스테르담 붐 출판사에서 Sous les armes – 프랑스 시대 1806-1814의 네덜란드 군대라는 제목으로 책 형태로도 출판되었습니다.
- Johan Joor, 독수리와 양:네덜란드 왕국과 프랑스 제국 합병 기간(1806-1813) 동안 네덜란드의 불안, 폭동, 거부(암스테르담:De Bataafsche Leeuw, 2000)
