역사 영화의 경우, 새로운 영웅 서사시 Michiel de Ruyter의 경우에도 그것이 옳지 않다고 말하기는 항상 매우 쉽습니다. 이것이 바로 Kennislink가 자신의 선택을 기꺼이 설명하는 시나리오 작가 Alex van Galen과 대화를 나누는 이유입니다. De Ruyter의 역사가이자 전기 작가인 Ronald Prud'homme van Reine는 그러한 선택에 대해 어떻게 생각하는지 이야기합니다.
영화 미셸 드 루이터 해군에서 가장 높은 직위에 오르는 평범한 남자에 관한 이야기입니다. 영화가 다루는 20년이 넘는 기간 동안 Michiel de Ruyter(1607-1676)는 여러 차례 극적인 해전을 벌였습니다. 한편, 그의 친구이자 고객이었던 네덜란드의 가장 강력한 정치인 요한 데 비트(1625~1672)가 살해되고, 젊은 오렌지 왕자 윌리엄 3세(1650~1672)는 권력을 놓고 더러운 게임을 벌인다. 영웅과 드라마는 충분합니다.
영화는 낭만적인 이미지를 준다. De Ruyter의 실제 이야기에서 놓친 것은 무엇입니까? 시나리오 작가 Alex van Galen:“아무것도 아닙니다. 우리가 만든 것보다 더 흥미로운 경우가 많았습니다! 스토리를 명확하게 유지하려면 단순화해야 했습니다. 예를 들어, De Ruyter가 늙어 손주를 갖게 되는 대본 버전이 있었는데, 너무 복잡해졌습니다. 우리는 주로 De Ruyter를 가정적인 남자이자 평범한 소년으로서의 'Frank Lammers 효과'(De Ruyter 역을 맡은 배우, ed.)로 보여주고 싶었습니다. De Ruyter는 실생활에서 훨씬 더 권위주의적이었을 수도 있지만, 나는 종종 영화 속 역사적 인물에 대한 안타까움을 느낍니다. 그런 거리감을 만들어줍니다. 여기서는 그의 전략적 통찰력과 더불어 감성적인 측면도 강조하고 싶었습니다.”
전략적 통찰이란 미니어처 나무배를 이용해 전술을 논의하는 장면을 의미하나요? "그렇습니다. 영화에서 전략적 통찰력을 파는 것은 매우 어렵습니다. 도대체 그것을 어떻게 설명합니까? 그렇다면 역사적으로 타당하지 않더라도 작은 나무 보트로만 말입니다. 이제 조금 올려 보겠습니다. 또한 그가 전투에서 선두에 서도록 했지만 역사적인 De Ruyter는 그의 부하들을 따라갔습니다. 그의 전기를 읽으면 정말 지루하고 종교적인 사람이라고 생각할 수도 있지만 그는 분명 인물이었을 것입니다. 배들이 아무 것도 없이 떠나고, 술집에서 잘못된 댓글을 달면 즉시 갈비뼈 사이에 칼이 꽂힐 때 세계에서 가장 큰 함대를 아름답게 이끌었습니다."
영국 기함 Royal Charles를 포획하는 과정에서 De Ruyter가 가상으로 참여한 아이디어는 무엇인가요? ? 그리고 De Ruyter가 바다에 있는 동안 Johan과 그의 형제 Cornelis de Witt의 살해 현장에 그의 존재가 있었나요? “영화에서 주인공은 모든 것을 경험해야 하기 때문에 이야기에 참석해야 했습니다. 로열 찰스의 경우 우리는 일종의 비밀 음모로서 누구도 그가 거기에 있었다는 사실을 누구에게도 알리는 것이 허용되지 않는다는 것을 대본에 처음으로 썼습니다. 그런데 그게 정말 복잡해졌어요. 그리고 살인? 내 생각에 De Ruyter는 바다에 없었다면 정말 갔을 것 같아요. 그는 또한 반역죄로 기소된 친구 정치인 코르넬리스 드 비트(Cornelis de Witt)의 좋은 성격에 대해 증언하고 싶었지만 그렇게 하지 말라고 권고받았습니다. 그것은 그 사람의 명예와 정의에 대한 감각을 말해줍니다. '나는 눈을 뜨고 있는 한 진실을 말한다'라는 말이 진짜 그의 말이다."
영화에는 역사적 세부사항이 많이 담겨 있습니다. 어떤 소스를 사용하셨나요? “우리는 많은 전문가들과 이야기를 나눴습니다. 역사가, 해군, 그리고 마지막으로 영화에서 볼 수 있는 VOC 선박 De Batavia의 제작자 Arjan Klein입니다. 그 사람은 정말 많은 것을 말해 줄 수 있었어요. 예를 들어, 선원들이 명령을 내리기 위해 외치는 것. 이미 대본에 넣었는데 사실 전혀 몰랐어요. 나는 또한 De Ruyter에 관한 전기와 책에서 아주 좋은 세부 사항을 발견했습니다. 예를 들어, 그는 해전이 끝난 후 선상에서 닭에게 먹이를 줄 것입니다. 나는 정말로 그것을 스스로 만들지 않았을 것입니다! 아니면 정치보다 발레를 더 좋아하는 게이 왕자. 하지만 우리는 버릇없는 아이에서 진지한 지지자로 변하는 윌럼의 개인적 발전을 보여주고 싶었습니다."
역사 시나리오를 쓰면서 어려웠던 점은 무엇이었나요? “개인 전기만 있을 뿐 Willem III, De Ruyter 및 De Witt 간의 역학에 관한 책은 없습니다. 그것이 영화의 중심 주제이다. 그리고 우리는 모든 것을 보여줄 수 없었습니다. 젊은 시절 드 루이터의 모든 모험, 그의 첫 두 아내의 상실. 우리는 그것들을 모두 가져갈 수 없었습니다. 더욱이 17 e 에는 여성에 대한 적절한 출처가 거의 없었습니다. 세기. 아직 연구가 더 이뤄져야 할 여지가 있습니다.”
선원의 아내가 보낸 편지를 돌려받았다니 다행이네요. “예, 저는 이들 여성들의 편지 중 일부를 읽었으며 그 안에 담긴 드라마에 큰 감동을 받았습니다. 그래서 나는 그것을 어떤 대가를 치르더라도 언급하고 싶었습니다. 그리고 드 루이터의 아내인 안나 역도 연기하고 싶었어요. 우리는 그녀가 그의 행정을 수행하고, 임금을 지불하고, 재고를 최신 상태로 유지했다는 것을 알고 있습니다. 게다가 그녀는 그들의 집 앞에 서 있던 화난 폭도들에게도 실제로 이야기를 했습니다. 사람들은 De Ruyter가 1672년 전쟁 중에 적과 협력하고 있다고 생각했고 그녀의 이야기를 전하기 위해 왔습니다. 그것이 영화의 클라이막스가 될 수는 없습니다. 왜냐하면 그것은 타락한 정치인 요한과 코르넬리스 드 비트의 학살이었기 때문입니다.”
내가 불안하다고 생각한 것은 삶의 모든 측면에 종교가 존재하던 당시에 종교가 부족했다는 점과 네덜란드가 하나의 통일체, 즉 '우리 네덜란드인'으로 강조된다는 점이었습니다. “저는 또한 대본에 더 많은 종교적인 내용을 담고 싶었지만 Roel(감독 Roel Reiné ed.)은 단연코 그것을 원하지 않았습니다. 캐릭터는 시청자가 공감할 수 있을 만큼 현대적이어야 했습니다. 그리고 통일감에 관해서는 현재의 정치적 상황과 관련이 있습니다. '네덜란드를 자랑스럽게 생각한다'를 둘러싼 부정적 시각은 이미 충분하다. 우리는 긍정적인 영화를 만들고 싶었고 작은 나라가 어떻게 훌륭한 캐릭터를 만들어낼 수 있는지 보여주고 싶었습니다.”
전기 작가의 연설
Alex van Galen은 특히 역사가 Ronald Prud'homme van Reine, Rechthand van Nederland, Michiel Adriaenszoon de Ruyter의 전기의 책을 보유하고 있습니다. (1996) 및 Jan de Witt의 Murders. 황금시대의 가장 어두운 페이지 (2013)은 그의 각본의 소스 자료로 사용되었습니다. 그래서 Kennislink도 전기 작가에게 몇 가지 질문을 합니다.
미스터. Prud'homme, 이 영화에 대해 어떻게 생각하시나요? “다양한 관객에게 적합한 리얼 액션 영화지만, 부정확한 부분도 많습니다.”
몇 가지 예를 들어주실 수 있나요? “De Ruyter는 결코 적군함에 최초로 탑승한 사람이 아닐 것입니다. 어쨌든 17일 e 세기, 그러나 총사령관은 합류하지 않았습니다. De Witt 형제 살해 당시 De Ruyter의 존재도 허구입니다. 이 장면은 실제로는 살인이 순식간에 끝났음에도 불구하고 다소 정교합니다. 해전의 전술을 논의하는 것도 고안되었습니다. 그 자리에서 결정됐어요. 결국 바람이 어떻게 부는지 모르잖아요."
De Ruyter의 캐릭터에 대해 어떻게 생각하시나요? “De Ruyter에게 인간으로서 중요한 것은 바다, 성경, 그리고 그의 가족이었습니다. 당신은 그의 경건함에 대해 아무것도 볼 수 없으며 주인공은 De Ruyter의 카리스마를 발산하지 않습니다. 나는 Johan de Wit의 캐릭터를 더 좋아합니다. 비록 전쟁 중에 생명 보험을 다루지는 않았을 것입니다. 게다가 그의 옷차림도 너무 경솔하다. 그림에서 우리는 항상 그가 평범한 검은 망토를 입고 있는 모습을 봅니다. 감독의 이러한 종류의 선택은 17 e 에 대한 것보다 폭넓은 청중에게 어필해야 하는 것이 무엇인지, 그리고 현재 시대에 대해 더 많은 것을 말해줍니다. 세기.”
그리고 De Ruyter가 나이를 먹지 않는 것 같다는 사실은요? “그들이 어떻게 그렇게 했는지 이해가 안 돼요. 영화가 시작될 때 그는 45세이지만 De Ruyter가 사망했을 때 그는 68세입니다. 그 후 그는 회색이고 늙고 병들었습니다. 당시 De Ruyter는 신장 결석으로 인해 뚱뚱하고 약해졌습니다. 그들은 심지어 마지막 탐험을 위해 그를 그의 배까지 데려가야 했습니다. 그리고 다리에 총을 맞은 그는 갑판 아래로 떨어집니다. 그러면 스크린에 좋은 드라마틱한 효과를 주었을 텐데, 그들은 그것을 생략하고 있습니다.”
De Ruyter의 아내인 Anna van Gelder는 화난 군중에게 연설함으로써 상당히 영웅적인 역할을 맡았습니다. 맞습니까? “가족 형편이 전체적으로 좋지 않은데도 집 앞에서 폭도들에게 연설을 한 것은 사실이다. 이 방법은 아닙니다. 그녀는 De Ruyter가 바다에서 적과 어떻게 싸우고 있는지에 대해 쓴 편지를 읽어주었습니다. 결국 군중을 진정시켰습니다.”
Stadtholder Willem III가 De Ruyter의 죽음과 관련이 있다고 생각하시나요? “De Witt는 De Ruyter가 마지막 원정을 떠나도록 내버려 두지 않았습니다. 그러기에는 너무 사소한 일이었고 그의 총사령관을 노출시킬 위험이 너무 컸습니다. 주 장군이 결정을 내렸지만 1676년에 최종적인 책임은 윌리엄 3세에게 있었습니다. 그는 이에 저항할 수도 있었지만 그렇게 하지 않았습니다. 이상하지만 De Ruyter는 이미 너무 아파서 오래 살 수 없었습니다. 그는 위협이 아니었습니다.”
