아랍의 봄이란 무엇입니까?
아랍의 봄은 2010년부터 2011년까지 중동과 아프리카에서 권위주의 정권에 반대하는 일련의 시위를 묘사합니다. "아랍의 봄"이라는 이름은 유럽의 "인민의 봄"(아랍의 봄)을 의미합니다. 시위의 목적은 민주주의로의 전환을 희망하며 권위주의 정권의 요새에 도전하는 것이었습니다. 시위는 종종 공격과 보복으로 폭력적이었습니다. 아랍의 봄은 튀니지와 이집트에서 시작되었는데, 그곳에서 원래 정권이 무너지면서 다른 나라들도 아랍의 봄에 동참하게 되었습니다. 아랍의 봄의 결과는 성공과 실패의 범위가 매우 넓다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 다음은 아랍의 봄(Arab Spring) 사건에 대한 간략한 요약 및 분석입니다.
튀니지의 재스민 혁명
튀니지 혁명은 2010년 12월 모하메드 부아지지(Mohamed Bouazizi)가 지역 관리들의 처우에 항의해 분신하면서 시작됐다(아랍의 봄). 지방 관리들은 부아지지가 뇌물 수수를 거부하면 그의 물건을 압수하겠다고 위협했습니다(재스민 혁명). 부아지지의 자멸 행위는 경제적 억압과 불평등에 대한 항의를 상징했습니다. 그의 행동은 말 그대로 그리고 은유적으로 혁명을 촉발시켰습니다. 부아지지가 병원에 입원한 후 시위가 빠르게 일어나 압력을 요구했습니다. 지네 엘 아비디네 벤 알리가 사임합니다. 거리 시위는 또한 수십 년간의 높은 실업률, 빈곤, 정치적 억압에 대한 항의였습니다(재스민 혁명). 시위는 즉각적인 양보를 가져오지 못했습니다. 벤 알리는 시위대를 진압하기 위해 군사력을 사용했습니다. 경찰에 항의하며 시위는 계속됐다. 마침내 1월 13일, 벤 알리는 새 대통령 임기를 추구하지 않겠다고 약속하며 야당에게 양보했습니다. 그는 또한 폭력 사용을 중단하고 식량 가격을 낮추며 언론 검열을 완화하겠다고 약속했습니다(Jasmine Revolution). 그러나 벤 알리의 양보는 시위자들을 만족시키기에 충분하지 않았습니다. 그들은 벤 알리(Ben Ali)를 대통령직에서 즉각 해임할 것을 요구했습니다. 1월 14일 튀니지에 비상사태가 선포되자 정부는 즉각 해산되고 벤 알리가 대통령직에서 물러나게 됐다(재스민 혁명).
재스민 혁명의 여파
Mohammed Ghannouchi가 권력을 잡았지만 다음날 Fouad Mebazaa라는 임시 대통령으로 교체되었습니다. 시위자들을 두려워한 푸아드 메바자(Fouad Mebazaa)는 야당 인사들을 내각에 포함시켜 정부를 구성했습니다. 그러나 새 정부는 시위자들을 만족시키지 못했다. 다음날 내각의 야당 지도자들이 완전한 개혁을 요구하는 몸짓으로 물러나면서 새로운 시위가 재개되었습니다. 마침내 새로운 헌법 제정(재스민 혁명)을 포함한 여러 가지 새로운 개혁이 발표되었습니다.
2014년 튀니지는 아랍의 봄 시위에서 처음으로 평화로운 권력 이양을 경험한 국가가 되었습니다. 국민들은 아랍의 봄 반대 시위 이후 대체로 안정을 유지한 베지 카이드 에세비(Beji Caid Essebi)를 대통령으로 선출했습니다(BBC 2019).
이집트 혁명
이집트에서는 튀니지의 성공에 영감을 받은 일단의 젊은이들로부터 혁명이 시작되었습니다. 시위자들은 무바라크의 퇴진을 요구했습니다. 재스민 혁명 사건과 마찬가지로 시위자들은 경찰의 폭력적인 공격을 받았습니다. 결국 무바라크가 사임하고 2012년 선거가 치러졌다(2011년 이집트 봉기). 성공적으로 보이는 이 사임은 더 문제가 되는 것으로 판명되었습니다. 2012년 선거에는 무슬림형제단과 이집트군이라는 두 정당이 참여했습니다. 무슬림형제단이 선거에서 승리했지만 통치의 미묘한 차이를 무시했습니다. 결국 무슬림 형제단은 원래 지지자들에게만 봉사하고 이집트의 나머지 지역을 소외시켰습니다. 군부는 권력 공백을 이용하여 정부를 약화시켰다. 이집트에 대한 군사적 통치는 이집트가 불안정과 폭력에 더욱 깊이 빠져드는 것을 의미했습니다(Bowen). 군대가 권력을 강화하자 압둘 파타 알 시시(Abdul Fattah-al Sisi) 원수가 새 대통령(보웬)이 되었습니다. 전 독재자에게서 배운 뒤 시시는 자신의 정치적 반대 세력인 수만 명의 이집트인을 감옥에 가두었습니다. 그의 정권은 시시가 사우디아라비아, UAE, 심지어 서구(브라운)의 지원을 받은 이후 한 번도 도전을 받은 적이 없습니다. 국제앰네스티에 따르면, 새 정권 하에서 수감자들에 대한 불공정한 재판과 고문이 자행되면서 이집트의 국내 인권상황은 더욱 악화됐다.
예멘 혁명
예멘 혁명은 튀니지와 이집트에 이어 일어났다. 마찬가지로, 야당 의원들과 새로운 민주화 의원들이 힘을 합쳐 알리 압드 알라 살리 대통령에 반대하는 시위를 벌였습니다. 예멘 국민들은 장기간의 경제침체와 끔찍한 사회에 불만을 품고 있었다(예멘 봉기 2011-12). 다른 두 번의 시위와는 달리 예멘 혁명은 평화적이었다. 살리 대통령은 자신의 경제 정책에서 세금 감면과 임금 인상을 요구하며 인정한 것처럼 평화적이었다. 그는 또한 다른 후보자들이 선거에 출마할 수 있도록 다음 선거에서 사임하기로 동의했습니다. 그러나 그의 양보는 살리 대통령이 비슷한 약속을 했지만 이행하지 못한 다른 시기를 지적하는 시위자들을 만족시키지 못했습니다(예멘 봉기 2011-12). 이후 시위대와 경찰의 충돌이 이어져 다수의 사상자가 발생했다. 살리 대통령은 시위가 점점 더 격렬해지면서 지지를 잃기 시작했습니다(예멘 봉기 2011-12). 혁명의 전환점은 군대가 반민주화 시위대에 동의하면서 이루어졌으며, 이로 인해 살리 대통령의 강경파 세력은 크게 약화되었습니다.
마지막으로, 살리 대통령이 압드 라부 만수르 하디 부통령에게 대통령직을 넘겨준다는 내용의 국제 중재 협정이 체결되었습니다. 그러나 하디는 효과적인 통치에 실패하여 더욱 불안정해지고 경제적 몰락을 초래했습니다. 하디 정부는 시위와 폭동이 다시 한번 계속되는 비슷한 운명에 직면했습니다.
남부의 지하디스트 공격이 예멘을 공격하면서 이미 끔찍한 상황은 더욱 악화되었습니다. 다른 방향에서는 이란이 북부 국경을 장악했습니다. 이런 상황에서 하디는 내전 상태에 있는 예멘을 떠나기로 결심했다(예멘:아랍의 봄이 새로운 희망을 싹튼 지 10년 후).
예멘 혁명의 결과
열악한 조직과 미래 계획의 부족으로 인해 예멘은 혁명이 시작되기 전보다 혁명 이후에 더 나쁜 상태에 빠졌다고 결론 내릴 수 있습니다. 정반대의 결과는 정치적 시위의 본질 자체에 의문을 제기합니다. 기사 마지막 부분의 분석에서는 정치적 시위의 결과를 결정할 수 있는 핵심 요소를 다루는 몇 가지 주장을 제시할 것입니다.
바레인 혁명
바레인 시위는 덜 알려진 아랍의 봄 혁명 중 하나이지만 여전히 지역적으로 중요한 의미를 갖고 있습니다. 2011년 2월 20일, 시위자들이 선출된 의회와 집권 알 칼리파 가문의 새 헌법(바레인:존재하지 않았던 혁명)을 요구하는 대규모 시위가 일어났습니다. 정부의 폭력적인 공격 이후 시위자들은 집권 가문의 즉각 철수를 요구하며 보복했다. 그러나 혁명의 전환점은 사우디아라비아, UAE, 걸프협력회의가 공동으로 정권을 지원하기 위해 군대를 파견하면서 일어났다(바레인:The Revolution That Was Not). 혁명은 결과와 인권 상황을 더욱 악화시켰습니다. 야당 의원들과 시위자들은 정부에 대한 범죄로 투옥되었습니다. 조사에서는 반군을 강화해 고문을 가했다는 증거도 발견됐다(아랍의 봄).
바레인 혁명의 여파
휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)에 따르면, 집권 칼리파 가문은 "자유롭고 독립적인 정치적 사상에 대해 무관용 정책을 보여줬으며, 정부를 비판하는 사람은 누구나 투옥, 추방, 협박했다"고 밝혔습니다(휴먼라이츠워치). 가장 주목할 만한 것은 Nabeel Rajab이 바레인의 인권 무시에 대한 "평화적인 비판"으로 투옥되었다는 것입니다. 바레인 혁명은 집권당을 강화했기 때문에 실패했음이 분명하다. 국제 이해관계자들도 집권 가문을 지원하는 데 관여하고 있으며, 이는 인권 결과를 더욱 악화시키는 결과를 가져왔습니다.
사회정책인류학:무엇이 성공과 실패를 결정하는가?
아랍의 봄의 다양한 혁명들의 상대적인 성공과 실패에 대해서는 전문가들이 여전히 뜨거운 논쟁을 벌이고 있습니다. 유사한 정치적, 사회 경제적 상황을 고려할 때 국가마다 성공 수준이 매우 다른 것으로 나타났습니다. 가장 좋은 결과는 아마도 권위주의 정부가 대의민주주의로 대체된 튀니지 모델에서 나타날 것이다. 덜 성공적인 사례로는 한 독재자가 비슷한 정치적 영향력을 가진 다른 독재자로 교체된 이집트가 있습니다. 예멘 등 다른 나라들도 시위 이후 내전에 돌입했다.
궁극적으로 시위의 결과를 결정하는 다양한 요인이 작용했지만; 튀니지가 다른 국가에 비해 갖는 두 가지 중요한 이점은 강력한 민간 인프라와 언론 영향력입니다.
현대 정치 저항 시대의 소셜 미디어
튀니지의 매스미디어와 전통적인 미디어 소스는 벤 알리에 의해 검열되었지만, 젊은이들은 소셜 미디어를 사용하여 이러한 장벽을 극복했습니다. 페이스북은 사람들을 하나로 모으고, 시위를 조직하고, 더 많은 지지자를 모집하는 데 중요한 역할을 했습니다. Journal of Social Science Studies에 게재된 연구 논문에 따르면 Muller와 Hubner는 Facebook의 기능을 데모 기능, 가속 기능, 확장 기능, 익명성 기능, 바인딩 기능의 5가지 차원으로 공유했습니다(Muller et Hubner 18).
부아지지의 자멸이 대중의 관심을 촉발한 첫 번째 이유는 시각적인 문서가 촬영되어 페이스북을 통해 퍼졌다는 점입니다. 부아지지가 자신을 항의의 상징적 표시로 제시한 최초이자 유일한 사람이 아니라는 점을 주목하는 것이 중요합니다. Bouazizi와 그의 모든 전임자들의 차이점은 그의 행동과 나중에 병원에서 찍은 사진이 Facebook에서 입소문을 냈다는 것입니다. 통계에 따르면 2011년 1분기 페이스북의 평균 회원 수는 2356520명으로 이는 22.49%의 침투율을 의미한다(Muller et Hubner 23). 이 통계는 인구의 7.66%만이 Facebook에 액세스할 수 있었던 이집트의 시위와는 극명한 대조를 이룹니다(Muller et Hubner 24).
원래의 이익만으로는 정권 전체를 전복시킬 수 없었습니다. 페이스북의 역할은 나중에 전국의 튀니지인들을 공통의 대의명분으로 연결함으로써 데모 기능에서 강화되었습니다. Mohamed Bouazizi의 사촌이 최초의 공개 시위를 보여주는 비디오를 게시한 후 사람들은 이 운동에 동참할 힘을 얻었습니다. 게다가, 튀니지인들은 이 문제를 국제 무대로 가져온 해외 튀니지인들의 관심을 끌 수 있었습니다(Muller et Hubner 24).
폭력적인 공격에 직면하여 Facebook은 더 많은 튀니지 사람들이 플랫폼에 참여하도록 장려함으로써 확장 기능을 수행했습니다. 공식 기록에 따르면 180만 명의 튀니지인이 Facebook 사용자로 등록했으며, 일주일 후에는 197만 명의 사용자가 등록했습니다(Daniel 2011).
시민사회의 중요성
튀니지 혁명이 다른 혁명보다 더 성공적이었던 또 다른 이유는 시민사회 때문이다. 권위주의 체제 하에서 살았음에도 불구하고 튀니지 사회는 "정말로 교육을 잘 받은 중산층이었고, 경제가 자유화되었으며, 여성과 평등의 오랜 역사를 갖고 있었습니다"(Muller et Hubner 22). 이에 비해 이집트 혁명은 무계획적이고 무질서해 보였다. BBC에 따르면 시위에는 실제 지도자가 없었고 사람들은 혁명 이후 자신의 역할에 대해 종종 의견이 일치하지 않았습니다(Bowen). 이는 군에게 혼란을 활용할 수 있는 완벽한 기회를 제공했습니다.
민주적 전환에 대한 진실
전체 정치 체제를 뒤집는 것은 지도자를 바꾸는 것보다 훨씬 더 미묘한 차이가 있습니다. 애초에 지도자를 탄생시킨 기관 전체를 개혁하는 것입니다.
민주적 전환은 지도자를 다른 사람으로 교체하기 위해 지도자를 전복시키는 것이 아닙니다. 이는 개인이 속한 기관의 방대한 네트워크를 개혁하는 것입니다. Vox의 Amanda Taub의 분석에 따르면 정치 개혁의 가장 중요한 측면은 단순히 한 사람을 다른 사람으로 교체하는 것이 아니라 지도자를 탄생시킨 제도 전체를 바꾸는 것입니다.
이집트에서 호스니 무바라크(Hosni Mubarak)는 정치적 반대자들을 제거하고, 충성파들로 내각을 구성하고, 판사들의 호의를 얻어 혁명이 일어나기 훨씬 전에 혁명을 준비했습니다(Taub 2016). 무바라크가 권력을 잃었을 때, 기관 전체가 홀로 설 수 없었고, 군부가 권력을 장악할 수 있는 절호의 기회를 얻었습니다.
바레인에서는 만에 대한 서방의 독특한 이해관계와 시아파 시위에 대한 사우디아라비아의 분노로 인해 지도자조차 제거될 수 없었습니다. 이는 결국 집권세력이 사익을 지닌 이들의 지지를 받게 되면서 민주화 과정을 어렵게 만들었다.
미래 세대를 위한 교훈
혁명의 사회경제적, 정치적 인류학을 살펴보면, 아랍의 봄을 통해 보여준 핵심 교훈은 계획된 정치적 시위의 중요성이라고 말할 수 있습니다. 개인은 단지 한 사람이 아닌 전체 기관을 향한 전략에 대한 선견지명을 가지고 있어야 합니다. 시위자들은 또한 국제 이해관계자들의 사익을 고려해야 하며 그들이 간섭하지 않도록 해야 합니다. 정치적 시위는 훨씬 더 위험하고 비용이 많이 듭니다. 최악의 경우, 완전한 변화를 창출하지 못하면 대담한 대가를 치르게 될 것입니다.
민주적 가치의 중요성
짧은 시간에 여러 아랍 국가에서 거의 동시에 일어난 봉기는 민주적 가치에 대한 공통된 열망을 나타냅니다. 국가의 정치적 상황에 관계없이 모든 사람은 자유, 평등, 경제적 기회 및 기본 인권이 보장되는 사회에서 살고자 하는 열망을 보여줍니다. 예멘과 바레인과 같은 많은 국가에서 개별 시민들은 잠재적으로 보다 민주적인 사회를 위해 기존의 물질적 자산을 기꺼이 포기하고 생계를 위협했습니다. 봉기 이후 대부분의 국가가 권위주의 체제를 유지하고 있지만, 정치적 자유를 위한 투쟁은 계속될 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다.
