현재 토스카나 인구의 미토콘드리아 DNA와 일부 고대 무덤에서 발견된 뼈에서 추출한 DNA를 비교한 결과, 에트루리아인은 헤로도토스가 주장한 것처럼 아나톨리아 출신이 아니라 할리카르나소스의 디오니시우스가 주장한 대로 토착 이탈리아인 인구였습니다. . . 오늘날 그 고대 인구의 후손은 소수이며 투스카니의 일부 작은 공동체에 흩어져 있습니다.
에트루리아 문명의 개화는 기원전 8세기경 아나톨리아 출신 인구의 이민으로 인한 것이 아니며, 현재 에트루리아인의 직계 후손은 상대적으로 적고 카센티노(Casentino)와 볼테라(Volterra)와 같은 토스카나의 작은 공동체에 분산되어 있다. . 이는 페라라 대학교의 귀도 바르부자니(Guido Barbujani)와 피렌체 대학교의 데이비드 카라멜리(David Caramelli)가 주도한 대규모 연구의 결론으로, 오랫동안 지속되어 온 당뇨병인 고대 인구의 기원에 대한 결정적인 답을 제시했을 수도 있습니다. 2000년. 그리고 그는 정확히 에트루리아인들이 아나톨리아에서 왔을 것이라는 헤로도토스의 반대 가설과 그들이 대신 토착민이기를 원했던 할리카르나소스의 디오니시우스의 가설을 보았습니다.
"PLoS One" 저널에 발표된 연구를 설명하는 기사에서 회상했듯이, 이전 연구에서는 현재 인구를 대상으로 수행된 미토콘드리아 DNA 분석에서 두 사람 사이의 유사 유전학이 발견된 점을 고려하여 그 이유가 헤로도토스 측에 있다고 가정하게 되었습니다. 토스카나와 서부 아나톨리아의 주민들은 이탈리아 지역에서 수십 킬로미터 떨어진 곳에 사는 그룹들 사이에 상당한 차이가 있을 수 있음을 지적했습니다.
문제의 근본 원인을 파악하기 위해 연구자들은 투스카니 고고학 감독관과 합의하여 카세노볼레의 에트루리아 공동묘지에서 발견된 뼈의 생물학적 샘플을 채취하여 현대인과 고대인 사이의 생물학적 관계를 보다 지리적으로 자세히 분석하려고 했습니다. 타르퀴니아의 미토콘드리아 DNA(mtDNA)를 분석하고 이를 다양한 중세 샘플의 DNA와 비교하고 현재 이 지역의 다른 지역에 살고 있으며 에트루리아 역사적 유물이 어느 정도 풍부한 토스카나인의 더 큰 그룹의 DNA와 비교합니다.
연구에서 가장 어려운 부분은 에트루리아 mtDNA의 재구성입니다. 이는 밀라노에 있는 CNR의 생물의학 기술 연구소에서 차세대 시퀀싱 기술(NGS, Next Generation Sequencing)을 사용하여 가능해졌고 인구통계학적 모델 개발이 가능했습니다. 이를 통해 에트루리아인과 현재 고대 에트루리아에 거주하는 일부 주민 사이의 계보적 연속성을 증명할 수 있는 소규모 지리적 분석이 가능해졌습니다.
분석 결과에 따르면, 저자들은 "에트루리아인의 유전적 유산이 여전히 존재하지만 일부 고립된 그룹에만 존재하는 반면, 현재의 토스카나인은 일반적으로 에트루리아 조상의 여성 계열을 따라 내려오지 않는다"고 썼습니다. 지리적 분석은 또한 "고고학적 유적의 존재와 이러한 유적이 발견된 지역 주민들의 생물학적 뿌리 사이에는 필연적인 상관관계가 없다"는 사실을 보여줍니다.
따라서 이 사실은 에트루리아인의 아나톨리아 기원을 제안했던 연구의 결론을 부정합니다. 실제로, 에트루리아인과 현대 유럽인 사이의 유전적 거리에 대한 평가는 상황을 뒤집어 놓았고, 알리카르나소스의 디오니시우스가 그 이유를 제시합니다.
그러나 저자들은 여전히 "중세 토스카나인은 에트루리아인 조상의 직계 후손으로 보인다"고 쓰고 있기 때문에 무를로(Murlo)와 플로렌스(Florence) 인구[현재 인구의 샘플링이 이루어진 두 지역, ed]는 지난 5세기 동안 이민으로 인해 변경되었습니다.”
원본 기사:http://www.lescienze.it/news/2013/02/11/news/igine_etruschi_autoctoni_anatolia_analytic_genetici-1500957/
